Kyllä on Paavo Lipponen hallituksineen ( aikoinaan) saanut paljon pahaa aikaan,
jos uskomme Ilta=Sanomia. (Tänään.):
"Lapsiköyhyys on lähes kolminkertaistunut 1990-luvun lamasta.
Kelan erikoistutkijan Mikko Niemelän mukaan sadat tuhannet suomalaislapset elävät köyhyydessä. Köyhyys koettelee erityisesti yksinhuoltajaperheitä.
- Kehitys alkoi vuodesta 1995 lähtien. Sekä köyhyys että tuloerot nousivat voimakkaasti (Paavo) Lipposen molempien hallitusten aikana. Nyt ne ovat hivenen tasaantuneet, mutta lapsiköyhyys ja tuloserot ovat meillä 1970-luvun tasolla.
Tilanteen korjaamiseksi pitäisi nostaa reilusti esimerkiksi minimi äitiyspäivärahoja ja työmarkkinatukea.
Lapsiperheiden etuuksia leikattiin rajusti 1990-luvulla, eikä noita leikkauksia ole vieläkään paikattu kokonaan.
- Jokaisella lapsella pitäisi olla suhteellisen tasavertaiset mahdollisuudet. Lapsiköyhyys on heikentämässä tätä. Ei kukaan meistä voi valita vanhempiaan."
-
jos uskomme Ilta=Sanomia. (Tänään.):
"Lapsiköyhyys on lähes kolminkertaistunut 1990-luvun lamasta.
Kelan erikoistutkijan Mikko Niemelän mukaan sadat tuhannet suomalaislapset elävät köyhyydessä. Köyhyys koettelee erityisesti yksinhuoltajaperheitä.
- Kehitys alkoi vuodesta 1995 lähtien. Sekä köyhyys että tuloerot nousivat voimakkaasti (Paavo) Lipposen molempien hallitusten aikana. Nyt ne ovat hivenen tasaantuneet, mutta lapsiköyhyys ja tuloserot ovat meillä 1970-luvun tasolla.
Tilanteen korjaamiseksi pitäisi nostaa reilusti esimerkiksi minimi äitiyspäivärahoja ja työmarkkinatukea.
Lapsiperheiden etuuksia leikattiin rajusti 1990-luvulla, eikä noita leikkauksia ole vieläkään paikattu kokonaan.
- Jokaisella lapsella pitäisi olla suhteellisen tasavertaiset mahdollisuudet. Lapsiköyhyys on heikentämässä tätä. Ei kukaan meistä voi valita vanhempiaan."
-
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vanhat narisevat vain eläkkeittensä pienuutta ja indeksikorotusten leikkaamista. Ei tunnu olevan vallan köyhää väkeä tälläkään palstalla. Näille lapsiraukoille ei edes lapsilisä ole koskaan ollut indeksiin sidottu. Kokoomuskin suosii pimeää työvoimaa, suomalainen nuori putoaa työelämän ulkopuolelle jo koulusta päästyään, hyvinkin koulutettu. Ei siinäkään eläkettä ala kertyä, pientäkään.
Hyvä aloitus kerrankin.
Pimeä työvoima on ollut kautta aikojen, eikä se ole minkään puolueen vika kuka hallituksessa istuu vaan ammattijärjestöjen.
Kyllä niillä on rahaa pistää tarkastuksiin ja jättää vaaliavustukset pois päivä järjestyksestä.
Ja me mummo-raukat saadaan olla rauhassa, turhilta höpinöiltä
Työsuojeluvaltuutetullakin on aikaa, tarkkailla ja ilmoitella edelleen.
Maahanmuuttovastaisen äärioikeiston suosio kasvaa lähivuosina, ennustavat ilmiöön perehtyneet Jyri ja Jera Hänninen kirjassaan. Äärioikeiston ja muiden ääriliikkeiden toiminta saa myös lisää väkivaltaisia muotoja.
Pitäisikö Halosen luopua palkkionkorotuksesta? (4.3.2006)
Valtioneuvosto päätti korottaa presidentti Tarja Halosen verotonta palkkiota 25 prosenttia. Palkkio olisi 126000 euroa vuodessa. Halonen puhui virkaanastujaisissaan tuloerojen kaventamisen puolesta. Presidentti Martti Ahtisaari lahjoitti aikanaan oman korotuksensa hyväntekeväisyyteen.
Äänestäneitä yhteensä: 10237
Kyllä 76%
Ei 24%
Yleisön pyynnöistä huolimatta korotus tehtiin!
Ja Tarja Halonen tuli puolustelemaan Fortumin Liliuksem saamia 40 miljoonaa bonuksina, samoin muissakin valtionyhtiöissä johtajat ottivat mallia USA:sta, rahat menivät siis yksityisille vasemmistolaisille.
NYt taas kansanedustajien valtavat palkankorotukset tänä ja ensi vuonna.
Martti Ahtisaari on reiluin (ja ainoa) jota kunnioitan, samoin vaimoaan Eevaa, jonka olen eräissä kokouksissa tavannutkin - alumneissa nimittäin, ei-poliittinen yhdistys.
Tähän tyyliin:
Vanha suomalainen sananlasku Ahneella on paskanen loppu on modernisoitu muotoon Ahneella on hillopurkille hoppu. Millään muulla tavalla en osaa kuvata kansanedustajien itselleen junailemaa kahdeksan prosentin palkankorotusta. Jos jaksavat joka vuosi tuon prosentin rohmuta, seuraavalla vaalikaudella palkankorotus on 36 prosenttia ja kahdessa vaalikaudessa 85 prosenttia. Melko huimaa menoa vai mitä?
Kalle Isokalliolla on ajatusta ja sana hallussaan.
mutta harkinnassa on nyt, ketä pitäisi äänestää.
Vaikeata tietää.
Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Anssi Joutsenlahti teki aikamoisen vaalipauksen, kun hän lupasi lahjoittaa koko edustajapalkkansa hyväntekeväisyyteen. Onko tämä nyt kuitenkaan oikea syy valita häntä eduskuntaan vai pelkkä perussuomalaisten julkisuuskikka...? Eleenähän tämä on kyllä hieno, sillä tuleehan ihminen toki toimeen hieman pienemmälläkin palkalla kuin 6335 euroa kuukaudessa.
Mistähän ne todella köyhät löytyy, on tehty laaja tutkimus jossa Suomi on hyvinvointi valtioiden listan kärkeä,
sosiaalisina tukina ja avustuksina autetaan lapsiperheitä.
Suomessa on perusturvallisuus kaikilla, onko sitten liiallisten nautintoaineidenkäyttö sitä luokkaa että ruokaan ei raha riitäkkään?
Nyt EUssa voi ylittää rajan ja kokeilla asua jossain muussa maassa vaikka talvet, ihan vain vinkkinä.
Onhan täällä sivuillakin selvää havaintoa, alko-ohjattavia asiantuntijoita tuon tuostaan heittäytyy tosissaan käyttämään sananvapauttaan, jostain mieltään vaivaamasta ristiriidasta.
Köyhää on vain järjenkäyttö, siihen ei heti apua löydy, vain kanssaihmisten kiusana täälläkin hääräävät.
voi olla, että omassa mielenlaadussasikin on korjaamisen varaa.
Oma aggressiivisuus ja viha kannsaihmisiä kohtaan alitajuisenakin
vaikuttaa kirjoittamiseen ja käyttäytymiseen.
Harvinaisia ovat objektiiviset kannanotot.
Samoilla ajatuksilla olen minäkin noita muutamia kirjoituksia tulkinnut, meillä todella on asiat hyvin.
Kaikkia ei välttämättä ole tarkoitus valtiovallankaan miellyttää, toiset päätökset ovat vastenmielisiä monille, toisille taas mieleen.
Olemme sentään saaneet elää turvallista elämää, liikkua vapaasti ja olla muutamista asioista tykkäämättä.
Todellakin voi vaikka talvet viettää lämmössä, moni sen tekeekin terveellisistä syistä pakotettuna.
Nuo objektiiviset "p.kärpäset", ymmärtävät sanan vapauden vain itselleen
erään mielestä aina omaa syytä. Kas kun ei ole onnistunut haalimaan omaisuuksia, on voinut tyhmyyksissään vaikka taata lainan ja joutua maksumieheksi. Tai on saanut vakavan sairauden tai vammaantunut ilman että on juopotellut. Eräs mallikelpoinen kansalainen täällä sillä aina syyllistää.Eipä se koulutuskan ollut ennen kaikille mahdollista.
Onhan se kiusallista kun omaa hyvinvointiaan esittelee ja saa hiukan kitkeriä kommentteja. Pitää jaksaa vaan iloita toisten vauraudesta.Siinähän saa vähän niinkuin nähdä vilahduksia onnekkaitten runsaaseen maailmaan.
omista monistaki kesämökeistäs ja suvun omistamista täällä jos kertoopi heti joku kaakon kade kaakattaa kiukkusest
kaikien pitääs olla vain köyhiä ja kippeitä, venyttää viimestäsenttiä ja valittaa kaikesta. matkoista puhuminen on ihan pahinta, vain demareille se sallitaan.
sen SEN haluan nähdä!
millaista tolloporukkaa täällä on! Mutta niinhän kylillä puhutaankin, että tämä sivusto on alaluokan virtuaalinen Seiska.
Totta taitavat puhua, kirjoituksista ja kannanotoista päätellen.
Huh-huh, mitä roskasakkia!
Tietokone on ja siitä maksut kuukausittain operaattorille ja silti köyhyyttä itketään.
Mikään ei saisi maksaa mitään, meille kaikki ilmaiseksi ja eläkkeet ovat perseestä.
ja kinikurkku haukkuu köyhiä taas. Kirjaston koneella me köyhät ollaan. Vessaan menin kun ovet suljettiin. täällä vietän yöt ja räplään tietsikoita.
Meillä menee kirjasto kiinni arkisin klo 20.00 ja lauantaisin klo 16.00. Teillä taitaa toimia kirjasto kolmessa vuorossa.
Jaa, niin, sinä oletkin kirjaston vessassa. Että sielläkin on tietokone? Onpa hyvä palvelu. Samalla, kun tekee tarpeitaan, voi osallistua keskusteluun tai vaikkapa maksaa laskuja verkkopankissa.
Varo vain, että et vahingossa työnnä vessapaperia näppäimistöön, saattaa lakata toimimasta koko vekotin.
mutta parempi kun et tiedä. Kaikkein pahinta on henkinen köyhyytesi.
Köyhyys tosiaankin on tietämättömyyttä!
Jos palleilla ajattelee on tulos kuten edellisissä, vessassa on istuttava ja tuulletettava tyhjän päällä .
Pitkää ikää ja raikkaita tuulia vain noille tosiköyhille!
Tuollainen "vanha kamu" on täällä kuin tunkkaista ilmaa. Haisee vain.
Helsingin kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho liittyy perussuomalaisiin ja luopuu sitoutumattomuudestaan. Eduskuntavaaliehdokas Halla-aho kertoi puoluejäsenyydestään yhteisöpalvelu Facebookissa lauantaina.
Halla-ahon mukaan liittyminen oli vain ajan kysymys eikä hänellä ole ollut hyvää syytä olla kuulumatta puolueeseen.
"Jotkut ihmiset vain ovat sellaisia, että on korkea kynnys sitoutua puolueohjelmien kaltaisiin laajoihin paketteihin."
Perussuomalaisten heinäkuussa julkaistuun maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan Halla-aho on yhtenä ohjelman laatijoista sitoutunut.
"Maahanmuutto tulee olemaan tärkein teemani vaaleissa", hän kommentoi.
Vaaleissa Halla-aho saa vastaansa useita hänen linjaansa tiukasti vastustavia ehdokkaita.
Näkyvästi hänen linjaansa on julkisuudessa vastustanut muun muassa Alexander Stubb (kok.), jonka suvaitsevaisuutta korostavat kannanotot edustavat Halla-ahon mielestä "vihoviimeistä linjaa". Ne ovat Halla-ahon mukaan herättäneet tiedettyä enemmän närää myös kokoomuksen sisällä.
Hän viittaa muun muassa kokoomusnuorten puheenjohtajan Wille Rydmanin ja Stubbin erimielisyyksiin maahanmuutosta ja keskusteluihin muiden kokoomuslaisten kanssa.
Samoin aloittajan hyvä viesti, kerrankin jotain aitoa tekstiä, jossa ei kumarrella vanhoille riistäjä-Lipposille taikka muille!
KIITÄN ja murisen mielissäni.
sillä monet ovat luutuneet ja lukkiutuneet jo ammoin.
Joka asiasta varmat ja koskaan muuttumattomat mielipiteet.
Vaikka kuin väärät ja vanhettuneet tahhaa!
Mielissäni murisen, kun ees jollakin vielä yliskammmarissa on liikehintää!
On se kumma, että lasten edut ovat aina poisotettavissa!
Heissä kuitenkin on tulevaisuus.
Ei hemmottelua, vaan kunnolliset kouluolot,
ei ryhmäkokojen suurentamisia!
Etpä kuitenkaan enempää osannut sanallisesti ilmaista.
On se niin hyvä tuo aloitus...jEEEEEEE
Olet ilmeisesti tuota eilisillan puli-porukkaa, jotka kävivät keskinäistä pistelyään ketjussa.
(Et vähempää voisi kiinnostaa.)
palkkoihin.
Oletetaanpa, että presidentti saisi 10000 euroa enemmän ja kukin kansanedustaja 5000 euroa enemmän kuussa. Kumoikin summa on liioiteltu, mutta annetaan olla nyt tässä esimerkissä.
Tämä tekisi yhteensä 1 010 000 euroa. Tästä summasta veroa menisi eli tulisi takakaisn yhteiskunnalle vähintään 40 prosenttia eli pyöristäen 600 000 euroa.
Jos vanhuksia ja lapsia olisi 2400 000,niin summasta tulisi heistä jokaiselle neljäsosa euroa eli 25 senttiä. Jos tehtäisiin niin, että nuo korkea-arvosiet saavat nyt korotuksen, vanhukset ja lapset omansa, siis tuon 25 senttiä, ensi vuonna.
Ai että ne rikastuisivat, hah-hah-haa!!!
Kuka niin on sanonut, että kouluissa ryhmät ovat liian suuria. Päin vastoin, ne ovat tarpeettoman pieniä ja kalliita ylläpitää. Siksi ryhmiä on syytä yhdistää.
Sekin on otettava huomioon, että yhteiskunta ja veronmaksajat niiden ryhmän ylläpitämisestä maksavat, tai ainakin ne, jotka ovat veronmaksukykyisiä. Jos eivät ole sitä, älkööt vastustako ryhmien kokojen muuttamista.
Kyllä tunnen osani kuormasta kantaneeni eläkeläisenä, kun viime vuonna 10 000 € veroja maksoin.
Lapset ovat syyttömiä vanhempien köyhyyteen. Lasten tekemisen pitäisikin olla luvanvaraista.
Köyhyys on lapselle häpeä. Köyhä lapsi joutuu häpeämään ei vain omaa köyhyyttään, vaan myös köyhiä vanhempiaan. Vanhemmathan siihen köyhyyteen ovat syyööiä ja juuri he ansaitsevatkin sen häpeän.
Miksi yrität vääntää sitä vanhempien syyksi?
Olisiko koko elämän pitänyt pysähtyä (Paavo) Lipposen molempien hallitusten tehtyä tekosiaan?
Lastenkin olisi sinun mielestäsi pitänyt ymmärtää jäädä syntymättä?
Vähän jotain rajaa järjettömyyteenkin!
Tulipa mieleeni oikea kuningas ajatus:
Mitä jos se alkolukko olisi todellista yhdessä jos toisessa tehtävässä, ainakin lasten teossa, perhe-elämässä, netissä ja vaikka kaikkialla, oli vain muutama paikka lähistöllä missä saisi örveltää mielin määrin...
Antabus kapseli käsivarteen jos ei tolkku pysy tallessa, kyllä ne viinankanssa tehdyt asiat on ne sitten mitä vain, ovat niin toisarvoisia ja monesti pelkkiä harmeja.
Koska alkoholismi luokitellaan sairaudeksi eikä tarpeelliseksi, sairaus tarvitsee aina lääkityksen.
Ei tässäkään paljon järkeä ole, mutta monesti viina vie kotirauhan, työrauhan, järjestyksen monessa tilaisuudessa, ja harmillisinta tolkun käyttäjältään.
Tätä voisi jatkaa mutta jääköön kohdaltani tähän.
Alkolukot käyttöön!
Vanhemmat siihen köyhyyteen syypää ovat. Ei siihen Paavo Lipposta tarvita.
Se on täyttä asiaa. Ja totta joka sana.
tämä hapattaa. Laiskat vanhemmatko kaiken pahan alku, on siinä "aatulla" kirveenterä kielen paikalla. No aatuhan tunnetaan , vetänyt hameen päälle housut.
nii siitä johtuup tuo
Ei olisi tuolla kirjoittajalla ("Ei sinulla järkee") varaa arvostella toisten lukutaitoa, kun itse ei osaa muodostaa virkkeitä oikein. Otsake ja nikki mukaan lukien on saanut aikaan viisi yksinkertaista lausetta ja niistä on kolme rakenteeltaan väärin!
Olisi tuonkin hyvä opetella ensin kirjoittamisen taitoa.
Vaikutta siltä, ettei kyseistä tutkimusta kannata ottaa ihan vakavasti. Kyllähän köyhiä ilmestyy, kun köyhyyden raja vedetään tarpeeksi korkealle. Kyllä lapsetkin kieltämättä kärsivät, kun vanhemmat väistävät työntekoa ja kuluttavat suuren osan saamistaan tukirahoista erilaisiin alkoholipitoisiin juomiin. Omaa syytään ne "köyhiä" ovat.
Asiat ovat joka tapauksessa huomattavasti parantuneet 1990-luvun puolivälin jälkeen.
Sehän riippuu tullekoo toimeen vai onko mentävä luukiulle kinuamaan ommi rahojaa. Saa 750e maksaa 400 asumiseen sähkö,ruoka, lääkkeet ja pesuaineet. Mätysuapa kelpaa pyykkii muttei naamaan eikä oohyvää syötäväks. Paukutki tulee ilmakuplissa.
ei kaikki ol ommaa syytä jos tyät männee. Ei sillo perheelliselle jää rahaa juamii, ei ees ruakaa. Se siitä omasta syystä,sanoo hyvä ossainen syyteelle.
Jos tuon verran saa luukulta, niin eipä ole tarvinnut sitä ennen monesti töihin lähteä.b On ainakin saanut olla jouten.
Ei muuten mikään pakko liene asua noin kalliissa asunnossa. Pitää etsiä asunto, joka on varojen mukainen.
Tolla tulolla lohkeaa asumistuki ja ehkä toimeentulotukeakin. On siinä kyllä vaivaa, kun pitää luukulls käydä.
Eiköhän siinä sen verran voi vaivannäköä vaatiakin, jos ei aikanaan ole työssä käynyt.
minulla oli työmaata kotona kahdeksan lapsen hoidossa. Koulutettiin jokaisesta hyvä veronmaksaja. Sitten hoidin omat vanhempani hautaan, samoin anopin joka asui kauan meillä. Työpanokseni on suuri, muttei kukaan siitä palkkaa maksanut. Uskomattoman kylmä ja omahyväinen mielipde edellisellä.
Pyytäisin lukemaan avaukseni uudelleen.
ja uuden avioliiton solmimisesta sekä uusien lapsien teosta.
HÄNELLÄ ne eivät elä köyhyydessä, sillä rahaa hän osasi ITSELLEEN hommata.
Kenellä Lipponen - kenellä ukkonen!!!
(vahingossa painoin käytä muuta nimim)
Paljon riippuu siitä, miten köyhyys määritellään.
Jos perheessä (ja lapsella) on käytössään kotona tietokone tai oma matkapuhelin tai mopedi, ei ole perusteita väittää sellaista lasta köyhäksi.
Jos lapsella on käytössään vanha polkupyörä, se ei vielä estäisi hänen luokitteluaan köyhäksi.
jota olen käyttänyt tosi paljon. Se on hyväkuntoinen ja käyttökelpoinen, luulenpa, että uusi ei vetäisi vertoja. Tänään on varhainen lähtö. Hyvää tiistaita kaikille!
Pitää mennä.
Meikäläisen Jopolla on ikävuosia noin 38 ja hyvin menee. Muuten on epämukava ajella. Siksi on käytössä tavallinen miestenpyörä, joka on vasta 35-vuotias. Nykypyöriähän ei tehdä kestämään kuten noita.
Riittänevät vielä seuraavallekin sukupolvelle, joskaan eivät taida kelvata.
On yhteiskunnan päättäjien häpeä. Monilapsisissa perheissä ruuastakin on pulaa. Kouluruokailu meillä on edistysaskel, joka pitäisi olla muuallakin yleisempi.