Toisi lisää tuloja alkutuottajille.
Keskipohjanmaa lehdessä oli uutinen, jossa Raisio raaka-ainepäällikkö Esko Erkkilä on huolissaan alkutuottajista ja vaatii ruoan hinnan korottamista heti.
Ruoan hintaahan on jo nostettu, juurihan ruoan alv veroa nostettiin.
Saivatko maanviljelijät enemmän tuloja maatalous tuotteistaan, tuskinpa?
Valtio hyötyy, kuluttajilta ja maanviljelijöiltä taas otettiin pois.
Itse en ole maanviljelijä, mutta maalla aika usein tulee käytyä.
Eikö Erkkilä tiedä, että suurimman osan ruoan hinnasta vievät ne välikädet, jotka valmistavat tuotteen esim. meijerit, leipomot, teurastamot ja missä maatalouden tuotteita jalostetaan myyntikuntoon.
Lisäksi kuljetus yhtiöt ottavat osansa ja lopulta itse kauppa vie myös aika suuren osan tuotteen kokonais hinnasta.
Lisäksi verottaja vie merkittävät osan eli verottaa alkutuottajaa, leipomoa, kuljetus liikettä, kauppaa ja kuluttajaa. Verottaja kuppaa kaikkia ja saa verot moneen kertaan vaikka viljasta ja joka kerta, kun vilja jalostuu leiväksi tai joksikin muuksi leipomotuotteeksi.
Niin kuin asia ratkeaisi sillä, että ruoan hintaa yksistään nostettaisiin.
Nykyään ruoan hinta on kaupassa jo niin korkea, ettei köyhällä ole kohta siihen varaa.
Vaikka ruoan hintaa nostettaisiin 50%, niin se nostosta saatu voitto tuskin päätyy alkutuottajille.
Voitto jää kaupalle, välikäsille ja verottajille. Siitä aiheutuu haittaa ainoastaan kuluttajille ja alkutuottajille.
Alkutuottajien kannattaisi myydä alkutuotteita suoraan kuluttajille ja näin saisivat paljon enemmän hintaa tuotteista, kuin mitä saavat välittäjiltä.
Maatalosta saatua maitoa voi laktoosi intoleranssinen juoda, eikä se aiheuta samoja oireita, mitä kaupan maito aiheuttaa.
Keskipohjanmaa lehdessä oli uutinen, jossa Raisio raaka-ainepäällikkö Esko Erkkilä on huolissaan alkutuottajista ja vaatii ruoan hinnan korottamista heti.
Ruoan hintaahan on jo nostettu, juurihan ruoan alv veroa nostettiin.
Saivatko maanviljelijät enemmän tuloja maatalous tuotteistaan, tuskinpa?
Valtio hyötyy, kuluttajilta ja maanviljelijöiltä taas otettiin pois.
Itse en ole maanviljelijä, mutta maalla aika usein tulee käytyä.
Eikö Erkkilä tiedä, että suurimman osan ruoan hinnasta vievät ne välikädet, jotka valmistavat tuotteen esim. meijerit, leipomot, teurastamot ja missä maatalouden tuotteita jalostetaan myyntikuntoon.
Lisäksi kuljetus yhtiöt ottavat osansa ja lopulta itse kauppa vie myös aika suuren osan tuotteen kokonais hinnasta.
Lisäksi verottaja vie merkittävät osan eli verottaa alkutuottajaa, leipomoa, kuljetus liikettä, kauppaa ja kuluttajaa. Verottaja kuppaa kaikkia ja saa verot moneen kertaan vaikka viljasta ja joka kerta, kun vilja jalostuu leiväksi tai joksikin muuksi leipomotuotteeksi.
Niin kuin asia ratkeaisi sillä, että ruoan hintaa yksistään nostettaisiin.
Nykyään ruoan hinta on kaupassa jo niin korkea, ettei köyhällä ole kohta siihen varaa.
Vaikka ruoan hintaa nostettaisiin 50%, niin se nostosta saatu voitto tuskin päätyy alkutuottajille.
Voitto jää kaupalle, välikäsille ja verottajille. Siitä aiheutuu haittaa ainoastaan kuluttajille ja alkutuottajille.
Alkutuottajien kannattaisi myydä alkutuotteita suoraan kuluttajille ja näin saisivat paljon enemmän hintaa tuotteista, kuin mitä saavat välittäjiltä.
Maatalosta saatua maitoa voi laktoosi intoleranssinen juoda, eikä se aiheuta samoja oireita, mitä kaupan maito aiheuttaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.