"Ylipäänsä Cluely kyseenalaistaa, onko Microsoft oikea taho suosittelemaan kyseisiä turvatoimia.
- Turvallisuutta ajatellen Microsoftilla ei ole tahratonta tietoturvatilastoa. Se on vuosien mittaan parantunut, mutta joka kuukausi heidän täytyy kuitenkin julkistaa päivityspaketteja. Joidenkin mielestä Microsoftin ei ehkä itse pitäisi olla internetissä ennen kuin he saavat oman pesänsä kuntoon, Cluely sivaltaa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2010/10/1200651
________________________________________
Ehkä toimittaja on siteerannut epätarkasti Cluelyä tai Cluely itse on ulalla. Ei päivityspakettien julkaisu ole mikään ikävä meriitti, päinvastoin. Mutta kysyä myös sopii onko Microsoft vuosien mittaan sittenkään parantunut ainakaan samassa suhteessa kuin haittaohjelmien taso ja laajuus on lisääntynyt.
Ja edelleen...onkohan tällä Microsoftin "avoimuudella" suhteessa "sairaisiin koneisiin" sittenkin jotain ketunhäntää kainalossa havaittavissa? Olisiko sittenkin niin, että motiivit saada Xp-koneiden omistajat ostamaan Windows 7-koneita näyttelee tässäkin episodissa muutakin kuin vain sivuosaa?
- Turvallisuutta ajatellen Microsoftilla ei ole tahratonta tietoturvatilastoa. Se on vuosien mittaan parantunut, mutta joka kuukausi heidän täytyy kuitenkin julkistaa päivityspaketteja. Joidenkin mielestä Microsoftin ei ehkä itse pitäisi olla internetissä ennen kuin he saavat oman pesänsä kuntoon, Cluely sivaltaa."
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2010/10/1200651
________________________________________
Ehkä toimittaja on siteerannut epätarkasti Cluelyä tai Cluely itse on ulalla. Ei päivityspakettien julkaisu ole mikään ikävä meriitti, päinvastoin. Mutta kysyä myös sopii onko Microsoft vuosien mittaan sittenkään parantunut ainakaan samassa suhteessa kuin haittaohjelmien taso ja laajuus on lisääntynyt.
Ja edelleen...onkohan tällä Microsoftin "avoimuudella" suhteessa "sairaisiin koneisiin" sittenkin jotain ketunhäntää kainalossa havaittavissa? Olisiko sittenkin niin, että motiivit saada Xp-koneiden omistajat ostamaan Windows 7-koneita näyttelee tässäkin episodissa muutakin kuin vain sivuosaa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyse on Microsoftin huijauksesta. Tässähän se syy tulee:
"Scott Charney ehdotti Berliinissä järjestetyssä International Security Solutions Europe (ISSE) -konferenssissa, että kaikkien nettiin kytkeytyvien koneiden pitäisi esittää niin sanottu "terveystodistus" ennen verkkoon pääsyä."
Eli "terveystodistus" olisi joku vastaavanlainen markkinointihuijaus kuin "tietoturvakeskus" ja olisi Microsoftin tekemä ja vain Windows koneille joten saataisiin tekosyy kieltää muiden firmojen käyttöjärjestelmiä käyttävien tietokoneiden nettikäyttö koska eivät muka ole turvallisia.
Vähimmilläänkin tarkoitus on pumpata lisää rahaa tyhmiltä Windowskäyttäjiltä, että maksavat tuollaisesta terveystarkastuksesta tai ostavat virustutkan mitä Windowsin tietoturvakeskus mainostaa ja rahat saadaan sitten tietoturvafirmojen maksamasta mainostilasta.
Kylläpäs tosiaan onkin ovela ja vaarallinen veto. Tosin maailmassa on sen verran tärkeää työtä tekeviä linuxkoneita että tuo terveystodistus olisi jotenkin annettava niillekin. Mutta joka tapauksessa jokin uusi uljas turvaohjelma olisi sitten pakollinen kaikille verkon koneille.
tuo "siveyspoliisi" keskittyisi vain Windows-koneisiin ja jättäisi ensivaiheessa Macit, Linuxit ja BSD:t rauhaan. Jo tämä fakta kertoo joitain olennaista:
Uudet saksalaistutkimuksessa todetut haittaohjelmat vuoden 2010 alkupuoliskolla:
-UNIX-tyyppiset: 226, jokseenkin kaikki tarkoitettu servereille
-Windows-tyyppiset: 1 018 000
Toisen tutkimuksen mukaan botnet-koneista ainakin 99,4% olisi Windows-koneita. Lopuista 0,6%:sta olisi kiinnostunut tietämään vähän tarkemmin mitä nekin lopulta ovat (Java? vai mitä?). Entä missä on ne kuuluisat Linuxista Linuxiin leviävät haittaohjelmat ja virukset? Niitä ei taida olla juurikaan muissa kuin teoreetikkojen päissä. Macissäkään ei taida olla yhtään virusta?
Toisen tutkimuksen mukaan botnet-koneista ainakin 99,4% olisi Windows-koneita.
Totta kai on, linuxiahan on vain kourallinen käytössä eli 0,6% - macin osuus.
Kaikki on yhtä suurta huijausta, windows, linux, mac, c64, os/2.
Kaikki nuo on vedättänyt aikojen saatossa, c64 piti olla niin kodinyleiskone että. Paskan marjat, kuka niillä oikeasti mitää reseptejä piti saatika laski budjettia, pelaamiseen se oli.
Os/2 mahdu edes tähän samaan juttuun.
Linux on huijannut käyttäjiä, muka virusvapaana käyttöjärjestelmänä. Koko ajanhan sinne tulee päivityksiä, ja uutisista saa lukea että taas on löytynyt joku haittaohjelma linuxille. Olkoonkin vaan,e ttä ne ei pyöri kuin jossain tietyssä tilanteessa mutta haittaohjelma on haittaohjelma, siitä ei pääse mihinkään.
Koita nähdä joskus metsä puilta ja keskity olennaiseen.
"Kaikki nuo on vedättänyt aikojen saatossa, c64 piti olla niin kodinyleiskone että. Paskan marjat, kuka niillä oikeasti mitää reseptejä piti saatika laski budjettia, pelaamiseen se oli. "
C64 oli erinomainen laskin ja ohjelmointityökalu. Halvalla sai 64kt kapasiteettia, Basic tulkin, näppäimistön yms. ja siihen voi ostaa sovelluksia (tai tehdä itse) esim. kirjanpitoon, tekstinkäsittelyyn yms. Kyllä sillä muutakin pystyi tehdä kuin pelata.
"Linux on huijannut käyttäjiä, muka virusvapaana käyttöjärjestelmänä. Koko ajanhan sinne tulee päivityksiä, ja uutisista saa lukea että taas on löytynyt joku haittaohjelma linuxille."
Ei Linux ole mikään käyttöjärjestelmä, eikä missään Linuxin kotisivuilla mainita mistään virusvapaudesta. Nykypäivänä ei taida olla yhtään toimivaa virusta käyttöjärjestelmille jotka käyttää Linuxia ytimenään. Tai jos on niin varmaan helposti kerrot että mikä.
Tietoturvapäivitykset on ihan normaali asia.
Minun kohdalla terveystodistukseksi riittää 'uname -a' tai muuten on oikeusjuttu edessä asiakassyrjinnästä.
>Linux on huijannut käyttäjiä, muka virusvapaana käyttöjärjestelmänä<
Näytä nyt missä niitä viruksia on? Virus ei ole synonyymi haittaohjelmalle. Harvat olemassa olevat Linux-haittaohjelmat ovat lähes kaikki jonkunlaisia troijalaisia, jotka vaativat tarttuakseen tyhmän käyttäjän.
> ...linuxiahan on vain kourallinen käytössä eli 0,6%...
Siinä sinä sen sanoit tuo yllä oleva oli turhaa.
Minulla ollut eri linux versioita vuodesta 1992 ja koskaan ei mitään virukseen viittaavaa ollut.
Sinä katso metsiin me emme mene puihin.