"Riittävät tulot"?

niinhän te teette, ruttaatte ylimielisyydellänne , runsasta maailmaanne esittelette. Miksi ette ole vertaistenne palstoilla, vai eikö siellä tule muuta kuin halveksuntaa. Taidatte olla niitä reittä pitkin rahaan iskeneitä. Ei normaali monen sukupolven varakas noin käyttäydy.

Tuossa viestissäni kerroin asiantilan juuri sellaisena kuin se on.

Ei mielipiteitä myötäillä tarvita, perustellut vastaväitteetkin kuuluvat asiaan.

Ruuneperi kirjoitti:

Tuossa viestissäni kerroin asiantilan juuri sellaisena kuin se on.

Ei mielipiteitä myötäillä tarvita, perustellut vastaväitteetkin kuuluvat asiaan.

Meillä täällä Espoossakin kirjoitettiin oikein lehdessä mielipidesivulla lehdessä, että säästetään ja supistetaan vanhusten hoidosta, jotta saadaan enemmän rahaa lapsiperheiden hyvinvoinnille! Se on niin älytön vaihtoehto, vaikka tietenkin kannatan lapsiperheiden hyvinvoinnin olevan tärkeätä, niin kyllä nyt jo vanhusten hoito on supistettu niin minimiin - vastuuntunnotonta asettaa vanhukset ja lapsiperheet vastakkain. Rehellisesti sanoen molemmat ryhmät tarvitsevat hyvin voidakseen riittävät edellytykset elämiseen. On tässä yhteiskunnassa muita kohteita, joista voi järkevästi supistaa menoja - ja ainakin ensimmäisenä tulee mieleen eduskunnan omat palkankorotukset ja etuisuudet.

missä rehellisyys? kirjoitti:

Meillä täällä Espoossakin kirjoitettiin oikein lehdessä mielipidesivulla lehdessä, että säästetään ja supistetaan vanhusten hoidosta, jotta saadaan enemmän rahaa lapsiperheiden hyvinvoinnille! Se on niin älytön vaihtoehto, vaikka tietenkin kannatan lapsiperheiden hyvinvoinnin olevan tärkeätä, niin kyllä nyt jo vanhusten hoito on supistettu niin minimiin - vastuuntunnotonta asettaa vanhukset ja lapsiperheet vastakkain. Rehellisesti sanoen molemmat ryhmät tarvitsevat hyvin voidakseen riittävät edellytykset elämiseen. On tässä yhteiskunnassa muita kohteita, joista voi järkevästi supistaa menoja - ja ainakin ensimmäisenä tulee mieleen eduskunnan omat palkankorotukset ja etuisuudet.

Lue lisää

''h a j o i t a... ja... h a l l i t s e' ' - tarkoituksessa.

missä rehellisyys? kirjoitti:

Meillä täällä Espoossakin kirjoitettiin oikein lehdessä mielipidesivulla lehdessä, että säästetään ja supistetaan vanhusten hoidosta, jotta saadaan enemmän rahaa lapsiperheiden hyvinvoinnille! Se on niin älytön vaihtoehto, vaikka tietenkin kannatan lapsiperheiden hyvinvoinnin olevan tärkeätä, niin kyllä nyt jo vanhusten hoito on supistettu niin minimiin - vastuuntunnotonta asettaa vanhukset ja lapsiperheet vastakkain. Rehellisesti sanoen molemmat ryhmät tarvitsevat hyvin voidakseen riittävät edellytykset elämiseen. On tässä yhteiskunnassa muita kohteita, joista voi järkevästi supistaa menoja - ja ainakin ensimmäisenä tulee mieleen eduskunnan omat palkankorotukset ja etuisuudet.

Lue lisää

kaksikielisyys.

Rontit osaavat! kirjoitti:

''h a j o i t a... ja... h a l l i t s e' ' - tarkoituksessa.

juuri näin se menee kuin kirjoitit. Hoitamatta jättäminen, kustannuksien nousu pikkueläkkeellä pärjääminen on ennenaikaiseksi kuolemaksi. No, säästöä sekin.

Jospa L H saisi saman pieneläkkeen edes vuoden. Kokeilisi myös 400-500e yksinäisenä vuokralaisena sähkölaskujen tv lupien viidakossa. Vokratuki noin 90e ainoana etuutena. Ruuan hinta kohoaa jatkuvasti vellipäivälliset kutsuvat, tai pitkään liemeen tehty hernekeitto.

Miksi eläkeläisten pitää juosta luukuilla anomassa tukia elääkseen, vaikka ikänsä ovat tehneet työtä. Lastenhoito on työtä. Tämäkö on vanhempien ihmisten arvostusta.

Vassakuu on pumpulissa pidetty eikä tunne todellista elämää, tai pitää omasta sananhelinästään itsekkäänä olentona. toivottavasti ei putoa pilveltään.

Kiitos hyvästä kirjoituksesta.

juu ja kirjoitti:

kaksikielisyys.

Joo se enää puutu, ruotsinkieli se myrkky ja myrkyttäjä

7+20...=0 kirjoitti:

Joo se enää puutu, ruotsinkieli se myrkky ja myrkyttäjä

Hän oli oikea pressa,joka jyrähti tarvittaessa ja laittoi asiat kuntoon.

Hän ei varmaan hyväksyisi noita suureläkkeitä,joita nyt esim. johtajille maksetaan!

Kyllä sieltä otettaisi pois pineläkkeiden hyväksi,joka pitäisi nyt tänä aikana tehdä myös.

Joilla on noin hyvät palkat olleet,niin kaippa heille on jo säätöjäkin,

ettei ainavain tarvi rohmuta!

1500 e-1700e näille rajoille kaikkien eläkkeet,oli herra,tai narri!

Onko Halonen jo niin vieraantunut kansasta,ettei se pidä heikompien puolta?










et

7+7 kirjoitti:

Hän oli oikea pressa,joka jyrähti tarvittaessa ja laittoi asiat kuntoon.

Hän ei varmaan hyväksyisi noita suureläkkeitä,joita nyt esim. johtajille maksetaan!

Kyllä sieltä otettaisi pois pineläkkeiden hyväksi,joka pitäisi nyt tänä aikana tehdä myös.

Joilla on noin hyvät palkat olleet,niin kaippa heille on jo säätöjäkin,

ettei ainavain tarvi rohmuta!

1500 e-1700e näille rajoille kaikkien eläkkeet,oli herra,tai narri!

Onko Halonen jo niin vieraantunut kansasta,ettei se pidä heikompien puolta?










et

Lue lisää

minunki eläkkein nousis puolella ! Eihän se Tarja piittaa, on niin klopaali. Vetääköhän se nyt siellä Jortaniassa rätin päähäsä.

kannatan ! kirjoitti:

minunki eläkkein nousis puolella ! Eihän se Tarja piittaa, on niin klopaali. Vetääköhän se nyt siellä Jortaniassa rätin päähäsä.

Idylliseltähän tuo kuullostaa, elellä omien polttopuiden varassa mökissään. Mutta, ikä tekee siinäkin omat hankaluutensa. Entäs kun et jaksa pilkkoa hellapuusi ? Entäs kun on 30 asteen pakkanen ja on mentävä ulkohuussiin ?

Olen nähnyt näitä Sipoon työelämäni aikana, tyhjentänyt kunnan antamia "vessoja" teräspyttyjä, joissa istuimet. Kolme kertaa viikossa, jolloin ne olivat täysi ( ja helkkarin painavia) Mitä siitä, että ne olivat epämiellyttäviä tyhjentää, se on inhimillistä, mutta kun monet vanhukset eivät enää kyenneet lämmittämään
huoneitaan, ilman, että oli suuri riski tulipalosta, jolloin omaiset laittoivat sähköpatterit heille.

Jotkut jopa pelkäsivät niitä, kas kun ne napsahtelivat kun laajenivat lämmöstä, niin eivät uskaltaneet nukkua!
Ennemmin tai myöhemmin oli lähtö palvelutaloon, ja totta puhut, eivät siellä kauan eläneet.

Tottakai oli surku heitä, kävin katsomassakin minkä ehdin, mutta ne vanhukset, jotka koko elämänsä ovat asuneet omassa kodissaan vuoskymmeniä, eivät sopeudu enää laitoshoitoon. Silloin on ymmärrettävää, että luovuttavat, useimmat tuntemani jo ensimmäisen talven aikana.

Ihania ihmisiä olivat, mutta käydessäni useimman hautajaisissa, olin onnellinen heidän päästessään pois.

Hyviä muistoja jäi heistä jokaisesta, monia hauskojakin hetkiä oli niiden 7 vuoden aikana, jolloi sain olla se viimeinen auttaja kotona. Vieläkin muistan lämmöllä sitä palautetta, jonka sain tutustuessani heihin kotoisissa merkeissä:)

Silloin "ennen" kun vielä ei ollut vanhuksille hoitolaitoksia, vaan heidät sijoitettiin hoitolaitokseen, oli se vaivaistalo, jossa mielisairaat ja vanhukset 'elätettiin'.
Olen ollut lapsena useaankin kertaan käymässä kesäaikana Marttojen kanssa kahvittamassa ja laulamassa tuollaisessa laitoksessa, joka todellakin ei ollut mieltä ylentävää, sellaista ei sentään ole enää ja vanhuksien hoito on järjestetty paremmaksi.
Enpä usko että sellaista tässä kukaan tarkoittanee, mutta muistin parantamiseksi ja tarkoituksella tästä kirjoitan, koska tuntuu ettei totuus ja totuus ole sama asia.
Eli esi-isiemme perintö, en ihan jankuttaisi!
Maailmalla ihaillaan, koska jo Etelä-Euroopassa vanhusten hoito on nuoremman polven harteilla, toisaalta siellä myös kunnioitetaan vanhempia eri tavalla kuin meillä.
Kirjoitin koska en ole aivan samaa Maalaismiehen kanssa

11.10.2010 kirjoitti:

Silloin "ennen" kun vielä ei ollut vanhuksille hoitolaitoksia, vaan heidät sijoitettiin hoitolaitokseen, oli se vaivaistalo, jossa mielisairaat ja vanhukset 'elätettiin'.
Olen ollut lapsena useaankin kertaan käymässä kesäaikana Marttojen kanssa kahvittamassa ja laulamassa tuollaisessa laitoksessa, joka todellakin ei ollut mieltä ylentävää, sellaista ei sentään ole enää ja vanhuksien hoito on järjestetty paremmaksi.
Enpä usko että sellaista tässä kukaan tarkoittanee, mutta muistin parantamiseksi ja tarkoituksella tästä kirjoitan, koska tuntuu ettei totuus ja totuus ole sama asia.
Eli esi-isiemme perintö, en ihan jankuttaisi!
Maailmalla ihaillaan, koska jo Etelä-Euroopassa vanhusten hoito on nuoremman polven harteilla, toisaalta siellä myös kunnioitetaan vanhempia eri tavalla kuin meillä.
Kirjoitin koska en ole aivan samaa Maalaismiehen kanssa

Lue lisää

Tottahan se on, että olihan ennen vieläkin huonommin. Haja-asutusalueilla, tiettömien taipaleiden takana, kuoltiin enimmäkseen niihin pieniin mökkeihin. Lääkityksenä mikstuura ja hotapulverit. Alle 50 meliömetrin mökeissä, joista kiviuuni jo vei paljon tilaa, asusti kymmenenenkin henkeä, kolme sukupolvea. Aika yleisesti.

Vanhuksille oli jäänyt kammo ja häpeä vaivaistaloon joutumisesta. Sinne he eivät halunneet, vaikka olisi saattanut ehkä päästäkin. Heitä hoidettiin kotona, minkä jaksettiin. Usein yksin äiti, puoli tusinaa penskoja, muutama lehmänkanttura, tietysti vedet kantaen. Aikuisemmat lapset heti savottaan mukaan isänsä kanssa saloille savottaan. Näin se elämä meni hyvin usein.

Sitten tapahtui se raju rakennemuutos. Töitä ei ollut, pientiloilla ei ollut mitään elämisen mahdollisuuksia kaikille, aina ei edes yhdellekään. Alkoi rakentua järjestelmää "vaivaistalojen" ympärille, palvelutalojakin. Niinhin asuttui jo paremmin se sukupolvi, joka olivat suurien vaikeuksien kanssa vanhempansa hautaan hoitaneet. Työllä se kaikki on rakennettu ja sen parantuneen tilanteen vanhukset olivat ansainneet. Niin myös nykyiset vanhukset, mekin. Perintöä se kaikki on ja eikä se olisi pahaksi, vaikka puutteita edelleen korjattaisiin, eikä vain tingittäisi juuri näistä palveluista. Saattaa olla, että näkökulmani on suppea, näkemääni ja kokemaanihan kertoilen.

Selailin juuri lehteä. Helsingissä näyttää vakiintuneen n. 50 neliömetrin kaksioiden vuorat 800- 1200 euroa/ kk. Sellaista vuokraa huudellaan. Ei minullekaan aukea se yhtälö, millä pienituloinen työssäkäyväkin voi elää. Työnhän pitäisi tuottaa aina kohtuullisen elämisen tarpeet. Entäs sitten he, joilla pienehkö eläke tai muutoin itsestä johtumattomista syistä niukat tulot.

Yhteiskunta ei välttämättä voi hyvin, vaikka se keskimääräisesti siltä näyttäisi. Yhteiskunta voi niin hyvin kuin vähimmän ansaitsevat, parhaansa yrittävät tai yrittäneet - syystä tai toisesta - pärjäävät.

ynnämuu kirjoitti:

Tottahan se on, että olihan ennen vieläkin huonommin. Haja-asutusalueilla, tiettömien taipaleiden takana, kuoltiin enimmäkseen niihin pieniin mökkeihin. Lääkityksenä mikstuura ja hotapulverit. Alle 50 meliömetrin mökeissä, joista kiviuuni jo vei paljon tilaa, asusti kymmenenenkin henkeä, kolme sukupolvea. Aika yleisesti.

Vanhuksille oli jäänyt kammo ja häpeä vaivaistaloon joutumisesta. Sinne he eivät halunneet, vaikka olisi saattanut ehkä päästäkin. Heitä hoidettiin kotona, minkä jaksettiin. Usein yksin äiti, puoli tusinaa penskoja, muutama lehmänkanttura, tietysti vedet kantaen. Aikuisemmat lapset heti savottaan mukaan isänsä kanssa saloille savottaan. Näin se elämä meni hyvin usein.

Sitten tapahtui se raju rakennemuutos. Töitä ei ollut, pientiloilla ei ollut mitään elämisen mahdollisuuksia kaikille, aina ei edes yhdellekään. Alkoi rakentua järjestelmää "vaivaistalojen" ympärille, palvelutalojakin. Niinhin asuttui jo paremmin se sukupolvi, joka olivat suurien vaikeuksien kanssa vanhempansa hautaan hoitaneet. Työllä se kaikki on rakennettu ja sen parantuneen tilanteen vanhukset olivat ansainneet. Niin myös nykyiset vanhukset, mekin. Perintöä se kaikki on ja eikä se olisi pahaksi, vaikka puutteita edelleen korjattaisiin, eikä vain tingittäisi juuri näistä palveluista. Saattaa olla, että näkökulmani on suppea, näkemääni ja kokemaanihan kertoilen.

Selailin juuri lehteä. Helsingissä näyttää vakiintuneen n. 50 neliömetrin kaksioiden vuorat 800- 1200 euroa/ kk. Sellaista vuokraa huudellaan. Ei minullekaan aukea se yhtälö, millä pienituloinen työssäkäyväkin voi elää. Työnhän pitäisi tuottaa aina kohtuullisen elämisen tarpeet. Entäs sitten he, joilla pienehkö eläke tai muutoin itsestä johtumattomista syistä niukat tulot.

Yhteiskunta ei välttämättä voi hyvin, vaikka se keskimääräisesti siltä näyttäisi. Yhteiskunta voi niin hyvin kuin vähimmän ansaitsevat, parhaansa yrittävät tai yrittäneet - syystä tai toisesta - pärjäävät.

Lue lisää

Varmasti ei mitään voi yleistää, ainakaan vanhusten tai perheiden toimeentuloa.
Paljon on kuitenkin ylivelkaantuneita, koska ohjelmat tvssä ovat antaneet niistäkin meille pientä tietoutta, kun velkaantuminen on ryöpsähtänyt normaalia suuremmaksi, löytyy neuvontaa kunnallisilta tahoilta.
Kuitenkin se vaatii paljon pidättäytymistä ja suoranaista rajaamista, mitä perhe tarvitsee ja sitten mitä välttämättä ei.
Tämä on vain yksi 'tyyli' ja merkittävä miten elämänsä saa hakoteille ilman apua, mutta palautuminen jo vaatii ohjausta ja kirjanpitoa.
En nyt tarkoita että jokainen edes joutuu tällaiseen ja eikä se mitään yleistä ole, jokainen vaan elää tavallaan.
Yhteiskunta olemme me Suomessa suomalaiset, joten joukkoon mahtuu ja mitä se olisi jos kaikki eläisimme ja ajattelisimme samalla tavalla, mihin voisimme verrata omia tapoja ja varsinkin naapurin tapahtumia..D!

ynnämuu kirjoitti:

Tottahan se on, että olihan ennen vieläkin huonommin. Haja-asutusalueilla, tiettömien taipaleiden takana, kuoltiin enimmäkseen niihin pieniin mökkeihin. Lääkityksenä mikstuura ja hotapulverit. Alle 50 meliömetrin mökeissä, joista kiviuuni jo vei paljon tilaa, asusti kymmenenenkin henkeä, kolme sukupolvea. Aika yleisesti.

Vanhuksille oli jäänyt kammo ja häpeä vaivaistaloon joutumisesta. Sinne he eivät halunneet, vaikka olisi saattanut ehkä päästäkin. Heitä hoidettiin kotona, minkä jaksettiin. Usein yksin äiti, puoli tusinaa penskoja, muutama lehmänkanttura, tietysti vedet kantaen. Aikuisemmat lapset heti savottaan mukaan isänsä kanssa saloille savottaan. Näin se elämä meni hyvin usein.

Sitten tapahtui se raju rakennemuutos. Töitä ei ollut, pientiloilla ei ollut mitään elämisen mahdollisuuksia kaikille, aina ei edes yhdellekään. Alkoi rakentua järjestelmää "vaivaistalojen" ympärille, palvelutalojakin. Niinhin asuttui jo paremmin se sukupolvi, joka olivat suurien vaikeuksien kanssa vanhempansa hautaan hoitaneet. Työllä se kaikki on rakennettu ja sen parantuneen tilanteen vanhukset olivat ansainneet. Niin myös nykyiset vanhukset, mekin. Perintöä se kaikki on ja eikä se olisi pahaksi, vaikka puutteita edelleen korjattaisiin, eikä vain tingittäisi juuri näistä palveluista. Saattaa olla, että näkökulmani on suppea, näkemääni ja kokemaanihan kertoilen.

Selailin juuri lehteä. Helsingissä näyttää vakiintuneen n. 50 neliömetrin kaksioiden vuorat 800- 1200 euroa/ kk. Sellaista vuokraa huudellaan. Ei minullekaan aukea se yhtälö, millä pienituloinen työssäkäyväkin voi elää. Työnhän pitäisi tuottaa aina kohtuullisen elämisen tarpeet. Entäs sitten he, joilla pienehkö eläke tai muutoin itsestä johtumattomista syistä niukat tulot.

Yhteiskunta ei välttämättä voi hyvin, vaikka se keskimääräisesti siltä näyttäisi. Yhteiskunta voi niin hyvin kuin vähimmän ansaitsevat, parhaansa yrittävät tai yrittäneet - syystä tai toisesta - pärjäävät.

Lue lisää

Itsekin yritin samaa kertoa ja pohtia.

Miten asiat voisivat olla hyviä tai oikeaan suuntaan kehittyä jos päättäjät eivät tiedä asiaintiloja.

Kirjoitin juuri peruseläkkeen nostosta, joka tietysti on hyvä asia. Samansuuruisen korotuksen saavat päättäjät n. 10-kertaiseen, tai suurempaan palkkaansa. Me kaksi, sinä ynnämuu ja minä, muiden ohella, saamme tuskin indeksikorotusta.

Kähmijöiden tarina: On korkeasti oppinut henkilö, mielellään tri (harvoin lääkäri), tämä saa korkean aseman ja palkan. Puolue, tyypillisesti kokoomus, pyytää ja saa asianomaisen eduskuntaehdokkaaksi ja lupaus ministeripaikastakin lienee valmiina.

Kaikki tuo tapahtuu ja valitun paikka täytetään toisella korkeapalkkaisella. Edellinen ei kuitenkaan riitä, miten voisikaan. Eduskuntaan valittu saa pitää myös siviilipalkkansa, ainakin osittain. Lisänä edelliseen, palkataan myös Eduskuntaan päässeen henkilön korkeapalkkainen virka.

Edellisellä toteutetaan päättäjien ahneutta, tasa-arvon puutetta ja lisätään yhteiskunnan suuria menoja.

Tullaisia edustajia on Eduskunnassa ja ministereinäkin. Hyvin voitaisiin perustaa V-ja U-seura kähmijät.
Harrastuksena näillä oman lompakon tolkuton täyttö ja köyhien viimeisten ropojen vienti.

Enkös tiedäkin aika tarkkaan ja nyt tekin. Kohta turpamme totuuksilta tukitaan, tukkijoina nuo yllämainitut.

Ruuneperi kirjoitti:

Itsekin yritin samaa kertoa ja pohtia.

Miten asiat voisivat olla hyviä tai oikeaan suuntaan kehittyä jos päättäjät eivät tiedä asiaintiloja.

Kirjoitin juuri peruseläkkeen nostosta, joka tietysti on hyvä asia. Samansuuruisen korotuksen saavat päättäjät n. 10-kertaiseen, tai suurempaan palkkaansa. Me kaksi, sinä ynnämuu ja minä, muiden ohella, saamme tuskin indeksikorotusta.

Kähmijöiden tarina: On korkeasti oppinut henkilö, mielellään tri (harvoin lääkäri), tämä saa korkean aseman ja palkan. Puolue, tyypillisesti kokoomus, pyytää ja saa asianomaisen eduskuntaehdokkaaksi ja lupaus ministeripaikastakin lienee valmiina.

Kaikki tuo tapahtuu ja valitun paikka täytetään toisella korkeapalkkaisella. Edellinen ei kuitenkaan riitä, miten voisikaan. Eduskuntaan valittu saa pitää myös siviilipalkkansa, ainakin osittain. Lisänä edelliseen, palkataan myös Eduskuntaan päässeen henkilön korkeapalkkainen virka.

Edellisellä toteutetaan päättäjien ahneutta, tasa-arvon puutetta ja lisätään yhteiskunnan suuria menoja.

Tullaisia edustajia on Eduskunnassa ja ministereinäkin. Hyvin voitaisiin perustaa V-ja U-seura kähmijät.
Harrastuksena näillä oman lompakon tolkuton täyttö ja köyhien viimeisten ropojen vienti.

Enkös tiedäkin aika tarkkaan ja nyt tekin. Kohta turpamme totuuksilta tukitaan, tukkijoina nuo yllämainitut.

Lue lisää

Eläkkeet, ja niiden määrät Halosen määräämisvallan piiriin.

Tosi on kirjoitti:

Eläkkeet, ja niiden määrät Halosen määräämisvallan piiriin.

Kyllä presidentti voi vaikuttaa ja pitää vaikuttaa oman maansa asioihin,
minkäs vuoksi sitä yleensä sitten tarvitaankaan?
Sanotaan,ettei voi muuttaa esim. johtajien bonus järjestelmää,kun on näin päätetty.
Kyllä päätöksiä voidaan muuttaa,muutetaan sitä lakiakin!
Toisille tulee mersun hinnan verran eläkettäkin joka kuukausi.
Mennyt on valta rosvoille!

poppy* kirjoitti:

Kyllä presidentti voi vaikuttaa ja pitää vaikuttaa oman maansa asioihin,
minkäs vuoksi sitä yleensä sitten tarvitaankaan?
Sanotaan,ettei voi muuttaa esim. johtajien bonus järjestelmää,kun on näin päätetty.
Kyllä päätöksiä voidaan muuttaa,muutetaan sitä lakiakin!
Toisille tulee mersun hinnan verran eläkettäkin joka kuukausi.
Mennyt on valta rosvoille!

Lue lisää

Ei pressassamme oo vikaa, hyvin on hoitanut leiviskänsä. Hallituksemme voisi laskeutua pilvistä ja katsoa miten kansa voi. Sieltähän annetaan tietoja mikäli ehtivät omilta asioiltaan paneutumaan. Pressoja aina moititaan, mutta niinhän se on. Huipulla olevaa keinutetaan mieleisekseen, se on mahdotonta, kun mieliä on miljoonia. Toiset tykkää, toiset moittii. Ompahan jotakin tekemistä.