Ostaako uusi tietokone vai eikö? Nyt tuli ensimmäistä kertaa tilanne, jossa sitä pitää miettiä vakavasti kun tuli uusi Windows Live Messenger, joka ei toimi Windows XP:ssä ja XP on tässä koneessa. Käytän paljon Windows Live Messenger, joten olisihan se kiva olla se uusin versio. Kokeilin sitä niin onhan se kyllä aika paljon parempi se uusi kun tämä viimeisin joka XP:llä toimii. Toisaalta taas uusimmalla mikä XP:llä toimii toki viestit liikkuu, joka on kai se pääasia. Uusi Windows Live Messenger toimii vain Windows Vista- ja Windows 7 -käyttöjärjestelmillä.
Tällä koneella kyllä ikää kunnioitettavat 8 vuotta, mutta silti mietin pitäisikö vain odottaa vielä siihen mitä olen kaavaillut alunperin eli parin vuoden päästä kun tämä kone saavuttaa 10 vuoden iän ja voi tulla myös uusi käyttöjärjestelmä. Ainakin on puhuttu, että Windows 7:n seuraaja tulisi tästä parin vuoden kuluttua. Ihan välttämätöntä tarvetta ei ole kyllä ostaa uutta konetta. Kyllä tällä pärjää vielä.
Tällä koneella kyllä ikää kunnioitettavat 8 vuotta, mutta silti mietin pitäisikö vain odottaa vielä siihen mitä olen kaavaillut alunperin eli parin vuoden päästä kun tämä kone saavuttaa 10 vuoden iän ja voi tulla myös uusi käyttöjärjestelmä. Ainakin on puhuttu, että Windows 7:n seuraaja tulisi tästä parin vuoden kuluttua. Ihan välttämätöntä tarvetta ei ole kyllä ostaa uutta konetta. Kyllä tällä pärjää vielä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jatka vanhan käyttöä. Tai osta uusi kone.
Jatka vanhan käyttöä vaan jos kerran toimii. Tarvittaessa vaihda toisen merkkiseen ohjelmaan jos haluat uudemman. Kyllä sitä MSN protokollaa tajuaa melkoisen moni ohjelma.
Huomioi kuitenkin se, että jos vanhaan versioon ei tule enää päivityksiä, joudut vaihtamaan ohjelman toisen merkkiseen noin 3kk kuluttua tietoturvasyistä. Tässä on vertailutaulukkoa pikaviestimistä: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_instant_messaging_clients
"Tällä koneella kyllä ikää kunnioitettavat 8 vuotta, mutta silti mietin pitäisikö vain odottaa vielä siihen mitä olen kaavaillut alunperin eli parin vuoden päästä kun tämä kone saavuttaa 10 vuoden iän ja voi tulla myös uusi käyttöjärjestelmä."
Uusia käyttöjärjestelmiä tulee kokoajan. Tänään ilmestyi esimerkiksi tämä: http://www.ubuntu.com/desktop
"Ainakin on puhuttu, että Windows 7:n seuraaja tulisi tästä parin vuoden kuluttua."
Toki tulee. Windows uudistuu 3v välein, ja suositeltava päivitystahti on joka toisessa Windowsissa. Tämä tietysti edellyttää, että on käytössä Professional, Business tai Enterprise versio. Windowsin leluversioita uusitaan joka julkaisussa, eli noin 3v välein.
Windows 7:n seuraajaa ei kannata jäädä odottamaan jos haluaa välttämättä käyttää Windows merkkistä käyttöjärjestelmää, tulee muuten niin valtavat muutokset ja todennäköisesti on enemmän säätämistä yhteensopivuuksien kanssa kun Microsoft perinteisesti muutaa Windowsia enemmän joka toisessa julkaisussa. Jos haluat Windows -merkkisen käyttöjärjestelmän niin suositeltava hetki ostaa uusi kone on ensi vuonna kun Windows 7:n on tullut ensimmäinen service pack. Eli uusi kone olisi siis Windows 7 64-bit Professional SP1:llä, 4Gt muistia ja tuplaydin prosessorilla. Sillä menee sitten ostohetkestä seuraavat 6v mukavasti jos haluaa käyttää Windows merkkistä käyttöjärjestelmää.
Luonnollisesti tietokoneen ja käyttöjärjestelmän uusimista ei kannata jättää viime tippaan koska muutokset on niin isoja. Siksi niihin on varattu helposti useita vuosia pelkästään siirtymäaikaa seuraavaan.
Ohjelmistovalmistajia taas ei yleensä kiinnosta kuin nykyinen ja edellinen julkaisu käyttöjärjestelmästä, että käyttöjärjestelmän elinkaaren loppupuolella alkaa mennä niin, että ohjelmistot eivät tue, kuten nyt kävi Windows Live Messengerillä. Laitevalmistajilla sama homma.
Johtuen laiteyhteensopivuuksista ja laitevaatimuksista, ja Windowsin julkaisutahdista, hinnoittelusta ja elinkaaresta, on normi Windowskoneen uusimisväli noin 6v välein. Tämän jälkeen vanha kone toimii Windowsilla vielä noin 3v rinnalla siirtymäajan ja pyörittelee vanhoja ohjelmia ja laitteita vaikka mitään uutta ei saisikaan.
Noin vertailun vuoksi, Windowsin normiversioiden julkaisut ovat hyvin pitkäikäisiä, vaikka windowstietokoneen uusimisväli onkin aika tiheä. Muilla merkeillä tietokoneiden uusimisväli voi olla paljon pitempi, mutta se edellyttää taas käyttöjärjestelmän uusimista välillä. Esimerkiksi Applen tietokoneiden elinkaari on 6-8v ostohetkestä mutta vaatii 2-4v kuluttua ostamisesta käyttöjärjestelmän uusimisen. Ubuntu tietokoneet taas toimii niin pitkään kunnes hajoavat, eli helposti 10-15v mutta käyttöjärjestelmää uusitaan sitten 2v välein. Jollain Red Hatilla käyttöjärjestelmän uusimisväli on noin 6v, mutta silläkin menee niin pitkään kunnes hajoaa.
Eli vähän riippuu käyttötarkoituksista, ja millaista tietokoneen uusimissyklistä ja millaista käyttöjärjestelmän uusimisykliä haluaa, että mitä kannattaa hankkia ja milloin.
Kyllä tällä pärjää kuten sanoin yhä, mutta kyllä se hitusen harmittaa tuo ettei uusi Windows Live Messenger enää toimi.
Toki en tiedä voiko Windows 7:n seuraaja tehdä ns. Vistat eli onkin huonompi vaikka uudempi käytettävyys yms. (kuten kävi Vista, XP) Siinä tapauksessa joskus ensi vuonna koneen ostaminen olisi järkevää tai sitten seuraavana ennen seuraajan tuloa. Mutta ei kai Microsoft nyt toista kertaa tee samaa virhettä eli kävisi seiskan seuraajalle kuten kävi Vistalle verrattuna XP:hen?
Joka tapauksessa nyt kun miettii kun kerran vielä pärjää tällä sanoisin, että kannattaa kyllä malttaa mielensä koneen hankinnan suhteen. Siltikin. Ei tarvitse ainakaan katua ostoksiaan.
XP:nkin Messengerillä kuitenkin ne viestit liikkuvat, se kai silti se pääasia on eikä ulkoasu tai jotkut toiminnot.
Varman päälle kun pelaa niin jatkaa vielä tällä. Kun kerran kokee, että mikään ihan pakko ei ole hankkia uutta konetta.
"Toki en tiedä voiko Windows 7:n seuraaja tehdä ns. Vistat eli onkin huonompi vaikka uudempi käytettävyys yms. (kuten kävi Vista, XP) Siinä tapauksessa joskus ensi vuonna koneen ostaminen olisi järkevää tai sitten seuraavana ennen seuraajan tuloa. Mutta ei kai Microsoft nyt toista kertaa tee samaa virhettä eli kävisi seiskan seuraajalle kuten kävi Vistalle verrattuna XP:hen?"
Windows 7 on oleellisesti samanlainen kuin Windows Vista. Windows Vistaa syytettiin pitkälti aiheetta ongelmista. Windows Vistan oleellinen vika oli hitaus mikä on Windows 7:ssakin tallella mutta riittävän tehokkaat koneet ovat halvempia nyt.
Windows Vistan "ongelmat" oli pitkälti käyttäjästä johtuvia kun kuvittelivat, että Windows Vistassa toimisi samat laitteet ja ohjelmat kuin Windows XP:ssä. Ei tietenkään, koska uudessa käyttöjärjestelmäjulkaisussa yhteensopivuudet muuttuu. Windows 7 muistuttaa niin paljon Windows Vistaa, että Windows Vistalla toimivat ohjelmat ja laitteet pitkälti toimivat Windows 7:ssakin mutta seuraavassa Windowsissa varmaan muutetaan taas yhteensopivuutta.
Toisin sanoen, kannattaa mennä joka toisessa julkaisussa jos Windows -merkkistä käyttöjärjestelmää haluaa käyttää.
"XP:nkin Messengerillä kuitenkin ne viestit liikkuvat, se kai silti se pääasia on eikä ulkoasu tai jotkut toiminnot."
Niitä vanhoja ohjelmia ei voi käyttää tietoturvasyistä. Viestit ja kuvat liikkuvat kyllä mutta mietippäs sitä jos keksivät haavoittuvuuden jostain hymiökoodista, että pelkän hymiön lataamalla saastuu kone ja sellainen haittaohjelma menee käyttäjältä toiselle ja kopioi itsensä jokaiseen osoitteeseen mitä osoittestosta löytyy... Sama voi tapahtua myös fontilla, äänellä tai millä tahansa ominaisuudella.
Toisin sanoen, kaikki ohjelmat jotka avaavat vieraita tiedostoja tai kuuntelevat jotain tietoliikenneportteja pitää olla päivitettynä turvallisuusyistä.
Windows 7 Professionalilla saa koneita varmaan hyvin vielä 2012 alkupuolella, että siltä osin ei ole kiirettä hankkia jos Windowsilla haluaa koneen mutta vastaavasti se on pois Windows 7:n tehollisesta käyttöajasta kun se kuitenkin alkaa vanhentua joskus kuten Windows XP nyt joskus 2016. Windowsilla se suositeltava sykli on joka toisessa julkaisussa koneen uusiminen, SP1:n jälkeen. Saa kaikista parhaiten vastinetta rahoille.