Tutkinnanjohtaja laittoi minulle postitse tiedon että esitutkintaa ei aloiteta, mutta eikös tuo päätös pitäisi tulla syyttäjältä ?
Esitutkinnan toimittamatta jättäminen
tero.h
9620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä nyt naurata, onhan siinä päätöksessä pykälä ja laki, mihin päätös perustuu. Miksi et lue siitä.
ETL
43 § (27.6.2003/645)
Esitutkinnan valmistuttua asia on toimitettava syyttäjälle syyteharkinnan suorittamista tai rangaistusmääräyksen antamista varten.
Esitutkinta lopetetaan kuitenkin saattamatta asiaa syyttäjän harkittavaksi, jos:
1) tutkinnassa on käynyt selville, ettei rikosta ole tehty taikka ettei asiassa voida nostaa ketään vastaan syytettä tai esittää muuta rikokseen perustuvaa julkisoikeudellista vaadetta; jne
... tämä.
ETL
4 § (27.6.2003/645)
Esitutkinta saadaan jättää toimittamatta sellaisen rikoksen johdosta, josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa ja jota on kokonaisuudessaan pidettävä ilmeisen vähäisenä, jos asianomistajalla ei ole asiassa vaatimuksia.
Jep, asia siirtyi kotipaikkakuntani poliisilaitokselta rikoksen tekopaikan poliisilaitokselle tutkittavaksi, epäilty rikos oli nimikkeenä törkeä. Tämä uusi tutkinnanjohtaja ei suostunut aloittamaan esitutkintaa vaikka rikoksen tekijä on selvillä, ja olen ilmoittanut että minulla on vaatimuksia asian suhteen. Lisäksi lakikirjan sekä KKO:n ennakkopäätösten mukaan kyseessä on selkeä rikos.
Itsekin varmaan ymmärrät, ettet väkisin ja pakolla saa poliisia ilmoitustasi tutkimaan. Poliisin tekemästä päätöksestä ei voi valittaa, mutta siitä voi kannella. Jotain mätää jutussasi on, kun et suostu ilmoittamaan syytä, miksi tutkintaa ei tehdä, etkä rikoslain lukua ja pykälää mihin vetoat.
Joopa joo. Jos jutussa on mätää, eikä se oikein siedä päivänvaloa, niin kantelu aikaansaa sen, että tietoisuus tästä leviää lajemmallekin, ehkä mediaan saakka. Muutoin se olisi jäänyt vain ilmoituksen tekijän ja poliisikunnan väliseksi asiaksi.
Kerrotko että miten asia voisi kantelun kautta levitä jopa mediaan asti ?
Asia todella sietää päivänvaloa, ja tulen tuomaan asian itse lehtien sivuille kun aika on siihen kypsä.
Tutkinnanjohtaja kun tutki poliisia mutta näin jälkikäteen asiasta viisastuneena ei polisii olisi voinut itse päättää jatketaanko tutkintaa kun kyseessä oli saman kyrpälaitoksen tutkinta.
Ei siinä mitään kun on faktat paperilla niin voi aina kertoa kyrville miten epäluotettavia veljeilijöitä suojatyöpaikka päällään kantaa.
En tiedä mitään niin korruptoitunutta ja veljeilevää laitosta kuin kyrpien laitos.
On se vaan ihmeellistä miten syyttäjät antaa mennä kyrpien tutkinnat todella villalla painamiseen ,ihmeellistä on että ollaan puolueellisia ja viimesen päälle.
Vittu joulupukki ja mustalainenkin on luotettavampi kuin yksikään kyrpä.
Esitutkintalaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449
Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus
2 §
Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Eli kääntäen: Jos ei ole syytä epäillä, että rikos on tehty, ei esitutkintaa toimiteta tai sen toimittamista edes aloiteta. Tämän voi tehdä ihan tutkinnanjohtajan päätöksellä ja pitääkin tehdä.
Esimerkiksi ilmoittaja ilmoittaa, että häntä pahoinpidellään pistorasioista tulevalla kaasulla --> esitutkintaa ei aloiteta, koska ei ole syytä epäillä rikosta.
Viedä itsekin asian siviilioikeudessa eteenpäin, silloin kun syyttäjä tai poliisi katsoo, että asiassa ei ole rikosta tai se on vähäinen. Mut mäkin olisin kiinnostunut kuulemaan enemmän miksi sellainen päätös jos kyseessä oli törkeän tunnusmerkistön omaava rikos.