voi jummi, juuri kun kuplan piti jatkaa ikuista kasvuaan, tuleekin EKP puhkaisemaan sen. Ehkä he sittenkin ovat talouden tasapainon asialla.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/10/10/ekp-valmistautuu-kiristamaan-lainahanaa/201014042/12
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2010/10/10/ekp-valmistautuu-kiristamaan-lainahanaa/201014042/12
Vastaukset 21
Vanhimmat
Neuvostoliiton malli, tai viime vuosina tutumpi Zimbabwen malli on enää jäljellä.
Siis suora setelirahoitus.
EKP ja FEDin toimet voivat jatkua samanlaisina, mutta niin kauan kun markkinataloudessa on konkurssin vaara maksamattomista veloista, niin setelipainatusta ei voida loputtomiin jatkaa (suomen tilanne):
http://velkakello.fi/
...on vain suuntaa antava, sillä lisäksi tulee yritysten ja tietenkin Sinun velat
ja räjähdysvalmis pommi halutaankin paljastaa vasta vaalien jälkeen, runsaan puolen vuoden kuluttua. Siihen asti annetaan pommin sytyslangan palaa hulvattomasti, pelkästään VAALI-taktisista syistä.
Ole siis varullasi, raju aivopesu alkaa meilläkin kohtapuoliin:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=359491
Tilannetta juuri suomessa vaikeuttaa esikuvamme vehkeily tappioksemme:
1 euro=1,4 dollaria (jälleen)
Terveellinen ja hyvä päätös, en ymmärrä aloitusviestin luonnetta. Jos EKP:n exit-strategia jatkuu ensi vuonna odotetusti niin kyseinen päätös on tehty vain selkeyttämään sen suorittamista.
Kertoo myös aloituksen tasosta ja luonteesta jotain että Haans vaivaitui copy-pasteamaan propagandaansa.
Eiku, Haansiko tämän avasikin?
Huh huh.. Odottelija ei pääse enään koskaan omaan niin kauan kun ollaan EUssa? Huh huh on kylmää. Jos tämä ei tarkoita vuokrannousua niin mikä?
asuntokupla. Koko typeryyden perusta -helppo lainaraha- on siis katoamassa. Nyt onkin kiva nähdä, kuinka sioittajat reagoivat. Tuo tieto tuli ehkä vähän äkisti ja yllättäen monelle. Odotettavissa raju tarjonnan kasvu sioittajien aloittaessa paniikkimyynnit tulossa olevan, takuuvarman hintojenlaskun edellä.
Tämä viesti kuvastaa täydellisesti vuokralaisen ja rommarin ajatusmaailmaa. Näitä jo 10 vuotta seuranneena voin sanoa että alä ikinä aliarvioi vuokralaisen typeryyttä raha-asioissa ja talouden kehityksen ennustamisessa, aina tulee uudet pohjat.
Ensinnäkin jos tarkoitit "sijoittajaa" niin sijoittaja kirjoitetaan J:llä: "Sioittajasta" en tiedä mikä mahtaa olla, ilmeisesti jotain teidän koulujakäymättömien ikivuokralaisten oma termi jollekin?
Olin jo kirjoittamassa sinulle asiallisen vastauksen kiinteistösijoittamisesta, vivuttamisesta jne mutta ensimmäisen lauseen kirjoitettuani totesin, että tämähän taitaa olla kuin veden laskemista pohjattomaan saaviin joten eiköhän anneta olla...
Jatkakaa te Business-vuokralaiset sitä SIOITTAMISTA, mitä se sitten ikinä onkaan xD
Sioittaminen tarkoittaa tuhnuslangilla vuokraisännän velkavivun kuolettamista eli vuokranmaksua.
Aiheuttaako lainarahan katoaminen hintojen laskun ? Kyllä, vai ei ?
ei aiheuta. tämä mahdollistaa hirmuvuokrien nyhtämisen, koska persaukiset eivät voi enään ostaa asuntoa. sijoittajille avautuu uusi sauma takuuvarmaa tuottoa ja se aiheuttaa hintojen nousun, ei laskua.
mitenkäs sinä ääliö kuvittelet että persaukiset maksaa korkeampia vuokria? Oot sie ihan tyhmä?
kyllä sitä maksukykyä löytyy kun vaihtoehtona on esimerkiksi teltta-asutus. priorisointia se toki vaatii. persaukisilla tarkoitin niitä, jotka eivät saa lainaa enään uudistuksen jälkeen. se on voi voi niin se homma toimii isossa maailmassa.
lainarahaa, jolla hinnat on nostettu, ei enää tule:) Aivan kuin asuntomarkkinat tulisi tulevaisuudessa koostumaan siitä, että pelkät sijoittajat ostelisivat toisiltaan aina vain nousevin hinnoin kämppiä. On se karmeaa, että joutuu tuollaisia sepittelemään.
Maailma ei todellisuudessa ole mustavalkoinen vaikka se koulujakäymättömästä vuokralaisesta saattaa siltä vaikuttaa, erityisesti jos talousmekanismien tuntemus perustuu taloussanomien otsikoiden ja teasereiden lukemiseen kuten nyt näyttää käyneen.
Lainaraha ei katoa markkinoilta mihinkään, ne tahot jotka sitä ovat helposti ja halvalla saaneet, saavat sitä myös tulevaisuudessa.
Asunto-/ kiinteistösijoittaminen ei koskaan ole pikavoittojen tavoittelua sen suhteessa matalan tuoton vuoksi, vaan pitkän aikavälin turvallinen keino pääomien suojaamiseen inflaation vaikutuksilta. Asuntosijoittajat eivät myy kohteitaan "paniikissa", eivät varsinkaan laskevassa markkinassa jota tilannetta sinä tässä haluat maalailla. Asuntosijoittaminen mahdollistaa myös käytännössä täysin riskittömän tavan hyödyntää velkavipua hyödyntämällä asunnon/kiinteistön vakuusarvoa, jossa vuokralainen kuolettaa velkapääoman ja pitkällä aikavälillä maksaa (velka)pääomalle korkoa.
Mitä taas tulee normaaliin omistusasumiseen, hinnat määrittävät kysyntä, tarjonta, vaihtoehtoisten asumismuotojen kustannus ja omalta pieneltä osaltaan myös rahoituksen saanti ja sen hinta. Vaihtoehtoisen asumisen eli käytännössä vuokra-asumisen hinta on tällä hetkellä hurjassa nousussa, eikä korkojen nousu (kts. velkavipu) lähivuosina ainakaan vuokria laske joten kiinnostus omistusasumiseen ei laske ja rahoitusta kohtuuehdoin yksityisasiakkaille tulee olemaan tarjolla myös tulevaisuudessa.
Siinäpä on asiallinen vastaus vallitsevaan keskusteluun. Kyllä on viestien tasossa huima ero verrattuna vuokralurkkien homotteluun ja homelääväviesteihin. Otaksun siis, että kirjoittaja on omistusasuja kuten minäkin.
Ai lainarahaa ei enää tule? Mistä keksit näitä? Täytyy olla aikamoinen mielikuvitus jos jostain uutisesta tuollaisen kuvan saa. Lainarahaa saa ja tulee saamaan tulevaisuudessakin, siinä ei lapsellinen ajatusmaailma ja hymiöt auta.
"Lainaraha ei katoa markkinoilta mihinkään, ne tahot jotka sitä ovat helposti ja halvalla saaneet, saavat sitä myös tulevaisuudessa."
Kyllä pankkien rajoittamisessa on kyse tasan siitä, että lainarahaa on annettu helposti ja liikaa ihan väärille tahoille ja ne tahot eivät sitä enää tästä lähin saa. Eihän siihen muuten olisi tarvetta. Outoa, että voi olla noinkin pahasti pihalla talouden tilasta.
Edelleenkään hymiöt ei auta mutta ymmärrän hymyilemisen kyllä puolustusmekanismina kun ei mitään muuta ole tehtävissä.
"Kyllä pankkien rajoittamisessa on kyse tasan siitä, että lainarahaa on annettu helposti ja liikaa ihan väärille tahoille ja ne tahot eivät sitä enää tästä lähin saa."
Naurettava johtopäätös ja valhetta, kertoo tarpeeksi sinun lapsellisuudesta ja naiivudesta.
Kannattaa tutustua exit-stategiaan ja muutenkin EKP:n tomintaan sekä tavoitteisiin. Kannattaa myös tutustua tammikuussa tehtyihin sääntöihin lainanannossa, kuten myöskin näihin uusiin ja mieluiten ihan EKP:n sivuilta eikä taloussanomien seiskasta.
Vaikken mikään talousammattilainen tai -keinottelija olekaan, niin sen verta tiedän, että lainaraha todellakin katoaa alaskirjauksissa ja tappiollisissa liikeoperaatiossa, jossa firma ajautuu konkkaan. Arvot ovat laskeneet eikä yleesä saada mitään takaisin, sillä huutokauppajärjestäjä vie käytännössä sen, mitä saatavissa yleensä on. Jos kadonnut lainaraha kirjataankin vaikka lainanantajan "taseisiin " tappioina, niin jossain matkan varrella ne vain katoavat. Vai siirretäänkö seuraavassa vaiheesa valtion piikkiin, tiedä häntä, kavuvauhti tällä hetkellä ainakin hirvittää.
Mutta homman ydin on siinä, että jonkinlaista kirjaa on pidettävä, ainakin annetusta lainarahasta, vaikkei sitä enää alkuunkaan kyetä eikä aiotakkaan maksaa takaisin:
http://www.usdebtclock.org/
PS. Avaaja ei muuten ole Haans, mutta aihe on sitäkin kuumempi.
Voi sentään, kun kyse on "hieman" eri mittaluokan asioista. Se että EKP alkaa rajoittaa lainanantoa ja tiukentaa vakavaraisuussääntöjä (hyvästä syystä kylläkin) vuodesta 2013 alkaen esimerkiksi kreikkalaiselle tai espanjalaiselle liikepankille tilanteen vakauttamiseksi ja hallitsemiseksi ei vaikuta suoraan tai käytännössä edes välillisesti suomalaisten yksityishenkilöiden asuntolainan saantiin. Sen tulee aika sinullekin näyttämään.
Ei muuta kuin hyviä vuokranmaksuvuosia (l. velkapääoman lyhennysvuosia) ja tsemppiä odotteluun.
Eihän kupla mihinkään muuhun olekkaan perustunut, kuin minuutissa myönnettyihin jättivelkoihin. Se on nyt kovaa kyytiä alas hintavuoristoradassa!
Sieppaisi aivan vimmatusti kun ensin odottelisi 10 vuotta romahdusta ja sitten kun romahtaa 10% niin ei saakaan enää lainaa. Huhhuh kyyti on kylmää odottelijalle.