Rouvalla on päällään tylsä musta housupuku, kun hän hompsii ulos lentokoneesta. Ja maassa, jossa naisilla on useimmiten joko liina tai muu päähine, hompsii Tarja H. paljainpäin. Eikö hänellä ole mitään muotineuvojaa tai edes protollaneuvojaa?
Esimerkiksi Silvia osaa pukeutua kauniisti ja edustaa hienosti Ruotsia.
Esimerkiksi Silvia osaa pukeutua kauniisti ja edustaa hienosti Ruotsia.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tällä kyseisellä maamme "äidillä" ei sitten ole makua ollenkaan. Eikä varsinkaan värisilmää.
Viimeksi kun hänet jossain näin, liekö ollut kuva vai jokin pätkä teeveessä, niin tukka oli porkkananpunainen, jakku tai jokin tukkaan ihan sointuva, harmahtavanvihertävä kait. Mutta. Voi äitsy kun frouva olikin pistänyt jakun alle kirkkaanpunaisen puseron, mikä tietysti ei sointunut yhtään kokonaisuuteen.
Ajattelin minäkin että voi kun joku Tarjalle vihjaisi mitä kannattaisi pistää päälleen. Olen itse asiassa ajatellut niin vaikka kuinka usein, melkein aina kun jossain kuvansa näen tai pätkän telkkarissa. Surullista.
Olen kiinnittänyt huomiota tämän presidenttiparin 'käyttäytymiseen, kulkevat hyvin erillään toisistaan sanomatta sanaakaan, toinen katselee sentään eteenpäin, mutta toinen haikailee ilmansuuntia.
Kyllä hallitsijaparit ovat muualla maailmasta olleet läheisemmän tuntuisia ja vaihtavat jopa muutaman sanan keskenään.
Penttihän kerran meni tauluja ostelemaan jollain valtiovierailulla??
Kaikenlaisia asioita sitä tulee seurattua kun on maan johdossa paljon tvssä.
Voi toki, vaikka vähän katselen televisiota, olen sentään monasti nähnyt Tarjan ja Pentin vaihtaneen jotain sanoja keskenään.
ja naurettavat valitusenaiheet.
70sistä---..
Kyllä olen ihan samaa mieltä. Suomen presidentillä on sitäkin enemmän pään sisällä omia ajatuksia ja saa ne sanottua ja tulee kuuluksi. Ruotsin hallitsijapari on vain marinotteja, jotka edustavat, eivät saa sanoa mielipidettään. Kaikki ruotsalaiset eivät niin mielellään maksaisi Silvian vaatekuluja. Meillä on ihan hyvä presidentti vaatteineen kaikkineen. Ei kaikkien tarvitse olla yhtä tyylikkäitä, saavat olla omia persooniaan.
Mitäköhän kaikkea? Ei muistu mieleen. Kunhan olla nössöttää. Sitten itkee kun valtaoikeudet menee.
Maamme ykkösjohtaja (noin teoriassa ainakin) on keikkea muuta kuin ykkönen.
Mutta itsepähän valitsitte. Minä en.
Piikatytön olis ihan paikallaan oppia lukemaan ja kuuntelemaan. Katseleminenkaan kuuntelemalla ei tekisi pahaa. Jos on aiheesta noin vähän tietoa, ei voi silloin osallistua edes keskusteluunkaan.
Niin valitsin minäkin, mutta vaatteita en valitse, valitsen ihmisen.
Pinnallisuutta en arvosta.
Samat sanat. Rumat ne vaatteilla korreiloo.
On nyt herrasväkeä,ei hän köyhien asioista enää välitä.
Liliuksenkin bonuksia puolsi ja hirveän korkeita eläkkeitä!
Etpä taida itsekään paistamalla muuksi muuttua. Ja piikalikoilla sitä onkin silmää ja korvaa, äläpäs mollaa muista ihmisryhmiä vaikka millainen herttua/tar olisit. Mielipiteet ne on piioillakin. Ehkä vain vähän terävämmät kuin näissä muissa vesissä uiskentelevilla. Johtuu siitä että piikaparkojen on kautta aikojen pitänyt olla tarkkana... Minäpäs jatkan piikana oloa, tämä on mukavaa.
Ja mitä aiheena olevana henkilöön tulee, niin toivoton tapaus. Ei parane ei pahene.
Voimassaolevien lakien noudattamista Halonen puolusti Liliuksen tapauksessa, ja lait säätää eduskunta. Minä pidän Halosen tyylistä/tyylittömyydestä: Herra varjelkoon meitä presidentiltä, jolle tärkeää on oma pukeutuminen.
muistuttaa, että ko presidentin valitsi kansa. Ja aika moni " oikeistolainen nainen/poliitikko" oli Halosen valintaa kannattamassa. Itsekin äänestin Halosta ja en ole ollut pettynyt, enkä ole vasemmistolainen, en kyllä tunne kuuluvani mihinkään poliittiseen ryhmään, mutta aina äänestänyt "ihmistä" - puolueesta viis.
Jos edustetaan Suomea (ja mitä tahansa maata) noin korkealla tasolla, niin on helkkarissa merkitystä myös sillä miten esiintyy, pukeutuu, puhuu, jne. Valitettavasti meille suomalaisille näkyy kelpaavan muumimammatyyli, kai koska se on niin hellyttävää, eikä ainakaan mene oman pukeutumisen yms. edelle. Eihä myö mittään... ollaan niin vaatimatonta, että.
Eikö presidenttiinkin pitäisi soveltaa sanontaa "aateluus velvoittaa". Se kun velvoittaa niin monella tavalla. Fiksu ihminen saa toki olla vaatimaton - sehän vain kaunistaa niinsanotusti - mutta se ei sulje pois sitä etteikö olisi syytä olla edes jotakuinkin tyylikäs, kukin omalla tavallaan tietysti. Edustaminen vaatii myös silmää.
Onko tosiaan niin että tätä ei laajasti ymmärretä? Jo pelkkä rento mutta hyvä ryhti kertoo paljon ja on erittäin edustava.
Ei niin, mutta sielläkin on paljon sellaisia jotka haluavat jopa lahjoittaa että saavat sen kautta mainosta omalle yritykselleen.
Muistapa vaan se Viktorian ja Danielin lahjoitettu häämatka skandaali esimerkiksi.
Sitten monet firmat esim. omissa tuotteissa mainostavat myös jos Ruotsin kuningashuone "käyttää" juuri heidän tuotteita. Kai tuo Ruotsin kuningashuone jotain moisesta sponsoroinnista saa ?
Häpeäisin presidenttiä, joka edustaisi vaatteillaan eikä viisaudellaan ja älyllään.
Tässäpäs sulle vähän faktaa.
Jordaniassa ei ole virallisia pukeutumismääräyksiä eikä naisten oleteta käyttävän huntua tai päähinettä, mutta tiettyjä sääntöjä on hyvä noudattaa oman mukavuutensa kannalta. Paljastavia tai kireitä vaatteita jotka jättävät paljaaksi olkapäät, vatsan, alaselän tai jalat polven yläpuolella ei suositella, kuten ei myöskään kovin avaria kaula-aukkoja naisille. Paras tapa pukeutua kesällä, jo ilmastonkin kannalta, on löysät ja ohuet, mutta peittävät puuvillavaatteet ja ilmavat kengät tai sandaalit sekä auringolta suojaava päähine ja hyvät aurinkolasit. Talvisin on hyvä muistaa iltojen suhteellinen kylmyys ja pakata mukaan myös lämpimämpi vaatekerta ja sateen kestävät kengät. Uimarannoilla ja -altailla pukeutuminen noudattaa länsimaista käytäntöä.
Nyt olis hyvä muistuttaa Tarjaa, " maassa maan tavalla " suomessa ei pidetä huivillapeitettyä kaapuun pukeutuneista ihmisistä, MUTTA nyt kun hän on massa jossa yleisesti käytetään huivia , olis kohtuullista ollut Tarjan pukeutua maan tavan mukaan !
Maailman yleis-sivistys on vielä alkeellista !
Puuttuukohan nyt sun ja aloittajan tiedoista myös sitä yleissivistystä?
Iltasanomien mukaan, kun presamme meni Jordaniaan.
menee vierailulle Suomen edustajana, miksi hänen pitäisi pukeutua kohdemaan kansallispukuun, eihän Silviakaan laita tänne tullessaan täkäläisiä kansallispukuja..
Kyllä se jo osoittaa, että hän on fiksu, nykyaikainen ja arvostettu. Nainen oikealla paikalla!
Valittakaa nyt ihmeessä oikeista asioista täällä Suomen maassa ja sen politiikassa - presidenttimmehän on demokratiamme edustaja. Älytöntä arvostella tän ikäisiä ihmisiä vaatteitten perusteella - johan näyttää kuin
olisitte vailla aivoja olevia teinit-ikäisiä.
Just näin. Kyllä minäkin valittaisin ennemmin ruan hinnan noususta, ja yleensä kaikkkien tuotteiden noususta. Eipä vaan eläkkeet nouse, eikä verotus alene.
kuningatar Rania on yksi upeimmista, enkä hänelläkään koskaan ole mitään muuta kun läsimaisia pukuja nähnyt?
Jordaniassa pukeudutaan ihan tavallisesti.
Kukakohan suomalainen muotitaiteilija(tms.) suunnittelee Presidenttimme vaatteet?
P.s. tuli puhelu väliin :)
Siis kysymys tarkoitettu "Suomimuotia" nimimerkille :D
Olen paljon enemmän huolissani,mitä nykyisen pressan pään sisällä mahtaa tapahtua kuin siitä, mitä hänellä milloinkin on yllään tai allaan. Koska selkeästi olet pressaa ja minua nuorempi, neuvon,että hankit itsellesi pään sisustaa sen verran, että viimeistään pressan ikäisenä osaat pukeutua juuri oikein - jos silloin maailma on vielä pystyssä. Voi nimittäin olla niinkin,että mualiman loppu on silloin jo tullut tavalla tai toisella.
Vaikka monet ovat sitä mieltä,että meillä on monta elämää sen mukaan, onko huuhaan tai muun sortin uskovainen, kukaan ei ole vielä tohtinut pohtia, mitä vaatetta henkiolentoina eli sieluina tai muuten näkymättöminä tarvitsemme ollaksemme korrektisti peitettyjä. Mitäpä, jos sinä Noora keskittäisit suurenmoisen ajattelukykysi juuri tähän. Innovaatiota se on, yhtä hyvin kuin matkat kuuhun ja Marsiin. Niitä on myyty ja ostettu Amerikoissa pilvin pimein. Haamujen kuteet sentään on pienempi sijoitus ja ajatuksena jotenkin sopivan kotikutoinen suomalaisille. Toki siitä voivat innostua kansalaiset globaalisti, kaikkihan me siirrymme ajasta jonnekin. Ruumispaita iäisyysverhona on paitsi ruma, myös varsin ohut eikä siitä ole paljon variaatioita näkyvässä tai näkymättömässä muodossa. Siitä vaan ideoimaan ja markkinoimaan tätä täysin ilmaista ideaa joko Tarjan kera tai ilman! Oheislukemisesi suosittelen satua hölmäläisten puuhailusta heidän kantaessaan säkillä valoa tupaan.
Oliko Putin vai Perusklooni jonka hartioilta Tarjamme puhdisteli hiuksia, ei oikein protokollan mukaista?
Oikaisi Bush nuoremman kravattia. Doublejuu ei oikeen tykänny, ehkä olis jos joku muu olis ollut oikomassa näkyi selvästi sen naamasta ;-/
Kunhan ei menisi oikomaan Abdullahin kaavun helmoja, tai mihin herra nyt tällä kertaa pukeutuukaan.
hyvä niin. Tietysti voi pukeutuminen olla oikeinkin,varsinkin kun tämän kuten muutkin matkat voisi jättää tekemättä. Mutta on vissiin niin, että presidentit ym. koluaa joka maailman kolkan, niinkauan kuin valtio maksaa. Yleinen ilmiö maailmassa, eihän Euroopan ex-ykkösnaiseltakaan Merkeliltä ole jäänyt mikään maa käymättä nyt, kun suosionsa on vähentynyt.
Toisekseen uskoisin, että Tarjan on vaikea keksiä mitään järkevää sanomista, koska Suomen presidentin sanomiset ovat hyvin vähän mielenkiintoisia maailmassa, paitsi jos ovat samaa mieltä juttelukumppaninsa kanssa.
Eipä tällä Merkkelilläkään ole päällään, kuin samat housupuvut, meni minne vain.
Hah, jatkat edelleen tätä tietopankkiasi, aloituksen mokastasi huolimatta.
jo eilen olisit voinut iltiksen nettiversiosta katsoa, kun presidentillä oli jakkupuku, siin hame, ja kuninkaalla tavallinen tumma puku, tapaamisissaan.
Siellähän on Stubbi mukana, joten ei mikään turha reissu. Ehkä sinä kuvittelet että nuo on lomia, mutta kyllä ne ihan kovaa työtä ovat.
Olen oikein ylpeä presitentistämme. Suora, mutkaton , ja avoin. Ja hyvin näkyy sakkiin sopivan. Ja ihan tyhjää sanoa että ei arvostettaisi, kyllä arvostetaan. Ja syytä olisi sinunkin. Kuule,niillä mekoilla ei ole siellä mitään tekemistä. Ja ihan on tyylikkäät puvut ollut päällä. Ja niinkuin tuolla sanottiin, niin ei tuo Merkelkään ole aina niin tyylikäs. Voisi vähän suurempia vaatteita ostaa, kun näyttää vähän makkkaralta.Mutta sekin on ihan sivuseikka, se ratkaisee mitä siellä makkarankuoren alla on.
on erittäin asiallinen nainen. Pukeutuu tyylikkään yksinkertaisesti, jos nyt pitää tuota pukeutumista myös käsitellä. Ennenkaikkea on hyvä ja kykenevä pressa. Sen todistaa jo hänen oppiarvonsa ja myös se, että on köyhistä oloista, ja uskaltaa sanoa senkin, että ei tiedä, kuka on hänen biologinen isänsä. Rehellinen ja mukava kaikin tavoin.
Meillä on todella hyvä presidentti!
jooo, hyvä on, MUTTA KEKKONEN oli vielä paremppi !
Paras Kekkosen jälkeen, Koivisto ja Ahtisaari jäävät molempien varjoon, AHTISAARI ON SUOMEN PARAS EDUSTESSAAN UKOMAILLA , suomen presidenttinä hän epäonnistui.
Suomi voi olla AHTISAATRSTA YLPEÄ. Parempi Ahtisaari on ulkomailla kuin Tarja !
Todellisuudessa viinaan, ja vieraisiin naisiin menevä ukon köriläs. Aika kultaa muistot!
Ulkona odottavat sotilaat tehdäkseen kunniaa ja vastaanottavan maan kuningas. Lentokoneesta kömpii
nainen, joka kipittää koneen raput alas ja puhaltaa sitten eteenpäin. Perässä tulee heiveröinen mies parhaan kykynsä mukaan.
Sotilaitten kädet ovat tiukasti alhaalla sivuilla, kuten aina, jos seurueeseen kuuluvat tulkit ym.ohittavat heidät. Vastaanottokomiteassa takana yrittää joku huitoa sotilaille.Koneesta laskeutunut rouva saavuttaa kuninkaan ja läiskäyttää kättä hänen kanssaan, perässä mies. Sotilailla on kauhua silmissään, kun joku kuiskaa: Ne menivät jo.
Seuraa parin sekunnin kunnianosoitus- ei kenellekään.
Lappalaisten kuningaspari on saapunut. Unta vai totta?
Ei meidän fiksu presidenttimme ole moksiskaan, vaikka vierailumaan sotilaat olisivatkin olleet huonosti valmennettuja, eivätkä oikein tilanteen tasalla.
Mieleen tulee helposti muitakin vaihtoehtoja kuin untako vai totta...
älykkyydestä, eikä suoruudesta, eikä siitä, onko hyvä presidentti. Hassu juttu, mutta Iltiksessä oli eilen samasta asiasta, vaikkakin enemmän herra puolisosta.- Ei taida näiden60 ihmisten päässä pysyä kaksi asiaa erikseen, siis ulkoasu ja kyvykkyys.
Ja nuo kuorossa huutavat p.nuolijat tietysti odottavat kutsua linnaan, onhan sekin show piakkoin.
Sinne tunkevat joka vuosi muutamat, jotka vissiin ensin pölytetään ja päästetään ulos kaapista. Muutamat haluavat varmistaa valtion Vera-tukiaiset firmoilleen, jotka ovat kuin pystyynnostettuja luurankoja, mitkä olisi haudattu ilman törkeitä väärennöksiä jo vuosia sitten.
Kirjoita vaan pukeutumisesta, mutta pysy faktoissa. Et näköjään tiennyt Jordanian kansan pukeutumisesta.
vaikka olen asunut siellä ja käyn tällä palstalla nytkin vain pitääkseni mielessä, ettei Suomeen kannata muuttaa.
Minusta Noora67 on kirjoittanut mm. hompsimisesta, jostain lappalaisten kuningasparista, Silviasta, epäillyt, ettei pressamme (tai ulkoministeriömme) hallitsisi eri maiden tapatuntemusta ja protokollaa, arvellut ettei pressallamme ole mitään järkevää sanottavaa ym. ym.. JOTAIN kai PUKEUTUMISESTAKIN, joka, - sen jälkeen kun tilanteen vaatimat muotoseikat ja seuraavaksi MYÖS pukeutujan omaan matkustusmukavuuteen ja käytännöllisyyteen liittyvät seikat on täytetty, - on puhtaasti MAKUASIA.
Pressamme muuten käyttää joskus (aina taitavasti ja harkitusti) myös aika napakkaakin sanatonta viestintää, en kyllä tiedä, käyttikö nyt. Hän on maailman kolmanneksi tasa-arvoisimman maan, demokraattisen hyvinvointivaltion, suorilla kansanvaaleilla valittu presidentti, vähättele sinä mitä vähättelet.
Jos ja kun ette ole maassa edes käyneet, niin tässäpä yksi esimerkki:
Vanhempi (kielitaitoinen) rouva oli reissussa Jordaniassa tyttärensä ja tämän miehen kanssa. Rouva tietysti ryhmän auktoriteettina antoi ohjeet taksikuskille, että mihin ollaan menossa jne. Miten kävikään. Taksikuski EI OTTANUT ROUVAN PUHETTA KUULEVIIN KORVIINSA. Kääntyi herrahenkilön puoleen ja odotti ohjeita. Nainen oli hänelle pelkkää ilmaa vaan, vaikka kuinka oli arvokas fiksu siisti kuusikymppinen rouva.
Että näin länsimainen on Jordania. Etc. Ettei vain tulisi vastaan Iranin kohtalo?
Tässä olikin kyse kyseisen maan pukeutumisesta. :-)
Ihanko on ensimmäinen kerta kun juttu otti aihepiirin vähän laajemmin? Anteeksi. Te palstapoliisit olette todella tarpeellisia, jatkakaa samaan malliin.
Alunperinhän puhe oli T:n tyylistä edustaa ja pukeutua. Minusta hän saa pukeutua länsimaisittain tai itämaisittain tai miten vain vierailukohde kulloinkin vaatii, kunhan tekee sen tyylikkäästi ja ryhdikkäästi.
Huomasitko muuten että perässä oli etc.? Eli jos oikein oivalletaan niin jo yhden esimerkin valossa voi ymmärtää maasta erittäin paljon muutakin.
Itse en aio maahan matkustaa, paitsi Petraan, ehkä.
;-)))) Sory, ei ollut tarkoitus sua tölväistä, vaan tuossa hiukan ylempänä on "huudetulla tekstillä" maininta, että pukeutumisesta on kyse.
ps. mun vika, kun jätin huumorihymiön pois.
tilanteesta.Naisilta ei kysytä Jordaniassa mitään.- Muualla ei Suomi ole mikään eikä mitään. Pienet valtiot ovat jo kauan yrittäneet muuttaa äänioikeuksien laskutapaa EU:ssa, ja UN:ssä niillä ei ole mitään sanomista.
Etelä-Euroopassa ja Lähi-idässä ihmiset arvelee Suomen olevan ehkä Kuolan niemimaalla ja Leningrad sen pääkaupunki, siis Venäjän vallan alainen.
-Mutta yhdestä asiasta voin kuitenkin olla iloinen, siellä ja täällä on pieni positiivinen ilmaisu Suomesta, muuten olen lukenut enimmäkseen haukkumista.
-No, nyt lopetan, koska iltapäivätee tarjoillaan oliivipuu-lehdossa.
Voi että, tiedätkö että hoksasin tuon hymiön kommenttisi perässä vasta kun olin siihen vastannut - ja harmitti koska huomautukseesi nähden kommenttini oli "ehkä" turhan tiukan oloinen. Anteeksi! Jatketaan siis sovussa vaan ;-D, ehkä ei tätä mutta jotain muuta juttua. Aiheistahan täällä on pulaa ;-/ enkä kovin hyvin ole tuota aukkoa ollut täyttämässä. Vi ses.
aika naftisti voitti vaalit. Ja mitä siitä voi päätellä - sitäkö että jokainen suomalainen huutaa hurraata tekipä asianosainen sitä tai tätä ja silleen tai tälleen? Näinhän demokratia pelaa: oppositiolla on (tai ainakin pitäisi olla) aina mahdollisuus tuoda kantansa julki. Sitähän tässä tehdään.
Mitenkäs sen selität että maailman vaikautusvaltaisimpien naisten listalla T. jäi häntäpäähän? Paljon pienempienkin maiden vaikuttajia oli edellä vaikka kuinka monta.
En ole koskaan hurraahuutoihin yltynyt, vaikka olisi omakin ehdokas mennyt läpi, enkä odota sitä muiltakaan. En toisaalta myöskään vuosikausia ränkytä ja puhu jopa halveksivasti maamme presidentistä, vaikkei tämä olisi ollutkaan oma ehdokkaani, olihan kuitenkin enemmistön. Luulisin, että iskusta toipuminen kestäisi minulla korkeintaan puoli tuntia lopullisen tuloksen varmistuttua.
Naftikin voitto on voitto, ellei nyt ihan surkeita ole kilpailijat. (Ja etenkin melkein tuntemattomuudesta nousseelle.) Eikä Halonen minulle suinkaan ole kaiken arvostelun yläpuolella, päinvastoin, mutta ne on ihan eri asiat kuin ulkonäkö, joista esitän kritiikkiä. Harvemmin pressamme on pukeutumisessaankaan mokannut tai onnistunut niin, että edes kiinnittäisin huomiota, vaikka pukeutumisesta olenkin kiinnostunut.
Täällä onneksi ei kukaan estä ketään tuomasta kantaansa julki, palsta on kaikille avoin.
Miksi juuri minun pitäisi selitellä, olisithan voinut selittää itsekin jos kerran olet listaan perehtynyt, minä en ole. En edes tiedä listan laatijaa, jokin merkitys olisi kai silläkin. Ihmisoikeuksien asialla olevat eivät välttämättä ole kaikkien listojen kärkipäässä, voisin ajatella. Elleivät sitten satu olemaan tunnettuja filmitähtiä tms.. Eikähän meidän presidentillämme ole kovinkaan paljon valtaoikeuksia ja vaikutusvaltaa omassa maassaankaan, eikä häntä tunneta kaikkialla maailmassa.
"En toisaalta myöskään vuosikausia ränkytä ja puhu jopa halveksivasti maamme presidentistä" ...
Kukakohan tässä olisi vuosikausia samaa asiaa ränklännyt? En minä ainakaan. Ja mikä on se aikaraja minkä jälkeen vastakkaiset mielipiteet on lopetettava? Sattui nyt vain silmään tämä keskustelu. Mielipiteet ovat omiani, ja niiden takana seison.
Suon kaikille omat mielipiteensä, enkä ole niin torvi että en kuuntelisi ja puntaroisi myös muiden perusteltuja kannanottoja.
pakata laukkuunsa edes jonkinlaisen hatun, mutta ei. Lippalakki oli päässä, kun jottain seinää töllisteli. Saikohan ihan omaksi.
Ettekö ole huomanneet, että presidentillemme ei sovi mikäänn lierihattu. Napahattu korkeintaan. Muutaman kerran ollut kirkossa päässä. Sielläkin ottanut pois päästään. Antaa hänen olla oma itsensä ilman hattua. Ei hatun käyttö ketään autuaaksi tee.
Halosen pukeutumista on ihmetellä. Äänestetään seuraavaksi Tuomiojan Erkki. Pukeutuu paremmin.