PowerShot S1 IS

oliskohan tuossa 3 milj pikseliä. G5 on 5 milj pikseliä.
Hinnaltaa tämä uutukainen kyllä päihittää kaikki muut ja kuvissaan n. 10 kuvissa mutta entäs jos haluankin a.4 sia, miten sitten menetellään....5 ssa on 5 milj.pikseliä ja saa macron, laajakulma että kaukolisäkkeen ja lisäksi voi erikseen kayttää erillistä salamaa.
How How

canon s1 kirjoitti:

oliskohan tuossa 3 milj pikseliä. G5 on 5 milj pikseliä.
Hinnaltaa tämä uutukainen kyllä päihittää kaikki muut ja kuvissaan n. 10 kuvissa mutta entäs jos haluankin a.4 sia, miten sitten menetellään....5 ssa on 5 milj.pikseliä ja saa macron, laajakulma että kaukolisäkkeen ja lisäksi voi erikseen kayttää erillistä salamaa.
How How

Kuten mainitsin, hankin kameran edullisen zoomin kuvanvakaajan takia. Vakavana vaihtoehtona oli koko talven harkinnassa G5. En tarvitse 5 megapikseliä ja vähemmän kaipaan siitä maksettavaa turhaa lisähintaa. Kameran valinta ja kuvaustarpeet ovat jokaisen oma asia. Luulen, että erittäin harva peruskuvaaja teettää A4- kokoisia kuvia jo pelkästään niidenkin hinnan takia. Siksikin niitä pikselimääriä yliarvostetaan _peruskuvauksessa_ vaikka niillä on myös etunsa. S1 IS:n pikselimäärä riittää myös A4-tulosteisiin. Mitä tulee tele-, laajakulma- ja makrolisäkkeisiin niin nekin saa halutessaan myös S1 IS:aan. Itselläni on hankittuna jo sovitinkappale vastavalosuoja (hood) ja UV-suodatin, joka toimii myös linssin pölysuojana. Nyt on helppo lisätä zoomia tai laajakulmaa jos haluan maksaa siitäkin lisää. Makrokuvaukseen minulla onkin sattumalta toinen kamera joka sopii siihen paremmin. Siksi puhun koko ajan edullisesta peruskamerasta melkoisella zoomilla kuvanvakaajalla, jotka ominaisuudet halusin itselleni ja ratkaisivat valintani S1 IS:n eduksi G5:sta, joka on mielestäni myös erinomainen kamera pokkarisarjassa. Suosittelen edelleen S1 IS:aa niille ketkä tämäntyyppistä kameraa harkitsevat. Toki vaihtoehtoja ja erimerkkisiäkin löytyy niitä etsiville, mutta huomautan olevamme Canon-ryhmässä.

Täällä joku epäili aikaisemmin, että olenko kamerakauppias. En ole, vaan tavallinen valokuvausta harrastava sairaseläkeläinen jonka on oltava tarkka rahoistaan. Siksi neuvon mielelläni jos joku kyselee kokemuksia asioista joista niitä minulla on. Siis ruusuja ja risuja tilanteen mukaan. Näistä neuvoista en tarvitse enkä halua mitään palkkiota.

Huomatkaa myös hymiö ;-)

MTM kirjoitti:

Kuten mainitsin, hankin kameran edullisen zoomin kuvanvakaajan takia. Vakavana vaihtoehtona oli koko talven harkinnassa G5. En tarvitse 5 megapikseliä ja vähemmän kaipaan siitä maksettavaa turhaa lisähintaa. Kameran valinta ja kuvaustarpeet ovat jokaisen oma asia. Luulen, että erittäin harva peruskuvaaja teettää A4- kokoisia kuvia jo pelkästään niidenkin hinnan takia. Siksikin niitä pikselimääriä yliarvostetaan _peruskuvauksessa_ vaikka niillä on myös etunsa. S1 IS:n pikselimäärä riittää myös A4-tulosteisiin. Mitä tulee tele-, laajakulma- ja makrolisäkkeisiin niin nekin saa halutessaan myös S1 IS:aan. Itselläni on hankittuna jo sovitinkappale vastavalosuoja (hood) ja UV-suodatin, joka toimii myös linssin pölysuojana. Nyt on helppo lisätä zoomia tai laajakulmaa jos haluan maksaa siitäkin lisää. Makrokuvaukseen minulla onkin sattumalta toinen kamera joka sopii siihen paremmin. Siksi puhun koko ajan edullisesta peruskamerasta melkoisella zoomilla kuvanvakaajalla, jotka ominaisuudet halusin itselleni ja ratkaisivat valintani S1 IS:n eduksi G5:sta, joka on mielestäni myös erinomainen kamera pokkarisarjassa. Suosittelen edelleen S1 IS:aa niille ketkä tämäntyyppistä kameraa harkitsevat. Toki vaihtoehtoja ja erimerkkisiäkin löytyy niitä etsiville, mutta huomautan olevamme Canon-ryhmässä.

Täällä joku epäili aikaisemmin, että olenko kamerakauppias. En ole, vaan tavallinen valokuvausta harrastava sairaseläkeläinen jonka on oltava tarkka rahoistaan. Siksi neuvon mielelläni jos joku kyselee kokemuksia asioista joista niitä minulla on. Siis ruusuja ja risuja tilanteen mukaan. Näistä neuvoista en tarvitse enkä halua mitään palkkiota.

Huomatkaa myös hymiö ;-)

itse olen myös miettinyt tuota S1:stä, mutta kun
haluaisin myös kuvata macrolla, niin mitäs sanot
onko kamera kykenevä siihen?

starets kirjoitti:

itse olen myös miettinyt tuota S1:stä, mutta kun
haluaisin myös kuvata macrolla, niin mitäs sanot
onko kamera kykenevä siihen?

Riippuu vaatimuksista. Tavallinen makrokuvaus, joksi käsitän digipokkareiden yleisen makrotason, onnistuu hyvin S1 IS:lla. Minimietäisyys tarkennuskohteesta on 10 cm eli ei parhaita verrattuna esim. omistamani A60:n 5 cm:iin (käytän tätä kameraa yleensä makroihin).

S1 IS:ssa voi säätää MF:n ollessa päällä käsin etäisyyden äärettömästä -> 10 cm:iin. Tällöin etsimessä näkyy suurennosikkuna tarkennettavasta kohteesta (epäselvä kirkkaassa valossa kuten koko elektroninen etsin yleensä).

Olen ottanut S1 IS:lla seisaaltani hyviä lähikuvia myös zoomilla suoraan maahan kasveihin ja pikkuelukoihin. Tämä ei tietenkään ole varsinaista makrokuvausta, mutta hämmästyin kuinka kätevästi sillä saa lähikuvia seistenkin. En ole vielä edes yrittänyt makroja tosissaan, koska hankin kameran lähinnä edullisen zoomin takia.

Mikäli haluaa laajentaa kuvausominaisuuksia, löytyy monenlaisia lisäobjektiiveja ja linssejä teleksi, laajakulmaksi ja myös makrokuvaukseen.

Siis kokemusteni puuttuessa en voi varauksetta suositella S1 IS:aa korkealuokkaiseen makrokuvaukseen.

MTM kirjoitti:

Riippuu vaatimuksista. Tavallinen makrokuvaus, joksi käsitän digipokkareiden yleisen makrotason, onnistuu hyvin S1 IS:lla. Minimietäisyys tarkennuskohteesta on 10 cm eli ei parhaita verrattuna esim. omistamani A60:n 5 cm:iin (käytän tätä kameraa yleensä makroihin).

S1 IS:ssa voi säätää MF:n ollessa päällä käsin etäisyyden äärettömästä -> 10 cm:iin. Tällöin etsimessä näkyy suurennosikkuna tarkennettavasta kohteesta (epäselvä kirkkaassa valossa kuten koko elektroninen etsin yleensä).

Olen ottanut S1 IS:lla seisaaltani hyviä lähikuvia myös zoomilla suoraan maahan kasveihin ja pikkuelukoihin. Tämä ei tietenkään ole varsinaista makrokuvausta, mutta hämmästyin kuinka kätevästi sillä saa lähikuvia seistenkin. En ole vielä edes yrittänyt makroja tosissaan, koska hankin kameran lähinnä edullisen zoomin takia.

Mikäli haluaa laajentaa kuvausominaisuuksia, löytyy monenlaisia lisäobjektiiveja ja linssejä teleksi, laajakulmaksi ja myös makrokuvaukseen.

Siis kokemusteni puuttuessa en voi varauksetta suositella S1 IS:aa korkealuokkaiseen makrokuvaukseen.

ostitko kameran suomesta vai saksasta? Mitä maksoit? Mitä tuli mukana?

starets kirjoitti:

ostitko kameran suomesta vai saksasta? Mitä maksoit? Mitä tuli mukana?

Ostin Suomesta ensimmäisten joukossa 17.3.2004 Lahdessa sattui olemaan yksi valokuvausliikkeen hyllyssä, hypistelyn jälkeen oli kamera pakko saada. Liike ei ole maineeltaankaan halvimpia yleensäkään, joten jouduin maksamaan ensimmäisiä hintoja eli reilusti yli 600 euroa.

Mukana tuli normaalit Canon-tuotepakkauksen kamat eli ZoomBrowser-CD lisäajureineen yms ja ArcSoftin Camera Suite 2.1 (en käytä, on omat muut ohjelmat) 32 MB muistikortti, paristot (4 kpl AA) jotka tinkasin heti mukisematta NiMH-akuiksi. Kaulahihna, suomenkielinen 169-sivuinen käyttöopaskirjanen, liitäntäkaapeli TV:oon, objektiivinsuojus (kiinnitysnauhalla), takuukortti täytettynä ostopäivämäärällä ja liikkeen leimoilla, järjestelmäkartta vakio- ja lisätarvikkeista. Myyjäliikkeeltä sain lisäksi lahjakortin, jolla saan teettää 10 digikuvaa paperille 10x13 kokoon.

Olen tyytyväinen vaikka ainahan se vähän harmittaa kun hinnat ropisevat alaspäin oston jälkeen, mutta eihän mitään saa jos ei joskus hyppää kyytiin :-)

Postimyynnistä ei ole kokemuksia kamerakaupoissa koska haluan aina "hypistellä" kameraa ennen lopullista ostopäätöstä ja asun kaupungissa jossa on valokuvausliikkeitä. Muualta ostaminen voi tulla joskus halvemmaksikin, riippuu tapauksesta.

...
"-pieni lcd voisi olla tarkempi, mutta ei se kai muissakaan ole"
...

Oletko huomannut, että etsimen näyttötarkkuutta saa säädettyä yksilöllisen näön mukaan kumisuojuksen vas. puolella olevasta säätöpyörästä jonkun verran. Tosin saisi olla vieläkin tarkempi, ainakin minun näölleni...

MTM kirjoitti:

...
"-pieni lcd voisi olla tarkempi, mutta ei se kai muissakaan ole"
...

Oletko huomannut, että etsimen näyttötarkkuutta saa säädettyä yksilöllisen näön mukaan kumisuojuksen vas. puolella olevasta säätöpyörästä jonkun verran. Tosin saisi olla vieläkin tarkempi, ainakin minun näölleni...

Itse olen harkinnut tuon kameran hankkimista lähinnä pitkän zoomin takia, mutta "harmittaa" tuo lcd- näytön koko. Se on onneton 1,5 tuumaa vaikka nykyään "peruskoko" on 1,8 tuumaa.

Eija K kirjoitti:

Itse olen harkinnut tuon kameran hankkimista lähinnä pitkän zoomin takia, mutta "harmittaa" tuo lcd- näytön koko. Se on onneton 1,5 tuumaa vaikka nykyään "peruskoko" on 1,8 tuumaa.

Toisaalta S1:ssä on perusdigin optisesta etsimestä poiketen videoetsin, jota kannattaa varmasti opetella käyttämään kuvatessa! Siinä näkyvät ainakin Canonin tuoteselosteen mukaan täydet tiedot, eli samat kuin lcd:lläkin kuvatessa. Kuvien selailuun näyttö on ehkä vähän pieni, mutta mielestäni riittävän kokoinen huonojen kuvien poistamiseen jne. Ja siinä on kuitenkin kääntyvän näytön edut --> monipuolisemmat kuvausasennot, sekä sisäänpäin kääntäminen (ei pääse naarmuuntumaan)

Tämäntyyppisiä kameroita ostetaankin yleensä zoomin takia, joka kuvanvakaajan kanssa lisää painoa jonkun verran. S1 IS painaa 370 grammaa (pelkkä runko). Kameran myyntipakkauksessa mukana tulee kaulahihna, jossa sitä on parempi roikottaa esim. maastossa kuin rannehihnasta.