kolme hyvää syytä miks vaihtaa MAC:iin?
Kertokaa vaikka
Windows XP
392574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
1) virusvapaa
2) virusvapaa
3) virusvapaa
...jne
Tässä pari:
1. OS X. Valovuosia XP:tä edellä.
2. Eleganttius
3. Helpompi?
Mun mielipide viruksista XP:n kanssa: itse olen Windowsia käytellyt kauan, viruksen virusta ei ole ollut. Yksi rautapalomuuri on suojannut konetta.
Ajatella Sammon konevastaavaa, on niillä hikiset paikat :-)
Tottahan viirukset ovat ongelma. Kahdelta tuttavaltani olen jo saanut poistaa Sasserin ja MsBlastin.
Jos X:stä tulisi erittäin suosittu, ehkäpä viruskoodareitten tähtäimestä löytyisi Omena...
eipä noita ole meidänkään puuseelaitteissa näkynyt. Teettää vaan tuhottomasti ihan ylimääräistä työtä (ei rautapalomuuria=jatkuvaa torjuntaohjelmien päivitystä. Norman viruscontrolin saatana jopa vaatii uudelleenkäynnistyksen nettipäivityksen jälkeen).
Ei Macin virusten vähyys niiden "harvinaisuudesta" ainakaan yksinomaan johdu, vaan erittäin hyökkäysepäyhteensopivasta arkkitehtuurista. Eipä se viruksenkirjoittajanörttiä paljon lämmitä jos kirjoittaa "viruksen" joka ei etene ensimmäistä saastunutta konetta pidemmälle:-)
1) Mac OS X
2) iLife
3) Tietoturva kokonaisuudessaan.
1) toimivampi käyttöliittymä, softissa ja käyttiksessä
2) parempi ja järempi alusta. Unix Quarz jne
3) kehittyneempi ja viileämpi rauta
eikö sillä siis tee mitään muuta kuin surffaa netissä ehkä en sitten macciä tarvikkaan ja totta kai ne on turvallisia koska niitä on niin vähän ja jos joku rupeaisi tosissaan macille vääntämään viruksia ja matoja niin se olis samassa tilanteessa windowssin kanssa mutta ei kukaan viitti sitä tehä noin pienen maccimäärän takia koska windows puolella saa paljon suuremman tuhon aikaiseksi.
koko litanian välillä hengittämättä?
Menes nyt leikkimään Wintoosasi kanssa niiin kauan kuin se toimii...
>eikö sillä siis tee mitään muuta kuin surffaa netissä
Tekee ihan samoja juttuja kuin PC:lläkin (mut lähes poikkeuksetta
paremmin). Jos ainut tekeminen surffaamisen lisäks on
pelaaminen niin pelejä on Macille toki vähemmän.
>ehkä en sitten macciä tarvikkaan ja totta kai ne on turvallisia
>koska niitä on niin vähän ja jos joku rupeaisi tosissaan macille
>vääntämään viruksia ja matoja niin se olis samassa tilanteessa
>windowssin kanssa mutta ei kukaan viitti sitä tehä noin pienen
>maccimäärän takia koska windows puolella saa paljon
>suuremman tuhon aikaiseksi.
OSX:n yks hyvä puoli on se, että unix-pohjalle on vaikea tehdä
kovin ihmeellisiä viruksia. Oikeastaan pahin tuho mitä virus
pystyisi tekemään on tuhoamaan käyttäjän kotihakemisto.
Muuhun sillä ei ole oikeuksia ellet anna root-salasanaa (kukapa
idiootti antaisi ilman järkevää selitystä). Windowsin 30v jäljessä
oleva tiedostojärjestelmähän ei moisia hienouksia ole nähnykään.
Sinähän pyysit vain kolme syytä. Syitähän löytyy toki lukemattomia, mutta sen saa mitä tilaa.
Kuten muutama viisas on huomauttanut, niin Windows-käyttäjät säästyisivät paljolta, jos eivät käyttäisi konetta Admin-oikeuksilla.
Itsekin käytin konetta niillä. Ja jos käyttäisin Macia, niin antaisin tietenkin root-salasanat ja mitä vain kysyttäisiin, koska ohjelma ilmeisestikin tarvitsee sen toimiakseen. Tässä se vika on, me käyttäjät olemme tyhmiä, eli sinun sanojasi lainaten, idiootteja. Meitä kiehtoo kaikki uusi, ja jos joku netistä ladattu ihmeellinen ohjelma vaatii jotain oikeuksia toimiakseen, niin annan kaiken mitä se vain haluaa. (Normaali-käyttäjät haistavat käryä vasta sitten, kun ohjelma pyytää formatoimaan kovalevyn jostain kummallisesta syystä, tai ilman mitään syytä. Harvempi ohjelma nykyisin pyytää tuota, korkeintaa ne tekevät sen itse.) Annan oikeudet vain siksi, että minua kiinnostaa nähdä mihin se ohjelma niitä käyttää.
Uskon päässeeni nyt syvälle asian ytimeen, kaivakaa te vielä syvemmälle. Älkääkä tappako viestin tuojaa, en minä mitään pahaa tarkoittanut. Kerroin vain pari faktaa.
>ja jos käyttäisin Macia, niin antaisin tietenkin root-salasanat ja
>mitä vain kysyttäisiin, koska ohjelma ilmeisestikin tarvitsee sen
>toimiakseen. Tässä se vika on, me käyttäjät olemme tyhmiä, eli
>sinun sanojasi lainaten, idiootteja
OSX:ssä on defaulttina root-käyttäjä disabloitu, joten et pääse
antamaan root-salasanaasi ellet käy ekana pistämässä root-accountia
päälle, ja sitä ei peruskäyttäjä helpolla löydä.
Shellissäkään et pääse superuserina kirjautumaan, mutta jostain
syystä komento sudo toimii. Varmaan korjaus siihenkin tulee vielä.
Olet oikeassa, root user (joka tarvitaan todellisen tuhon tekemiseksi) on poissa käytöstä.
Normaalisti käytetään joko Admin (laajat oikeudet) tai user oikeuksia.
Vielä ei yksikään ohjelma ole root oikeuksia pyytänyt (eikä saa!).
Mutta alkuperäiseen asiaan:
1) Mac vain toimii, siinä kaikki.
2) Tehokas (todellinen moniajo ja suojattu muistinhallinta)
3) Sinä käytät Maccia, käyttis ei tunkea silmille, päätä mitä on työpöydällä tai ohjelmavalikossa jne.
Ja sanoinko jo, että VAKAA, VAKAA ja VAKAA.
Eikä viruksia tai muita haittaohjelmia (kirjoitti joku, joka vietti eilisen päivän kaverin HP-läppäriä siivoten).
se HP-kaverin kiusaaminen ja kerro sille ilosanoma viruksettomasta Macista. Kaveriavun reipas taksoittaminenkin edistää kummasti evankeljumin perillemenoa, etenkin jos loppukanetoi sanoen "Macin kanssa voisin sua auttaa ilmaseks".
Jobsuksen nimessä ja veressä!
Ei tarvii käyttää Windows XP:tä!
Vastaus: Listaa kolme ärsyttävintä piirrettä Windowssa.
Tottakai täydellistä tietokoenetta ei ole tehtykään varmaan vielä, mutta IMHO OS X Mac on kyllä pisimmällä tällä hetkellä. Mitä positiivisia uutisia M$ on kertonut Longhornista viimeaikoina? Jaksaako odottaa vuoteen 2006 että *toivottavasti* se Longhorn olisi huomattavasti luotettavampi kuin edeltäjänsä. M$:lla luultavasti koodataan paraikaa aika moisen paineen alaisena, kun Longhorn pitää saada valmiiksi ja servicepakkejä ja päivityksiä väännetään koko ajan. Nehän päätti jo nnyt tiputtaa jotain oleellisia ominaisuuksia Longhornista. Tällaista sählinkiä pääsääntöisesti ei OS X:n puolella ole ollut. Uusimmat OS X:t on olleet turvallisempia, vakaampia, helppokäyttöisempiä, innovatiivisempia ja *nopeampia* kuin edeltäjänsä.
Listaa kolme ärsyttävintä piirrettä Windowssa.
ja tässä tulee:
-tajuttomasti ohjelmia
-vitusti pelejä
-ostit minkä laitteen hyvänsä aina löytyy ajurit
>-tajuttomasti ohjelmia
>-vitusti pelejä
>-ostit minkä laitteen hyvänsä aina löytyy ajurit
Ja mikä parasta, lähes kaikki niistä toimii päin helevettiä jollain
tavalla.
Niin no eikös nuo ole niitä vähemmän ärsyttäviä piirteitä?
Oliko mun viestissä jotain vikaa kun et ymmärtänyt sitä? Vai missä on vikaa?
>-tajuttomasti ohjelmia
...joista suurin osa huonoja tai muuten joutavia
>-vitusti pelejä
...joista kukaan ei ehdi pelata lähimainkaan edes sitä määrää jonka Macillekin saa
>-ostit minkä laitteen hyvänsä aina löytyy ajurit
...mutta jostakin syystä laite ei välttämättä toimi vaikka mitä tekisit.
joo no eipä oo vaan mun kohdalle osunu noi toimimattomat laitteet,mut niinku vastailijoiden älystä näkyy, niin ei ole muita laitteita kuin ne mitä sattuu itellänsä olemaan, mut joo meitä on moneen lähtöön!!
>joo no eipä oo vaan mun kohdalle osunu noi toimimattomat
>laitteet,mut niinku vastailijoiden älystä näkyy, niin ei ole muita
>laitteita kuin ne mitä sattuu itellänsä olemaan, mut joo meitä
>on moneen lähtöön!!
No mikä lasketaan toimivaksi, mikä ei. OSX:ssä toimiva tarkoittaa
ettei se sekoile koskaan, Windowsissa toimiva laite sekoilee
joskus.
2 vehjettä, jotka itellä 16-vuoden PC-käytön aikana ei oo
koskaan vittuillu, on vuonna -92 hankittu Roland SCC-1, joka ei tarvinnu
ajureita ollenkaan ja RME Multiface, jonka ajurit on huippuluokkaa.
Tosin OSX pyörittää silti Wintoosaa paremmin RME:tä :)
CoreAudio on se joka käskee, ASIO:t on pilipalimusakäyttöön.
sinun kannattaa mennä neuvomaan äkkiä näitä joilla ongelmia tuntuu Windowsin kanssa olevan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=655
... käytä sinä älyäsi (?) ja auta avun tarvitsijoita äläkä täällä isottele...
hyvän nikin. Tuo "perseestä" sopii sulle, se on kuin peilikuva. Älä vaihda enää.
Miten ihmeessä Repellä on ollut niin kauheasti ongelmia Windowsin kanssa? Itselläni on toiminut loistavasti kohta 10-vuotta, ilman mitään ongelmia. Käytän tosin modeemia, joten viruksia ei kerkeä tulemaan niin paljoa, ei tosin ole yhtään vielä tullut! Taidat olla vain yksi nyypiö. Itselläni ovat kaikki laitteetkin toimineet täysin eikä melkein.
> Miten ihmeessä Repellä on ollut niin kauheasti ongelmia Windowsin kanssa?
Eikä taida olla ainoa jolla on ongelmia winin kanssa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=655
> Itselläni on toiminut loistavasti kohta 10-vuotta, ilman mitään ongelmia.
Hui, minulla on Mac toiminut jo ongelmitta 20 vuotta... revi siitä...
Kaikki näiltä ja muilta palstoilta löytyvät tuhannet valitukset Windowsin osittaisesta tai täydellisestä toimimattomuudesta ovat joko
a) minun lähettämiäni
tai
b) muuten vaan mielikuvitukseni tuotetta.
PS. Montako ohjelmaa sulla on Windowsissa asennettuna noin suunnilleen?
Pakko nyt kysyä, että oletko joku tietotekniikan ammattilainen. Mitään saatanan kuvankäsittelijöitä ja muita mainospellejä ei siis lasketa. Kuka tahansa pystyy kuvankäsittelyyn. Tästä tulikin mieleeni vähän kertoa koneestani. Siis vain vähän. Kuvia kun käsittelee, on joskus käytettävä myöskin sellaista laitetta kuin tasoskanneri. Ja arvaa mitä, se on kiinni SCSI-ohjaimessa, joka on kiinni ISA-väylässä. Lisäksi koneessani on toinenkin ISA-kortti. Se on äänikortti, SB16. Laajennuskortteja on vielä yksi, verkkokortti. Se on PCI-väylässä. CD-asema on 52X LG ja kiintolevy 30Gt Samsung. Prossu on Pentium II 233MHz@266MHz. Musitia on 96Mt kolmena 32Mt palikkana. Emolevynä on Intel AL440LX. Käyttis on Windows 98SE. Tämä kone toimii aina täydellisesti, vaikka minulla ei ole palomuuria ja viruksentorjuntakin on melko paskalla tasolla. On minulla toki pari muutakin konetta. Niistä en nyt jaksa kirjoittaa mitään. Minua kiinnostaisi tietää Macistasi vastaavat speksit.
niin ja osx:lle löytyy virtual-pc, jolla pyörii
macissa wintoosan ohjelmista iso osa, mut mikkisoftan pojat
ei osx-emua osais kyllä pc:lle koodata :'(
meikäläisen pääkoneet tiedetään kyllä julkisesti, kun olen niistä monesti maininnut. Speksit löytyvät Applen sivuilta. Lisäksi on joitakin muutaman vuoden ikäisiä Maceja ja pölyttymässä myös pari PC:tä joista toinen suunnilleen kuten sinullakin. Mikähän mahtoi olla viestisi idea?
"Kuka tahansa pystyy kuvankäsittelyyn."
Hauska väite. Luulen ettet vastaa, mutta mitäs teet kuvalle joka on liian punainen? RGB:nä kun ollaan.
emulaattorit on sieltä syvältä, ne koskaan toimi kunnolla ja hyvä niin!!
vähän aikaa, kun se katsoo kirjasta.
Tyypillinen (m)/(tr)ollaaja ei vastaisi tuollaisiin kysymyksiin, kun jo viestinkin sävy käskee pitämään läpensä kiinni ja sormen perseessä. ;)
Ei ole kone mikään ohjelmahirmu, ehkä 20 ohjelmaa. Kovolla on tyhjää tilaa käyttiksen jälkeen 1Gt, johon ei jaksaisi ihmeitä asennella, eikä 200MHz prossu kummia pyöritäkään, varsinkaan muistin ollessa 64Mt.
Windows ei ole koskaan kaatunut! (ellei lasketa itse tekemiäni ohjelmia, jotka osaavat homman melkoisen taitavasti)
Lähetän tänne liikaa viestejä! Jos olisin kerännyt kaikki viestini vuoden ajalta, niitä olisi 1000 ja eri niccejä 50 .
Must get(i)Life! LOL! Ei sentään, ei minua vielä ole aivopesty tuohon.
Suhtaudunko mielestänne liian negatiivisesti Mac:ia kohtaan? Vastatkaa äkkiä, ennen kuin järki alkaa taas hokea "Mac on P:stä, Mac on P:stä..."
Epäilen vahvasti, että se vaihtoehto on a)
Menikö oikein?
Toisaalta, on teillä huumorintajua vielä jäljellä kaiken tarjoamani pommituksen jälkeen. Ajatelkaa myönteisesti, "Mikä ei tapa, se vahvistaa!"
"Windows ei ole koskaan kaatunut! (ellei lasketa itse tekemiäni ohjelmia, jotka osaavat homman melkoisen taitavasti)"
OS X ei olisi kaatunut noissakaan - no, ehkä sillä varauksella ettet sitä olisi yrittämällä yrittänyt(?) tekemällä jotain tietoista laittomuutta.
Vähennän punaista. Jos taas ollaan pienemmillä värimäärillä, ronklaan palettia. Viimeksi mitä olen kirjasta katsonut on C . Sitä jos ei osaa niin ei muuta voi, kuin kirjasta kattella. Nyttemmin siis sitäkin osaan. Yhtä asiaa en osaa. En osaa kvanttisoida palettia. Siis kirjoittaa siihen soveltuvaa koodia, koska en tiedä miten paletin kvanttisointi käytännössä tehdään.
edes tuossa kunnossa. Aikuisten oikeasti säälittävää...
kunpi säädetään kuvaa niin ei koskaan vähennetä värejä rgb:stä, tai no niin sillä on merkitystä vaan jos kuva muutetaan cmykkiin painoa varten. aina pitää lisätä muita osavärejä.
Jos et usko niin kokeile pois.
No siis katsopas alkuperäisen Super Mario Bros 3-pelin tekstuureita. Siinä on kyllä ollut kuvänkäsittelijällä jonkinasteiset taidot. PS. imutan iTunesia PC:lle. Kohta saan hyvät naurut. 20Mt ohjelma sietää olla vähän sitten parempi kuin nuo 2Mt ohjelmat.