Näläntorjunta maailmassa maksaa suunnilleen saman verran ($100 mrd) kuin windowsin virustorjunta.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/maailmassa_on_miljardi_nalkaista_2050456.html
Kummasta kerätään isommat voitot?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/maailmassa_on_miljardi_nalkaista_2050456.html
Kummasta kerätään isommat voitot?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Näläntorjuntaan käytetty raha ainakin osittain tulee syödyksi, virustojunnassa käyttäjät tulevat syödyiksi, onhan noilla eroa.
Kumpaan liittyy enemmän rikollisuutta?
Riippuu siitä miten rikollisuus määritellään.
>...miten rikollisuus määritellään.
Rikollisuutta on ainakin se mikä sopii molempiin ja on yksi ihmispolon alhaisimpia tekoja eli hädänalaisen hyväksikäyttäminen.
Karkeasti sanottuna on hyvä määrittely.
Linux nörttien moraali alas, kun ei enää löydy muuta vänkäämistä kun tunteilla leikkiminen. Eipä moinen kerjuu tuo sympatiaa eikä ole mainos arvoakaan moisella vinkumisella. Vaan samaahan se on kirkonkin rahan keräys, joten hyvin on linux profeettojen mainoskamppanja linux lahkolaisten osalta organisoitu !
Mikkismerkonomilta pääsee heti parku kun tulee puhetta virusten aiheuttamista kustannuksista. ;)
satoja miljardeja euroja ja dollareita syydettiin käyttöjärjestelmään ja sen jälkeen vielä yhtä tolkuttomia summia rahaa tuon käyttöjärjestelmän tietoturvaongelmiin kun olisi ollut valittavana toinen parempi ja huomattavan paljon edullisempi vaihtoehto.
Psykologit tulevat tutkimaan tätä ilmiötä mielenkiintoisena esimerkkinä ihmiskunnan typeryyden eräänä ilmenemismuotona.
Onhan historiassa sattunut muutakin outoa mutta kyllä tämä windowsin tapaus on yksi oudoimpia. Vähintäänkin kirjan väärti. ;)
>...tulevat tutkimaan tätä ilmiötä mielenkiintoisena esimerkkinä...
Mikähän siinä on että kaikki aikailaiset eivät huomaa tilanteen järjettömyyttä vaan jopa trollaavat täällläkin sen puolesta?
Hommahan on yksinkertainen.
Lopetetaan Windowsin käyttäminen ja siinä säästyvillä rahoilla lopetetaan nälänhätä.
Onko Penteillä parempaa ehdotusta?