Olen päätynyt hankkimaan Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM objektiivin luettuani monia arvosteluja ja kokemuksia. Omaan käyttööni objektiivin pituus lienee juuri oikea, haen helposti mukana kannettavaa linssiä jossa jonkin verran valovoimaa, makrokuvaus mahdollista, laajakulma maisemavalokuvaukseen, hiukan zoomia jne.
Nyt kuitenkin aloin miettimään, olisiko 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM itse asiassa parempi? Hinta on hiukan edullisempi ja makrokuvaus varmasti mahdollista tuolla linssillä. Kuinka tärkeää stabilisaattori on objektiivissa (oma runkoni Canonin 450D)? Voiko omalla alkuperäisellä (DC OS HSM) valinnallani saada myös hyviä makrokuvia?
Erot objektiiveissä mm:
Oma valinta: Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM
Lähin tarkennusetäisyys: 22cm
Suurennussuhde parhaimmillaan: 1:2.7
Vaihtoehto: Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM
Lähin tarkennusetäisyys: 20cm
Suurennussuhde: 1:2.3
Lisäksi mietin linssin suojaamista. Koska kuvaan tällä hetkellä lähinnä vain valoisissa olosuhteissa ulkona, haluaisin alkuun ostaa vain pyöröpolarisaatiofiltterin (ikävä kyllä budjetti on rajallinen...). Onko se riittävä suoja linssille (vastavalosuoja toki mukana myös)? Myöhemmin salaman hankittuani voisin ostaa myös normaalin UV-suojan tms. sisäkuvaukseen.
Kiitoksia kaikille neuvoista molempiin mieltä askarruttaviin kysymyksiin! :)
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM
7
2888
Vastaukset
- Ei suojaksi..
"Lisäksi mietin linssin suojaamista. Koska kuvaan tällä hetkellä lähinnä vain valoisissa olosuhteissa ulkona, haluaisin alkuun ostaa vain pyöröpolarisaatiofiltterin (ikävä kyllä budjetti on rajallinen...). Onko se riittävä suoja linssille (vastavalosuoja toki mukana myös)?"
Kyllä se on riittävä suoja niin kauan, kunnes sen kilauttaa kiveen. Pitää kuitenkin muistaa, että polarisaatiosuodin syö valoa pari aukkoa, eli tekee 2,8 valvoimaisesta noin 5,6 valovoimaista vastaavan.on ollut tuo 17-70 macro. Mulla se on varsin usein nokalla, juuri sen monikäyttöisyyden vuoksi.
Macrot kuvaan melkeinpä sillä, vaikka Tokinan 100 mm macrolinssi onkin toisessa kamerassani, mutta se on hiukan raskas yhdistelmä otettavaksi esim koiralenkille mukaan.
Tämä on sellainen yleislinssi ja ei vakaajan puute ole ainakaan mua häirinnyt, piirtokin siinä on hyvä.
Käytän vastavalosuojaa ja tarpeen mukaan pyöröpolaa tai esim harmaasuodinta, riippuen tilanteesta.
On mulla siihen uv-suodin kolhusuojaksi tarkoitettuna, mutta nykyisin enää harvoin päällä,
Jos kolahtaa niin sitten se on voi voi, ellei vastavalosuoja riitä estämään rikkoutumista.
- 7+7=14
siis sen uusin malli.
vastavalosuoja on hyvä suoja linssille yleensä, roiskeilta linssi kannattaa suojata UV tai vastaavalla lasilla.
Polat on tarkoitettu ei metallisten pintojen kiiltojen poistamiseen kuvasta.
Kuvanvatkaimesta saattaa olla joskus hyötyä tietyillä valotusajoilla jos on ihan pakko kuvata käsivaralta.
Pitkillä valotusajoilla vatkaimesta on enempi haittaa. - Vähän
Eihän tuo mikään makro ole, kun kuvasuhde on 1:2,3:een. Osta noista halvempi, koska häviät silloin vähemmän rahaa.
F/2.8 ei riitä yleisobjektiivin valovoimaksi. Vielä vähemmän f/4.0 mitä nuo ovat telepäästä! Macron telepään f/4.5 on niin huono, että se vaikuttaa joissakin rungoissa jo tarkennukseen. Yleislasissa välovoiman täytyy olla vähintään f/2.0, mielummin parempi.- ”mielummin parempi”
”Eihän tuo mikään makro ole”
—sulta meni nyt puurot ja vellit sekaisin
Kyllä tuon objektiivin nimi on macro vaikka sillä ei saakaan makrokuvia ilman lisäkkeitä.
Se on näätsen vähän sama juttu kuin kaverini jonka nimi on Kuningas (isolla koolla) vaikka se ei ole kuningas (pienellä koolla)
ei kannattane ostaa huonompaa objektiivia siksi, että se on hieman halvempi. - huoh..
”mielummin parempi” kirjoitti:
”Eihän tuo mikään makro ole”
—sulta meni nyt puurot ja vellit sekaisin
Kyllä tuon objektiivin nimi on macro vaikka sillä ei saakaan makrokuvia ilman lisäkkeitä.
Se on näätsen vähän sama juttu kuin kaverini jonka nimi on Kuningas (isolla koolla) vaikka se ei ole kuningas (pienellä koolla)
ei kannattane ostaa huonompaa objektiivia siksi, että se on hieman halvempi.Ei kaikki huomaa, että macro oli kirjoitettu tuohon objektiivin nimeen, muodossa Macro jolloin sen ei tietenkään tarvitse olla macro vaan on vain osa jotain sigman nimeämishömppää.
- pimeetä porukkaa
"F/2.8 ei riitä yleisobjektiivin valovoimaksi"
Et ilmeisesti osaa ottaa valokuvia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2043085Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391590Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus921442- 881342
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461304Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1481206Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121168Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze120992Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89912Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44793