Katsokaas millainen sekamelska ja kakofonia syntyy kun projektia vedetään hippitalkoilla ja jokainen häärää mitä lie jos häärää eikä projektissa ole selkeitä suuntaviivoja. Debian solmussa tai paremmin pelvessä höhöhöhöh:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Debian-package-cycl.svg
Homma sekaisin kuin Haitin talous höhöhöhöhö, kannabista kuluu molemmissa mestoissa yhtä paljon hahahahaha!!!
Kaupallisissa projekteissa kaikki toteutetaan selkeästi ja tehokkaasti! A) Kuluttajien tarpeiden kartoitus B) ideointi C) Projekti koordinointi ja vetäjät D) Toteutus E) Markkinointi ja levitys F) Tyytyväiset kuluttajat.
Ei mitään ruksia siellä ja asioiden pompottelua tuolta tuonne ja sitten hukkaaan kuten Debian spagetissa, huomaa ettei Debian porukka ole saanut yritys- ja taloushallinto koulutusta kuten minä sekä menestyksekkäiden vuosien tuomaa kenttäkokemusta bisneksestä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Debian-package-cycl.svg
Homma sekaisin kuin Haitin talous höhöhöhöhö, kannabista kuluu molemmissa mestoissa yhtä paljon hahahahaha!!!
Kaupallisissa projekteissa kaikki toteutetaan selkeästi ja tehokkaasti! A) Kuluttajien tarpeiden kartoitus B) ideointi C) Projekti koordinointi ja vetäjät D) Toteutus E) Markkinointi ja levitys F) Tyytyväiset kuluttajat.
Ei mitään ruksia siellä ja asioiden pompottelua tuolta tuonne ja sitten hukkaaan kuten Debian spagetissa, huomaa ettei Debian porukka ole saanut yritys- ja taloushallinto koulutusta kuten minä sekä menestyksekkäiden vuosien tuomaa kenttäkokemusta bisneksestä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Ihmiset usein kysyvät onko olemassa jonkinlaista julkaisun ”edistymismittaria”. Harmittavasti sellaista ei ole, mutta voimme näyttää sinulle useita paikkoja, jotka kuvaavat tekemättömiä töitä, joita ennen julkaisu ei tule tapahtumaan:"
http://www.debian.org/releases/testing/
On aika amatöörimäistä leikkimistä kiesus! Siellä täällä infoa eivätkä tekijätkään ole perillä kuka on tehnyt mitä ja missä kusee. Touhusta puuttuu jämäkkyys ja johtaminen! Voinkin seuraavissa luonneisso yliopistolla käyttää Debian projektia esimerkkinä kehnosta projektikoordinoinnista sekä johtamisesta, debian porukka tekee kaikki virheet joita ei oikeassa bisneksessä saa tehdä.
Saisinko muiden käyttöjärjestelmien edistysmismittarit esiin? Miksi Debian on sitten niin hyvin toimiva jos se siellä tehdään virheitä?
Nyt alkoi naurattamaan, hoh
No on sotkuista.
Hahahahahhaaaa.
Saisinko muiden käyttöjärjestelmien tuotantoprosessien kaaviot esiin, että voisi vertailla?
mä haluaisin nähdä Windowsin kaavion.
Se on semmonen sekasotku että sitä ei pysty muotoilemaan digitaalisesti eikä raahamaan edes näytille ulos kun sumppu on tarttunut joka paikkaan kiinni.
Ja tuo kaavio on vain bugien osalta, yhtä hajalleen räjäytetty kenenkään hallitsemattomissa on kaikki muutkin osa-alueet. Edes julkaisuaikataulua ei ole kuin tarkkuudella joskus ehkä syksyllä jonain vuonna!
Ei todellakaan ole kovin hyvin hoidettu projekti eikä tuloksellinen.
No te jotka tiedätte niin paljon enemmän ohjelmistotuottannosta niin luokaapa sitten Debianille uusi ja parempi tuotantoprosessin kaavio!
Ja ainoa hyvä julkaisuaikataulu on "Julkaistaan kun on valmis". Ei siinä mitään päivämääriä tarvita. Jos joku menettää yöunet sne vuoksi että ei tiedä tarkkaan koska jotain tulee saataville niin kannattaa kävästä lanttumaakarin luona.
Windowsilla ei edes taida olla mitään tuotantoprosessikaaviota, sen verran huonoa jälkeä tekevät mikropehmolla.
"Ja ainoa hyvä julkaisuaikataulu on "Julkaistaan kun on valmis"."
Ei välttämättä. Vajaa 20v sitten huomattiin, että homma onnistuu usein paremmin kun julkaisee aikaisin ja usein. Tämän mallin edelläkävijäohjelmoija oli muuan Linus Torvalds.
Tämä selittää asiaa tarkemmin: http://catb.org/esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/
Toisaalta, Canonicalilla sitten on lähdetty kiinteään julkaisuaikatauluun. Tässä taas on ideana se, että homma kun kehittyy yhteisöllisesti prosessia on hankala pitää kurissa jos/kun tehdään uutta. Entä jos julkaisu venähtää siksi kun joku onkin alkanut kaivaa napaansa sen sijaan, että laittaisi koodin kuntoon? Kiinteä julkaisuaikataulu pistää porukkaa hieman ruotuun vaikka bugeja jääkin.
Toinen tarkoitus sitten tietysti on ekosysteemin rakennus, kun Canonicalin strategia on se, että asentajille ja järjestelmätoimittajille on hyvä bisnes kun voivat laittaa ilmaisen käyttiksen kuntoon asiakkaalle ja selvittää, että onko mitään bugeja mitkä liikuttaisi tämän käyttöä.
Kolmanneksi, kehitystahti on aika huima.
---
Toisin sanoen, ei ole yhtä oikeata tapaa hoitaa homma.
Niitä voi sitten ihailla tuolta. Eikä tuossakaan ole kaikki.
https://launchpad.net/ubuntu/lucid/ bugs
Siellä nyt on mitä ihmiset ilmoittelee "New Apple iMac (Core i5) fails to display anything" jne. Käytössä en ole bugeihin törmännyt.
Ajattelin itse ilmoittaa että unohdan usein katsoa C.S.I:n kun puuhastelen Ubuntulla.
M$:n työntekijän kokemuksia Windowsin kehityksestä: http://moishelettvin.blogspot.com/2006/11/windows-shutdown-crapfest.html
Erittäin selkeästi ja tehokkaasti toteutettu projekti.
Kun näitä kukamatkiketä-väittelyjä on niin tuossa artikkelissa oli suoranainen todiste yhdestä
"We had a Mac [owned personally by a team member] that we looked to as a paragon of clean UI"
Eiköhän Windowsin "parannetun" UI:n myötä asia ole nyt käsitelty.
aloituksesi perusteella tällä ei tee mitään. 10 vuotta olen Debiania käyttänyt, mutta nyt se saa luvan loppua, aloituksessasi kun oli niin raakaa faktaa.
Kiitos!