Himanen sai lastensuojeluväen liikuttumaan Turussa
Turun Sanomat 12.10 2010 18:36:02
Professori Pekka Himasen avajaispuhe liikutti valtakunnallisten lastensuojelupäivien yleisöä Turussa.
Skotlantilainen Susan Boyle laulaa valkokankaalla. I Dreamed a Dream on juuri se kappale, jolla 47-vuotias työtön Boyle ällistytti yleisön ja tuomarit brittiläisessä kykyjenetsintäkilpailussa. Miten ihmisestä voikin lähteä noin uljas ääni?
Seitsemänsataa lastensuojelualan ammattilaista kuuntelee hievahtamatta Turun kongressi- ja kylpylähotelli Caribiassa. Siellä täällä pyyhitään silmäkulmia. Kuka olisi arvannut, että valtakunnalliset lastensuojelupäivät käynnistyvät suuren liikutuksen vallassa?
– Meissä kaikissa on kätkössä oleva arvokas, joka ei saa täydessä mitassaan mahdollisuutta. Tämä internetin katsotuin videoklippi on esimerkki siitä, professori Pekka Himanen sanoo.
Lastensuojelupäivien avajaispuhujaksi kutsuttu Himanen on jo lukenut Georg Henrik von Wrightin viimeiseksi jääneen kirjeen ja viitannut Esa Saariseen sekä Martin Luther Kingiin. Ihmisen oikeus arvokkaaseen elämään on teema, josta Aalto-yliopiston taideteollisen korkeakoulun professori Himanen ei väsy luennoimaan.
Pelkkä raha ei auta
Boylen laulun ja Kingin unelmien lomassa Himanen luettelee karuja lukuja:
– Joka viidennellä suomalaisella on psyykkisen sairauden diagnoosi. Joka seitsemännellä yläasteikäisellä on depressio-oireita. Päivittäin tässä maassa syödään 700 000 mielialalääkettä, hän kertaa edellisen laman satoa.
Lastensuojelun avohoidon asiakkaina oli vuonna 1996 noin 30 000 lasta, kun heitä nyt on noin 60 000. Erityisen tuen tarpeessa on arviolta 10–13 prosenttia lapsiväestöstä.
Lastensuojelun ammattilaiset ovat itsekin sitä mieltä, että pelkkä resurssien ja rahan lisääminen ei auta: tarvitaan uusia, luovia ratkaisuja. Siksi Pekka Himanen mustassa kaulahuivissaan seisoo tämän salillisen edessä. Lastensuojelualaa koskevien konkreettisten ehdotusten sijaan hän nostattaa henkeä ja siteeraa 12-vuotiaan afrikkalaistytön kirjettä.
– Kyse on siitä, mikä on lopulta tärkeää muistaa kaiken päivittäisen toiminnan keskellä.
Kohta salissa soi Kari RydmaninNiin kaunis on maa – ja jälleen yleisö penkoo nenäliinojaan. Miten Himanen oikein tekee sen?
Tunnin kuluttua salista purkautuu vaikuttunut yleisö.
– Terapeuttinen, liikuttava esitys, joka antoi voimaa, luonnehtii lahtelainen sosiaalityöntekijä Pirjo Seppälä.
LUE LISÄÄ TURUN SANOMISTA.
HELI PELTONIEMI
Turun Sanomat 12.10 2010 18:36:02
Professori Pekka Himasen avajaispuhe liikutti valtakunnallisten lastensuojelupäivien yleisöä Turussa.
Skotlantilainen Susan Boyle laulaa valkokankaalla. I Dreamed a Dream on juuri se kappale, jolla 47-vuotias työtön Boyle ällistytti yleisön ja tuomarit brittiläisessä kykyjenetsintäkilpailussa. Miten ihmisestä voikin lähteä noin uljas ääni?
Seitsemänsataa lastensuojelualan ammattilaista kuuntelee hievahtamatta Turun kongressi- ja kylpylähotelli Caribiassa. Siellä täällä pyyhitään silmäkulmia. Kuka olisi arvannut, että valtakunnalliset lastensuojelupäivät käynnistyvät suuren liikutuksen vallassa?
– Meissä kaikissa on kätkössä oleva arvokas, joka ei saa täydessä mitassaan mahdollisuutta. Tämä internetin katsotuin videoklippi on esimerkki siitä, professori Pekka Himanen sanoo.
Lastensuojelupäivien avajaispuhujaksi kutsuttu Himanen on jo lukenut Georg Henrik von Wrightin viimeiseksi jääneen kirjeen ja viitannut Esa Saariseen sekä Martin Luther Kingiin. Ihmisen oikeus arvokkaaseen elämään on teema, josta Aalto-yliopiston taideteollisen korkeakoulun professori Himanen ei väsy luennoimaan.
Pelkkä raha ei auta
Boylen laulun ja Kingin unelmien lomassa Himanen luettelee karuja lukuja:
– Joka viidennellä suomalaisella on psyykkisen sairauden diagnoosi. Joka seitsemännellä yläasteikäisellä on depressio-oireita. Päivittäin tässä maassa syödään 700 000 mielialalääkettä, hän kertaa edellisen laman satoa.
Lastensuojelun avohoidon asiakkaina oli vuonna 1996 noin 30 000 lasta, kun heitä nyt on noin 60 000. Erityisen tuen tarpeessa on arviolta 10–13 prosenttia lapsiväestöstä.
Lastensuojelun ammattilaiset ovat itsekin sitä mieltä, että pelkkä resurssien ja rahan lisääminen ei auta: tarvitaan uusia, luovia ratkaisuja. Siksi Pekka Himanen mustassa kaulahuivissaan seisoo tämän salillisen edessä. Lastensuojelualaa koskevien konkreettisten ehdotusten sijaan hän nostattaa henkeä ja siteeraa 12-vuotiaan afrikkalaistytön kirjettä.
– Kyse on siitä, mikä on lopulta tärkeää muistaa kaiken päivittäisen toiminnan keskellä.
Kohta salissa soi Kari RydmaninNiin kaunis on maa – ja jälleen yleisö penkoo nenäliinojaan. Miten Himanen oikein tekee sen?
Tunnin kuluttua salista purkautuu vaikuttunut yleisö.
– Terapeuttinen, liikuttava esitys, joka antoi voimaa, luonnehtii lahtelainen sosiaalityöntekijä Pirjo Seppälä.
LUE LISÄÄ TURUN SANOMISTA.
HELI PELTONIEMI
Vastaukset 9
Vanhimmat
Professori Pekka Himanen luovutti visiotyönsä Eduskunnalle.
http://www.valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=289700
---
Koko Kurjat-romaanin ydin on se, että köyhyydessä ei saa kenenkään elää! Otaako joku LS-väki omakseen tuon yksinhuoltajan epätoivoisen tilanteen? Sen, että tuo nainen tuli raskaaksi ja ei voi tarjota tyttärelleen hyviä oloja ja sen takia sitten on lupa tehdä lapselle pahaa sijaisperheessä kuten tämän romaanin Cosette-tytölle tapahtui?!!
Jos ymmärrän väärin tämän ed kirjoituksen niin sori!
Tässä on kuitenkin härski jatko miten tytölle romaanissa käy. (Onneksi J. Valjean pelastaa hänet brutaalilta pariskunnalta, joka kynii joka ainoan pennin tehtaassa raatavalta äidiltään). Eli:
http://www.youtube.com/watch?v=0u9QNYjYvYQ&feature=related
Hugo kääntyisi haudassaan jos tietäisi miten romaaniaan luetaan kuin Piru Raamattua!!!
Tuo "Kurjat" kuvaa juuri nykyaikojenkin törkeyksiä, köyhälistön ylikävelyä. Teos on huikea, ei millään tavalla "sentimentaalinen" kun ottaa huomioon ajan johon se sijoittuu. Mutta tuo yksittäinen esityskö nyt kuvaisi, että äidin itkua ei saa kuulla??? TAASKO SE PERHEIDEN PAHUUS ON OTSIKKO? Tää koko tarina menee niin, että yh-äidin suojelija ostaa tyttären pois noilta törkimyksiltä (ihan kuten asianajajatkin nykyään joutuvat puuttumaan näihin ihmisoikeusloukkauksiin).
Se likainen "yrittäjäpariskunta" tässä kyllä on PAHA, noin lievästi sanottuna. Se esittää koko YHTEISKUNNAN MUURIEN SISÄLLÄ OLEVAA MÄTÄÄ, vrt ne Johanna Hurtigin haisevat hokemat.
Tulee kyllä hurmoskokous mieleen, kuten joku mainitsi, jos LS-väki on vollottanut ls-päivillä. Mitähän sekin miitinki on taas vienyt rahaa!!! PLE!!
Ihmiset on väen väkisin saatava uskomaan hyväntekijän rooliinsa, toteutetaan käytännön lastensuojelutyötä millaisin menetelmin tahansa. Suomessa ei saa rehellisesti tarkastella tapahtuvia pahojakaan virheitä, koska yksittäistapauksiin ei puututa. Mistä tuo käsittämätön mantra muuten on lähtöisin ja mihin se perustuu? Oikeusvaltion periaatteiden mukainen se ei ainakaan ole.
Jos lastensuojelun harjoittama käsittämätön julmuus ja aiheettomien huostaanottojen määrä äkkiä paljastuisi koko kansalle, niin itkisivät muutkin kuin tuollaisten suviseurojen osanottajat.
PS. Martin Luther Kingin laulu on muuten niin vaikuttava, että olen itse kuunnellut sitä aina lastensuojelun uhrien näkökulmasta. Mutta että sitä käytetään myös teennäisten "hyväntekijöiden" näkökulmasta... vai niin.
ei liene kaukana. Seuraavat viikot voiva olla painajaismaisia monissa perheissä, kun nämä körttimummot palaa sorvin ääreen.
mitään ole, mutta tuo inhottava sentimentaalisuus väärän asian tiimoilta on lähinnä iljettävää.
Tuo on suuri sirkusesitys, jossa lastensuojelun USKOTELLAAN toimivan siten, kuin sen alkuperäisen tehtävänsä mukaan pitäisi toimia. Eli lapset pelastetaan todistetusti huonoista kotioloista parempaan hyvään hoitoon ja huolenpitoon. Yep!
Miksi ei pitäydytä vain siihen?
Miksi ls:n "korjattavaksi" on annettu asioita, joita sillä ei ole mahdollisuutta korjata?
Missä lakien noudattaminen ja varhaiset tuet?
Miksi odotetaan ongelmien kasautuvan, lakia rikotaan ja pieneen "puroon" ei tartuta, vaan odotellaan, että päästään puhumaan moniongelmaisista perheistä?
Nykylastensuojelun takia on kyllä paljon todellista itkun aihetta, mutta eri merkityksessä kuin rouvat nyt kyynelehtivät. Tuollainen parku on iljettävää tekopyhyyttä, ei muuta.
kuitenkaan ls:n lapsiuhrien hirveimpien kohtaloiden tarkasteluun.
Laittomien huostaanottojen lapset ovat niitä uhreja, joiden ääntä ei ole haluttu kuulla missään ls-työn vaiheessa, eikä VARSINKAAN kotiutumisen jälkeen, jolloin tehtyihin virheisiin saataisiin JOTAIN muutosta.
Tuollaisten seurojen osanottajat saavat parkua naamansa punaisiksi työnsä erinomaisuutta ja kuviteltua "tarpeellisuutta" niin kauan, kun ls-työtä ei tarkastella julkisuudessa rehellisesti. Miksi puhujiksi ei otettu laittomien huostaanottojen lapsia ja nuoria? Sijaishuollossa pahoinpideltyjä lapsia? Olisi soitettu nauhalta hysteerisen lapsen itkua, joka pelkää palata kotilomalta sijaishuoltoon, vieläkö olisi itkettänyt vai eivätkö korvat olisi kestäneet sen kuuntelua?
Pekka Himasen pyytäminen lastensuojelupäivien puhujaksi on ollut hyväntahtoisen hölmön hyväksikäyttöä. Tietämätöntä on tässä käytetty omien päämäärien edistämiseen, ei tuo tietämätön (Himanen) ole itse sitä tajunnut.
Vähän säälittävää, vaikka Himasellakin toki luulisi olevan kaikki nykyajan välineet käytössään sitä varten, että asioista voisi aina ottaa selvää, eikä vain lujittaa uskomuksia.
Filosofi Pekka Himanen ei anna itsestään kovin älykästä kuvaa ajattelijana. Hän on kuin yhtenä pullukkana rouvana muiden rouvien joukossa.
http://www.pekkahimanen.org/?view=bio&sub=0&lang=fi
Säälittävä pyrkyri ja mielistelijä. Rankka luonnehdinta, mutta osuu maaliinsa Turun Sanomien lehtijutussa kerrotun perusteella.
Mitä ihmettä on Himasella ja lastensuojelulla tekemistä keskenään..... ainoa oikeutus Himasen läsnäololle moisilla päivillä on se
että jos jollakulla tantalla vaikka omatunto alkaisi kolkuttamaan
että mitä .... on tullutkaan lastensuojelun viranomaisena tehtyä
ja miten lastensuojelun viranomaisena pitäisi jatkossa jatkaa.
Rikkomatta, repimättä, heittelemättä....
lasta pesuveden mukana ojaan