Opettaminen ei kiinnosta..

Onko opettaja pätevä, jos hän osaa kirjansa? Entä onko työssään pätevä?
Kuinkahan moni opettaja on esittänyt itselleen vaikkapa seuraavat kysymykset:
- mitkä ovat kaksi tärkeintä asiaa, jotka haluan oppilailleni opettaa ja miksi?
- mitkä ovat kaksi parhaaksi havaitsemaani tekniikkaa tavoitteeseen pääsemiseksi?
- mitkä kaksi asiaa koen työssäni eniten ärsyttävänä?
- mitkä kaksi asiaa palkitsee minut parhaiten työssäni?

Jos joku on kysynyt, niin onko viiden vuoden välein..
Väitän myös, että yksi suuri ongelma on auktoriteettitekijät juurikin pätevien, epäpätevien ja vieläpä avustajien kesken sekä opettajanhuoneiden kuppikunnat ja sitä kautta syntyvät koulun sisäiset ristiriitaisuudet, jotka joskus näkyvät jopa oppilaille luoden epäluottamusta henkilökuntaa kohtaan. Usein tuntuu, että kenellä valtaa on vähän, käyttää hän sen tarkasti.
Enkä usko, että kaikki opettajat olisivat päteviä työssään. Miksi olisi? Onhan kaikilla aloilla elämässään epäonnistuneita, aivan tomppeleita työntekijöitä joukonjatkeena. Miten koululaitos voisi tehdä tässä poikkeuksen?

Kyllä opettajan pitää oppikirjansa lisäksi osata johtaa, olla kannustava ja ennen kaikkea olla motivoiva. Tätä motivointia ei toteuta kovinkaan moni, johtuen ihan vain siitä, että se on työlästä ja tarkkaa hommaa (eikä ole resursseja joojoo). Koska jokainen yksilö motivoituu hieman eri tavoin ja se kertautuu oppilaiden lukumäärällä, niin kyllähän se työltä haisoo. Motiivin ja motivaationlähteet kun voi selvittää vain yksilöllisellä kommunikoinnilla. Liikemaailmassa on todettu, että hyvä johtaminen toteutuu enimmillään seitsemän johdettavan kanssa. Tälläkin perusteella opettajalla on lähtökohtaisesti heikohko asema.

No vähän armoo, opettaja varmasti osaa poimia luokalta ne, ketkä eniten apua kaipaa. Heitä auttaessaan “parempi” oppilas jää ilman apua kokonaan. Joskus joku maikka sanoi, että hänellä on alle kaksi minuuttia aikaa joka oppilaalle oppitunnilla. Mahtavaa!
Mitä jos esittäisi asiansa selkeämmin taululle ensimmäisellä kerralla, niin ei tarvitsisi sammutella tulipaloja… Yhtä sheebaa kaikki tyynni.
Onneksi oppilaissa ei ole vikaa lainkaan. He ovat olosuhteiden uhreja vähintään aikuisuuteen asti.
0355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


juupana kirjoitti:

Onko opettaja pätevä, jos hän osaa kirjansa? Entä onko työssään pätevä?
Kuinkahan moni opettaja on esittänyt itselleen vaikkapa seuraavat kysymykset:
- mitkä ovat kaksi tärkeintä asiaa, jotka haluan oppilailleni opettaa ja miksi?
- mitkä ovat kaksi parhaaksi havaitsemaani tekniikkaa tavoitteeseen pääsemiseksi?
- mitkä kaksi asiaa koen työssäni eniten ärsyttävänä?
- mitkä kaksi asiaa palkitsee minut parhaiten työssäni?

Jos joku on kysynyt, niin onko viiden vuoden välein..
Väitän myös, että yksi suuri ongelma on auktoriteettitekijät juurikin pätevien, epäpätevien ja vieläpä avustajien kesken sekä opettajanhuoneiden kuppikunnat ja sitä kautta syntyvät koulun sisäiset ristiriitaisuudet, jotka joskus näkyvät jopa oppilaille luoden epäluottamusta henkilökuntaa kohtaan. Usein tuntuu, että kenellä valtaa on vähän, käyttää hän sen tarkasti.
Enkä usko, että kaikki opettajat olisivat päteviä työssään. Miksi olisi? Onhan kaikilla aloilla elämässään epäonnistuneita, aivan tomppeleita työntekijöitä joukonjatkeena. Miten koululaitos voisi tehdä tässä poikkeuksen?

Kyllä opettajan pitää oppikirjansa lisäksi osata johtaa, olla kannustava ja ennen kaikkea olla motivoiva. Tätä motivointia ei toteuta kovinkaan moni, johtuen ihan vain siitä, että se on työlästä ja tarkkaa hommaa (eikä ole resursseja joojoo). Koska jokainen yksilö motivoituu hieman eri tavoin ja se kertautuu oppilaiden lukumäärällä, niin kyllähän se työltä haisoo. Motiivin ja motivaationlähteet kun voi selvittää vain yksilöllisellä kommunikoinnilla. Liikemaailmassa on todettu, että hyvä johtaminen toteutuu enimmillään seitsemän johdettavan kanssa. Tälläkin perusteella opettajalla on lähtökohtaisesti heikohko asema.

No vähän armoo, opettaja varmasti osaa poimia luokalta ne, ketkä eniten apua kaipaa. Heitä auttaessaan “parempi” oppilas jää ilman apua kokonaan. Joskus joku maikka sanoi, että hänellä on alle kaksi minuuttia aikaa joka oppilaalle oppitunnilla. Mahtavaa!
Mitä jos esittäisi asiansa selkeämmin taululle ensimmäisellä kerralla, niin ei tarvitsisi sammutella tulipaloja… Yhtä sheebaa kaikki tyynni.
Onneksi oppilaissa ei ole vikaa lainkaan. He ovat olosuhteiden uhreja vähintään aikuisuuteen asti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu