Keskusrikospoliisin Rovaniemen yksikössä työskentelevä poliisi ja hänen esimiehensä joutuvat oikeuteen tekaistuista matkalaskuista. Poliisin epäillään laskuttaneen työhönsä liittyviä matkakuluja perustettomasti tuhansien eurojen edestä joulukuun 2007 ja marraskuun 2008 välisenä aikana.
Laskutettu summa on useita tuhansia euroja mutta alle 10 000 euroa. Kihlakunnansyyttäjä Aila Paloheimo on jättänyt asiasta haastehakemuksen Lapin käräjäoikeuteen. Asia käsitellään Rovaniemellä.
Poliisi on epäillyt myös tekaistuista laskuista epäillyn poliisin silloista päällikköä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Päällikkö on vastoin laskujenkäsittelysäännöksiä hyväksynyt maksatukseen perusteettoman menon.
Lisäksi varsinaiseksi asiatarkastajaksi määrättyä henkilöä on epäilty laskujenkäsittelysäännösten vastaisesta menettelystä. Hän on päästänyt läpi käsiensä puutteelliset laskutusasiakirjat.
Osa laskuista oli edelleenohjattu silloiseen Lapin lääninhallitukseen ja poliisi on epäillyt, että lääninpoliisijohtaja on puutteellisin asiakirjoin hyväksynyt maksatukseen perusteettoman menon.
Keskusrikospoliisista ei haluta kommentoida epäillyn poliisin tämän hetkistä asemaa työssä.
Entinen Lapin lääninpoliisijohtaja Pentti Saira ei kommentoi itse tapausta, mutta hän toteaa, ettei tämä tapaus ole missään yhteydessä vuoden 2006 tapahtumiin.
Silloin valtionsyyttäjä katsoi, että Saira oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta syytettä ei nostettu teon vähäisyyden vuoksi. Saira oli muun muassa hyväksynyt Käsivarren kihlakunnan nimismiehen yksityisen hotellilaskun valtion varoista maksettavaksi.
"Nämä ovat täysin eri asioita", Saira korostaa.
Ja mitaan ette voi...
Laskutettu summa on useita tuhansia euroja mutta alle 10 000 euroa. Kihlakunnansyyttäjä Aila Paloheimo on jättänyt asiasta haastehakemuksen Lapin käräjäoikeuteen. Asia käsitellään Rovaniemellä.
Poliisi on epäillyt myös tekaistuista laskuista epäillyn poliisin silloista päällikköä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Päällikkö on vastoin laskujenkäsittelysäännöksiä hyväksynyt maksatukseen perusteettoman menon.
Lisäksi varsinaiseksi asiatarkastajaksi määrättyä henkilöä on epäilty laskujenkäsittelysäännösten vastaisesta menettelystä. Hän on päästänyt läpi käsiensä puutteelliset laskutusasiakirjat.
Osa laskuista oli edelleenohjattu silloiseen Lapin lääninhallitukseen ja poliisi on epäillyt, että lääninpoliisijohtaja on puutteellisin asiakirjoin hyväksynyt maksatukseen perusteettoman menon.
Keskusrikospoliisista ei haluta kommentoida epäillyn poliisin tämän hetkistä asemaa työssä.
Entinen Lapin lääninpoliisijohtaja Pentti Saira ei kommentoi itse tapausta, mutta hän toteaa, ettei tämä tapaus ole missään yhteydessä vuoden 2006 tapahtumiin.
Silloin valtionsyyttäjä katsoi, että Saira oli syyllistynyt tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta syytettä ei nostettu teon vähäisyyden vuoksi. Saira oli muun muassa hyväksynyt Käsivarren kihlakunnan nimismiehen yksityisen hotellilaskun valtion varoista maksettavaksi.
"Nämä ovat täysin eri asioita", Saira korostaa.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/04/630497
Paljonko noista matkalasku rahoista sijoitettu Wincapitaan ?
tuostakin summasta mitä vc- miesten miljuuna/ mies saaneista ja joutunee makselemaan centilleen rahat takaisin korkojen kanssa, kyllä ajakohdasta päätellen voisi aatella että vinkaritkin niistä on hyötyneet elettiinhän silloi vessatouhuissa (huippu tuottoaikaa) rahaa painettiin sisään ovista ja ikkunoista.
Miksi joutuisivat viranomaiset maksamaan mitään? Sponssit ovat roikkuneet leuat auki loksahtaneina löysässä hirressä omaisuudet takavarikossa jo yli kaksi vuotta. Jos Winkkari olisi ollut rehellistä peliä, olisi takavarikot purettu jo aikapäiviä sitten todisteiden murskaavan paineen voimasta.
Jos wushhhilla olisi ollut todisteet että peli on ollut rehellistä niin löysässä hirressä ei tarvisi roikkua. Todisteet olisi jo esitetty heti.
KPR;llä on murksaavat todisteet rikollisuudesta ja sen takia takavarikkoja voidaan jatkaa niin kauan kuin vain haluaa vuosia ja taas vuosia koska niin sanoo laki. Talousrikollisuudet ovat isoja vyythejä ja sen takia 10000 rikollisen käsittely vie aikansa mutta älä huolehdi koska murskaavat todisteet on olemassa ja sen takia asia kestää mitä se kestää. EI pidä koskaan tehdä rikoksia niin ei tarvitse koskaan asioida takavarikkojen kanssa kuten jäsenet
Jos ne todisteet olisi niin murskaavat niin asia olisi jo käsitelty alkuperäisellä aikataululla 2008 lumilla.
Omituinen laki on semmottinen jossa takavarikkoja voidaan jatkaa syytä epäillä perustein useita vuosia ja määrättömän ajan. Oikeuden turva on silloin mitätön suomessa jos näin on.
Joku tosin sanoi että takavarikkoja on alettu jo purkamaan?
Puolustuksella ei ole ollut esittää sellaista mikä olisi antanut aihetta takavarikkojen purkamiseen.
Joku sponzorinketku on huhupuheiden,(en ole tätä voinut verifioida) saanut myyntiluvan takavarikossa olleelle omaisuudelleen kun sen arvo tippui kuin lehmänhäntä, varat piti kuitenkin tallettaa ja ne määrättiin takavarikkoon
... käsitellä loppuun 2008 lumilla, kun Handekin löydettiin Ruotsin möksästä vasta joulukuussa 2008? Samoin jutun "avainhenkilöihin" (lue; kovat pojat sponssaamaan ja melkoinen rahaliikenne heidän kauttaan clubin suuntaan kulkenut) kuuluvat henkilöt saatiin Suomeen vasta vuonna 2009 (oliko toinen kesällä ja toinen syksyllä 2009?).
Koko helvetin ajan te clubilaiset olette hokeneet, että ensin pitää saada "pääjuttu" käräjille ja oikeuden päätös siitä ja sitten vasta aletaan käsitellä rivisponssien juttuja käräjillä. Ei kait se nyt perkele vieköön ole viranomaisten vika, jos juttuun läheisesti liittyvät lusmuavat ulkomailla paossa.
Olette te kyllä melkoisia epeleitä. Juttu olisi teidän mukaanne pitänyt ratkaista ilman, että Handea, Ripaa, tai Timppaa olisi kuultu ollenkaan. Mitä te sitten olisitte tehneet, jos heitä ei olisi kuultavaksi saatu? Olisitte väittäneet taas kerran, että juttua ei voi ratkaista, ilman että "päätekijöiksi epäiltyjä" kuullaan. Olisitte vedonneet taas johonkin pili-pali-liitto EOK:n teihin iskostuneen ajattelutavan mukaan, että kyseessä on oikeusturvarikos pahimmasta päästä, koska "päätekijöitä" ei ole kuultu.
Kerro mulle nyt, jotta miten juttua olisi pitänyt käräjillä (muuta, kuin vakuustakavarikkopäätökset) voida käsitellä jo vuoden 2008 aikana?
Ja mitaan ette voi...
Elokuu 2008
Kysymys:
Kesän aikana tutkinnasta ei ole ollut tietoja julkisuudessa. Jatkuuko WinCapita-tutkinta vielä?Vastaus:
Esitutkinta käynnistyi maaliskuussa, joten se on nyt jatkunut noin puoli vuotta. Tämäntyyppisissä talousrikosepäilyissä tutkinta saattaa kestää hyvinkin pitkään. Osia tutkintakokonaisuudesta pyritään saattamaan syyteharkintaan jo vuoden 2008 loppupuolella.
Ei tämä NIIN vaikeaa ole.
Poliisi pyrki, mutta Adan esittämistä syistä siitä ei tullut mitään.
.
... sitä, että valvonta toimii. Täällä on hyvin usein esim. clubilaisten suulla huudettu, että poliisi ei tutki poliisia ja poliisi ei poliisin "rikollisiin" toimiin puutu, mutta taas tuli toteen näytettyä, että näin ei todellakaan ole.
Ja mitaan ette voi...