Niissä äänestysprosentit ovat mitättömiä. Äänioikeutetuista käy äänestämässä reilusti alle 30 prosenttia. Kirkko voisi lähentyä tavallista kansaa esimerkiksi siten, että papit saisivat tehtäväkseen viedä suruviestit vainajan omaisille. Heillä voisi olla parhaat edellytykset löytää lohdutuksen sanoja omaisille ja tällä tavalla yrittää lähentää heitä kirkkoon.
Rakkauden ja armon valossa.
Rakkauden ja armon valossa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
pääse äänestämään ja tuskin menisin vaikka pääsisin. Itseäni olen kerran käynyt äänestämässä ;))
Kirkkovaltuusto puuhastelee omia juttujaan eivätkä ne tavallista ihmistä juuri kosketa, ellei nyt kirkollisveroa nosteta prosenttitolkulla. Se saattaa innostaa eroamaan kirkosta.
Olisi aika outoa jos pappi tulisi tuomaan suruviestin, kun omainen on kuollut esim. sairaalassa. Tapahtuneestahan ilmoitetaan lähimmille melko nopeasti, isäni kuoli puolenyön aikaan ja puhelimeni soi siitä tunnin kuluttua.
Olisiko sairaalan pitänyt odottaa aamuun, soittaa ensin seurakuntaan ja jos pappi olisi ehtinyt niin ehkä jo iltapäivällä olimme saaneet suruviestin. Tosin olisin itse jo mennyt aamusta sairaalaan kuten edellisenä iltana olin isälleni luvannut. Ei onnistuisi tuo systeemi.
Poliisillahan on oma pappinsa ainakin Helsingissä, hän lähtee mukaan ilmoittamaan kuolemasta onnettomuuden jälkeen. Silloin tilanne tulee yllättäen ja papista voi olla jopa apua.
Itse turvautuisin ystäviin ja läheisisiin.
Sinä näytät huonoa esimerkkiä.
Äänestämässä pitää aina käydä, kun siihen on mahdollisuus.
Käyn minä äänestämässä, vaikka en mikään uskovainen olekkaan.
Tuokin vielä. "kirkkovaltuusto puuhastelee omia juttujaan".
Ilmeisesti se kirkkovaltuusto on sitten siellä toiminut hyvin, kun ei ole valittamista. Silloin homma alkaa tavallista ihmistä kiinnostaa.
Jos ei kirkollisveroa ole, kirkot alkavat ränsistyä.
Jossain vaiheessa pitää tehdä sitten päätös, kirkon purkamisesta. Ja siitä se vasta mökä nousisi.
En minäkään ymmärrä, miksi pappien pitäisi olla enemmän aloitteentekijänä.
Kai sellainen, jolla on tarvetta keskustella papin kanssa voi itse olla aloitteentekijä.
En minäkään olisi pappia toivonut siihen tilanteeseen, kun vanhempani kuolivat (eri aikaan).
Mutta meitä on monenlaisia, on varmaan sellaisia, jotka tuntevat vastaavassa tilanteessa papin olevan hyväksi, niin sitä varten se pappi on.
siksi etten kuulu kirkkoon, kirkkovaltuussa olen ollut yhden kauden, kiitti, mulle se riitti.
Uskossa olevat toki voivat tukea näitä kirkollisia laitoksia, ei se minua haittaa.
Olen kiltin ja lempeän näköinen ihminen, sanoi kaverini eilen, kun katsoi galleriakuvaani, joten en kerta kaikkiaan voi näyttää huonoa esimerkkiä :)))
kun olen taas oikonut, miksi sanoihin pitää tulla niiiin paljon kirjaimia, ihan väkisin jää osa pois :)))
Ei tämä aihe taida oikein tällä palstalla kiinnostaa.
pakko käydä, kun sellainen on?
Puretaanko sekin talo jollen käy siellä ;)
Sillä samanlaisia instituutioitahan ne on ;)
En minäkään silti sotkeennu oopperatalon elämään, muuten kuin maksamalla senkin veroilla ;)
Jos ihminen ei ole uskovainen, niin mitäpä se kirkolla tekee, parempi oliskin purkaa se, niin ei tarttis yhteuisöjen ja yrittäjien maksaa pakkoveroa jostain, mitä ne ei tartte?
Eipä ihminen tartte pappiakaan mihinkään, jollei intressit kohtaa?
On noita hautajaisia monet vuodessa, niin tullut sellainen käsitys, että kyllä kirkolla sentään jokin tehtävä on.
Silloin kun ollaan vahvoja, ei sitä silloin hengen vahvistusta tarvitse.
Mutta olen nähnyt, kun tulee vaikea sairaus, niin vahvakin nöyrtyy, ja joku hakee tukea seurakunnastakin.
Ei aloitus minun ole, eikä taida aihe niin kiinnostaa.
En kyllä ole sellaisiin aloituksiin ottanut juurikaan osaa, mikä näyttää enemmän kiinnostavan.
pitää monet kirkon helmoissa ja totta kai monilla on jonkunlainen uskonnollinen vakaumus ja luottamus korkeampiin voimiin.
Itselläni vaikeimmat ajat vuosia sitten eivät sitä hengen vahvistusta kirkon eikä uskonnon taholta tuoneet, pikemminkin huomasin, että turha olemattomalta on apua odottaa.
Nyt vastaan itse teoistani enkä odota jonkun yliluonnollisen niitä ohjailevan.
Ei kuulu köyhän ääni kauas, Paljon pitää kirkon ja pappien muuttua jotta kunnioitusta minulta saisivat.
että ihminen uskoo johonkin jumalaan, mutta nämä papit ja muu seurakunta häslää omiaan, olen sen omin silmin ja korvin saanut havaita.
Mutta aina on ihmisiä joiden omat taidot eivät riitä ja silloin on hyvä olla joku jota kiittää tai syyttää, tilanteen mukaan. Pieni osa tosin nöyrtyy ja alistuu herran tahtoon.
vaikka uskonkin vähän toiseen.
Onhan se kiva jos vastassa onkin Pietari joka sanoo: Kova kundi, kestit kaiken sen pashan.
Sit voi , tietysti, tulla joku punanaama joka hihittelee ja pistää hangolla peräpuolelle.
Voihan sitä sielu joutua avaruusalukseen jossa kerrtotaan että aikasti hyvä, mutta 150v vielä Marsissa, valkoviininklittaajanaisten pariin, sitten pääset Korpraaliksi.
H.
Johtuukohan tämä nykyinen meteli kirkon ympärillä, siitä kuuskytluvun tyylistä, kun ainakin maaseudulla innokkaimmat opettajat opetti uskontoa ja hengen siveyttä laskentotunnillakin. Ei sellaisesta pänttäysopetuksesta saa aikaan kun vastareaktion.
En minä uskovainen ole, mutta joku vuosi sitten kirkossa oli iso remontti, niin minäkin panin useita satoja euroja kirkon korjausrahastoon, vapaaehtoiseen.
Kyllä paikallinen seurakunta yrittää palvella vointinsa mukaan. Jumalanpalvelus on mahdollista katsoa tietokoneelta, samoin hautajaiset, vaikka toisella puolen maapalloa. Siihen pitää olla omaisilta salasana.
Ei ihminen tarvii kun vettä, leipää , ilmaa ja lämmintä, siis lopetetaan kaikki muu ja ollaan onnellisia:).
minusta se on mahdollisesti pikemminkin kirkon pakkovalta, joka saa ihmiset kapinaan.
Sillä eihän kristinuskokaan mikään rakkauden sanoma ole.
Hähää...se on oivallisin kusetus jonka ikinä tavannut.
Palkkakin luvataan vasta taivaassa, hallintaa, vallintaa, omaisuuksien riistoa, lasten hyväksikäyttöä.
Niin syö itsensä sisältäpäin instituutio, jolla on liian paljon kontrolloimatonta valtaa ja itsesäätelyoikeus, ynnättynä valtion ojentamaan rahoitukseen...
Hiukan huh huh...
Minulle vähän kummallinen tilanne.
Minä olen likipitäen pakana, niin minusta näyttää tulevan kovin kirkon puolustaja.
Tuokin pakkovalta, en ymmärrä, mitä se tarkoittaa. En ole mitään valtaa kirkon taholta kokenut.
Ei ne pappien palkat niin kummosia ole, kappalaisellakin, hyvä kun sillä toimeen tulee. Että siinä mielessä joku kutsumus niilä täytyy olla, ei siihen kaikista ole.
Joka puolella maapalloa ihmiset uskoo johonkin yliluonnolliseen, itänaapurissa kyllä yritettiin olla uskomatta mihinkään. Ei sielläkään kovin hyvin mennyt.
Rikokset on rikoksia, ei niitä pysty puolustamaan, teki niitä kuka tahansa.
Tuo kirkon valta, aika pieni se on.
Ei kirkko ole mikään möhkäle, seurakunnat sen muodostaa, ja niitä on kai satoja.