Pääsuunnittelija Lehtomäki toisti eilen moneen kertaan että imeytys on asetuksen täyttävä järjestelmä. No sama kusetus oli vuonna 2003. Tällä kertaa kuitenkin löytyy videomateriaalia todistusaineistoksi myöhempää tarvetta varten.
Imeytyksiä on pitkiä, lyhyitä, paksuja ohkasia, syviä ja matalia. Materiaaleina luonnon soraa ja hiekkaa, muovisia jako härpäkemoduuleja, sepeliä ja luonnonkiviä ym.
Käytännössä kaikki vanhat systeemit on näitä että se siitä.
Imeytyksiä on pitkiä, lyhyitä, paksuja ohkasia, syviä ja matalia. Materiaaleina luonnon soraa ja hiekkaa, muovisia jako härpäkemoduuleja, sepeliä ja luonnonkiviä ym.
Käytännössä kaikki vanhat systeemit on näitä että se siitä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itselläni toiminut loistavasti 28 vuotta. Ongelma on siellä missä fosforia kertyy paljon pienelle alueelle ja luontoon palautettavaksi kuuluvat arvokkaat, elämälle välttämättömät alkuaineet SEKOITETAAN TEOLLISUUDEN ONGELMAJÄTTEISIIN ja poistetaan luonnon normaalista kiertokulusta. Ihminen on käynyt kuussa, eli pitäisi olla pikkujuttu palauttaa tämä alkuaineiden kierto. Tämä vaatii vaivannäköä kerrostaloissa asuvilta ja tähän ei tietenkään pääosin em. asumismuodon omaaville vihreille tule kuuloonkaan. Hehän suojelevat luontoa ansiokkaasti puheen tasolla, mutta kun pitäisi jotakin tehdä ollaan monttu ammollaan.
Kansanedustajat puhui imeytyksistä, mutta Lehtomäki maaperäkäsittelystä. Ihan pienen pieni ero.
Käytännössä ero on suuri.
Lehtomäki sanoi monta kertaa, maaperäkäsittely maahanimeytyksellä riittää ainakin yli 90% kaikissa tapauksissa.
Eiköhön tuolla eilisellä viihdeohjelmalla ollut sen verran katsojia että asiassa ei ole enää mitään epäselvyyttä.
Taisipa nyt cccpcccpcccpcccpcccp paljastua lestaksi, kun täällä maaperäkäsittelyjä mainostelee!
Suurin osa vanhoista järjestelmistä ei todellakaan ole nykyajan mukaisia imeytys- tai maaperäkäsittelyitä, vaan kivipesiä, joka ei sellaisenaan enään kelpaa, joten pääsette econ kanssa myymään nyt niitä paljon kehumiasi maahaimeytyksiä! No ei tämä tullut yllätyksenä että econ mies olet.. pitäähän sinunkin jostain palkka ansaita.
Palsta oli sotkeentunut täysin väärästä informaatiosta. Piti vähän neuvoa miten lakia luetaan. Oikeassa oleminen on mukavaa.
Näin maallikkona kiinnostaa omien maahanimeytyskenttien kohtalo. Eli paljon pitää rahnaa varata. Koko ajan on ollut selvää että asiat on omalta osalta ollut jo kunnossa.
Lehtomäki tulee v-----n kalliiksi Suomen kansalle, ja
Keskusta häviää vaalit ja Persut menevät hallitukseen ja Keskusta oppositioon vihreitten kanssa.
Kylläpä cp taas osaa irrottaa asian kokonaisuudesta ja tätä kautta antaa väärää informaatiota.
Imeytyksen tai suodatuksen asema ei asiantuntijan mielestä muuttunut miksikään. Maaimeytys on edelleen samalla tavalla hyväksyttävässä kuin ennenkin.
1. Maaperän tulee olla soveltuva (15 % Suomen maaperästä)
2. Harmaiden vesien käsittelyssä
3. Mustien vesien pienissä määrissä 3-osaisen sakokaivon ja fosforinpoiston kanssa.
Maasuodatus samoin edellytyksin lisättynä että mustia vesiä voidaan johtaa isompia määriä, mutta uusimisaika lyhenee 4 – 7 vuoteen.
Molempien ongelma on toimintavarmuuden ja uusimistarpeen toteaminen ja mikäli mustia vesiä tai kiteytynyttä fosforia pääsee sakokaivojen tulvivuuden takia kenttiin, niin ne tukkeutuvat todella nopeasti.
Kivipesä ei ole suodattamo vaan purkupaikka.
Suodattamiseen tai imeyttämiseen tai niiden tehostamiseen on useita ratkaisuja eri alan toimijoilla, joita en musta maalaamisen takia luettele. Maaperäkäsittelyt eivät ole imeyttämiseen tai suodattamiseen ainoat ratkaisut.
Markkinoilla on myös useita nykyisiä järjestelmiä tehostavia järjestelmiä ja menetelmiä, jotka eivät maksa niin paljoa, että imeytyksiä tai suodattamoita kannattaisi rakentaa alusta lähtien tai uusia.
Vieläkö kun viranomaisille saataisiin tietoa em. ratkaisuista, niin kuluttajatkin saisivat kuntien taholta oikeaa ja mahdollisimman puolueetonta tietoa.
Suunnittelijat tai jokin FISE pätevyys eivät takaa puolueetonta tietoa tai edes sitä, että kaikista menetelmistä tiedettäisiin riittävästi.
Lehtomäki totesi että että 2002 oli riittävä näyttö myös hajasampo ja ravinnesampo-ohjelmien perusteella laitteiden toimivuudesta, jonka pohjalta laki laadittiin.
Pienpuhdistamojen osalta kävi vain kurja tuuri, koska CE-testissä mitattiin tulokuorma ja lähtevä vesinäyte oli aidosti laitteesta tuleva jätevesi. Näin kävi myös TM-testissä. Nyt on siis käynyt pienpuhdistamojen osalta ilmi, että ravinnesampot ja hajasampot olivatkin täyttä huuhaata.
Maaperäkäsittelynkin osalta Lehtomäki viittasi Hajasampoon ja Ravinnesampoon. On siis tiedossa että Hajasampo ja Ravinnesampo on täyttä huuhaata ja kaiken lisäksi on tiedossa että maaperäkäsittelyn vesinäytteet ovat olleet pohjavesinäytteitä, eikä suinkaan puhdistetun veden näytteitä.
Lehtomäki on SYKKEEN takia ajanut itsensä nurkkaan, koska maaperäkäsittelyy on tullut tiensä päähän ja on varmaa että uusi skandaali on luvassa lähiaikoina.
Hauskinta tässä maameperäkäsittelyssä on, että TV-viihdettä riittää jatkossakin
Taas menee urakalla pieleen. Asetusta ei osata lukea. Lisäksi Lehtomäki nyt on se ylin pääsuunnittelija tässä asiassa. Fosforinpoistokaivojakaan ei ole olemassa. Ihme huuhaa jatkuu.
Pietikäinen lakkautti rakennushallituksen 80-luvulla ja rakentaminen siirrettiin ympäristöministeriöön.
Paskalaki on vain yksi mammojen aikaansaannoksia. Ei niitä ympäristöministeriön tekemiä lakeja ja asetuksia kukaan ammattilainen lue eikä niihin tutustu. Epäselvä laki on hyvä asia. Silloinhan kaikki on mahdollista.
Lopputulos tässäkin on se että 2016 ympäristöministeriön edustaja kehuu rysselissä kolleekoilleen 85 prosentin arvoja ja vastauksena samanlainen "vau" kuin hampurilaismainoksessa.
Rakennuksilla yksi ihminen tekee virheitä. Parannuksista kunnia menee monelle taholle. Kaikki asiat selviävät ajallaan. Jos ovat selvitäkseen.
Paulan pää on pyörällä.
Hoitoon.
raskaasti kuin entinen työpäällikkö 100 000 000 mokasta.
Kysyin putkiurakoitsijalta fosforinpoistokaivoa. Vastaus oli ei oo.
Eiköhän tämä ole jo riittävästi toimittu yhden kuluttajan osalta. Ei kai nyt kukaan ole niin hölmö että tilaa 30-vuotta kestävän rakennusosan jostain epämääräisestä verkkokaupasta, kuten esim. huussiseura ja vielä asentaa sen itse?
Suuruusluokkana jätevedenpuhdistuksessa on muutaman kilon määrä y-lannosta vuosittain / henkilö. Rahallisesti se tekee alle 5 euroa / vuosi. Tämäkin hinta on norjalaisten ansiosta monikertaistunut viimevuosina. Eli puhutaan alle yhden euron suuruusluokasta / vuosi / henkilö.
Siitä sitten ajatusta minkä verran tähän asiaan kannattaa panostaa....
Vanhanajan imeytyskentät ovat mustamaalanneet ihmisten mieliin maaperäkäsittelyiden mainetta. Tuotekehityksen myötä on kehitetty pieneen tilaan sopivia suodatuskasetteja, jotka toimivat parisenkymmentä vuotta, kunnes ne on vaihdettava. Suodatuskaseteilla voidaan rakentaa niin mustien kuin harmaiden vesienkin suodatus, eikä käyttöikä ole mustillakaan vesillä lyhyempi, kuten yllä väitettiin. Maasuodatukset vaativat parin vuoden käytön jälkeen fosforinpoiston tehostusta, jonka voi hoitaa asentamalla talon sisälle fosforinpoistokemikaalin annostelija (hinta noin 500€) tai asentamalla kentän perään fosforinpoistokaivon (joita on markkinoilla saatavana!). Kemikaaliannostelija kuluttaa 1-2dl kemikaalia kuutiota kohden. Lisätietoa saa www.puhdastulevaisuus.fi -sivuilta.
Ei kannata tehdä mitään.
Ei edes maaperäkäsittelyä, koska laki muuttuu ja helpottuu.
Laitteet / maaperäkäsittelyjen hinnat laskee
Epätietoisuus on hyvästä ja kauppiaat intoutuvat myymään laitteitaan pakon edessä halvemmalla.
Odottakaa rauhassa, koska kukaan ei voi vielä velvoittaa mihikään toimenpiteseen.