Lastensuojelun täytekakku

Ensin se kestävä astia, johon kakku laitetaan:

Niin vahva hallitus ja eduskunta, että ne pistävät pienet kuntapoliitikko-piipertäjät noudattamaan lakia. Jos laki kuntien itsehallinnosta olisi joiltain kohdin esteenä, ne lait muutettaisiin. Kunnat yksinkertaisesti pakotettaisiin järjestämään riittävät taloudelliset resurssit myös huostaanottoja estäville tuille, eikä vain huostaanottojen ylläpitokustannuksiin.

Koska pieni rikas eliitti on rikastumistaan rikastunut viime vuosina, niin heiltä otettaisiin rahaa sosiaalisten tukien palauttamiseen lapsiperheille. Reilu vero pääomatuloille, mm. osinkotuloille reipas vero, yli 300 000:n euron perinnöstä veroa 40 % :D Verohelpotukset takaisin lapsiperheille ja yksinhuoltajille. Sohaistaanpa ampiaispesää ja laitetaan uhallakin brittityyliin, että lapsilisät pois perheeltä, jonka vuositulot ovat yli 50 000 euroa ja lisää lapsilisää pienempituloisille. Myös laki minimipalkasta takaisin käyttöön, siirtymäaika voisi olla pari vuotta.

Hyvät sosiaalietuudet ja lasten peruspalvelut uudelleen käyttöön! Sillä osa nykyisistä ls:n asiakkaista jäisi kakku"astiaan", he eivät joutuisi edes ls:n asiakkuuteen asti. Myös lakia pitäisi täydentää selkeillä esimerkeillä esim. lapsen edusta, se ei saa olla mitä tahansa, aina tilanteen mukaisesti.

Kakun POHJA:
Huostaanottoja estävät avohuollon tuet käyttöön, lisää uusia pitäisi kehittää myös entisten tilalle. Nekin, jotka joutuisivat ls:n asiakkuuteen, heidän tiensä päättyisi tähän, koska perheet saisivat oikein kohdennettua apua itselleen.

TÄYTE:
Kunnat pakotettaisiin myös palkkaamaan päteviä työntekijöitä, alalle sopimattomat karsittaisiin pois tiukoilla psykologisilla testeillä. Sen seurauksena tapahtuisi jotain niin merkillistä, että Laki asiakkaiden oikeuksista sossun asiakkaana saattaisi saada ihan uutta merkitystä. Toiveajatteluako? Tuomion, syyttelyn ja kuvittelun ääni pois ja ihan oikea auttamislinja tilalle.

TOINEN KERROS:
Huostaanottohakemuksia käsittelevän tuomioistuin laitoksen käytäntöjen muuttaminen. Jos siirto käräjäoikeuksiin ei olisi mahdollista, koko hallinto-oikeusprosessi olisi uudistettava, esim. oikeus suulliseen käsittelyyn pitäisi olla ilman erillistä hakemusta. Asiantuntijoiden lisäksi oikeuteen myös lautamiesjärjestelmä, kuten käräjäoikeuksissakin. Lapsille ja vanhemmille automaattisesti omat asianajajat, kuten sossuille nykyisin, ilman eri hakemusta. Asianajajien pitäisi olla puolueettomia, ei sidoksia sijaishuoltoon millään tavalla. Sossujen pitäisi todistaa joka ainut väitteensä oikeudessa oikeaksi, samoin vanhempien todistajilla olisi yhtä suuri huomioarvo kuin käräjäoikeudessakin.

TOISEN KERROKSEN TÄYTE: Sijaishuollolle tiukka valvonta. Siis ihan oikea valvonta, jossa lapsilla olisi oikeus HYVÄN sosiaalityöntekijän tapaamiseen parin kuukauden välein. Lapsilla olisi oikeus keskustella työntekijöiden kanssa ilman sijaishuollon läsnäoloa. Myös yllätystarkastuksia tulisi tehdä kaikkiin sijaishuollon paikkoihin useita kertoja vuodessa. Oikeaa tukea vanhemmille huostaanoton jälkeen nykyisen sijaishuollon taholta satavan ynseilyn, mielivallan ja laittomuuksien sijasta.

KOLMAS KERROS: Jokohan em:n uudistusten jälkeen olisi poliittista rohkeutta järjestää ensimmäinen puolueeton tutkimus myös huostaanottojen syistä? Voitaisiin tutkia myös huostaanoton vaikuttavuutta lasten elämään, myös esille tulleen epäkohdat huomioitaisiin puolueettomasti, eikä peiteltäisi kuten nykyään. Lasten jälkihuolto-oikeus olisi myös ehdoton, kunnat pakotettaisiin siihenkin.

KUORRUTUS: Rehellinen keskustelu ls:sta, kaikki esiin tulevat epäkohdat käsiteltäisiin, esim. valitusviranomaisten huomautuksista luovuttaisiin ja siirryttäisiin rangaistusmenettelyyn lakia rikkoneita vastaan. Aiheettomista ja laittomista huostaanotoista valtio maksaisi lapsille reilut korvaukset, rahat lapset saisivat käyttöönsä kun tulevat täysi-ikäisiksi.

Tässä ensimmäinen kiireinen leivontatulos ennen kauppaan ja kirjastoon lähtöä. Lisää mietin myöhemmin illalla.