Se on sillälailla,että jos kirkko rupeaa vihkimään ja siunaamaan avioliittoon homopareja,niin minä nostan kytkintä kirkosta.
Annappa palautetta jos olet samaa mieltä,niin viedään Kokkolan seurakuntaan lista kaikesta palautteesta,mitä asian tiimoilta tänne sivustolle kertyy!
Annappa palautetta jos olet samaa mieltä,niin viedään Kokkolan seurakuntaan lista kaikesta palautteesta,mitä asian tiimoilta tänne sivustolle kertyy!
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ei mitään mieltä erota Kirkosta homojen takia, sittenhän ne saisivat tahtonsa lopullisesti läpi, homous on paha psykoosi jota voidaan hoitaa perinteisilläkin "kansanparannus" menetelmillä.
Nythän on niin, että kirkosta eroaa sekä homofobistiset että homoseksuaalit. Omaan nilkkaan käypi tommonen uskonnon ja politiikan sekoittaminen. Varsin kun menee puurot ja vellit sekaisin.
Homot eroavat Kirkosta ja niiden kaikkien pitääkin erota niin saadaan tämänkin palstan aihe pois päiväjärjestyksestä, siis kaikki homot yhtykää ja erotkaa Kirkosta niin me Kirkolliset pääsemme keskittymään sopivan kuopan etsimiselle johon kipata aikansa päähän tulleiden homojen kalmot.
Jälleen loistava esimerkki kristillisestä hyvästä tahdosta ja armollisuudesta. Lisää näitä kristinuskon todellisuuden esiin tuovia mielipiteitä, niin saadaan mahdollisimman paljon jäseniä eroamaan tästä väkivaltakultista.
Että sulla pitää olla bmw-merkkinen auto..
jos naiseni rakastelee minua lannedildolla anaaliin ? jos on,lopetan sen heti.jos ei,jatkan tuota ihanaa sessiota.
no ei vaan kiihottavan kuuloista ;)))
Sun toivees toteutuminen nopeutuu koko ajan. Tänään on tulossa uusi ennätys eroissa, mennään yli 3000. Tätä menoa tulee viikon kokonaissaldoksi yli 10000 terveesti ajattelevaa. Se on enemmän kuin 1/4 siitä mikä on tavallinen vuodessa eroajien luku. Saadaan nopeasti valtionkirkkojärjestelmä purettua ja Suomen tilanne lähemmäs tasa- arvoyhteiskuntaa. Päivi Räsästä lisää televisioon ja hyvä vire kiihtyy entisestään.
Joo, se on selvä merkki, että oot ainakin latentti homoseksuaali, jos naisesi rakastelelee sua lannedildolla anaaliin, ja nautit siitä. Taidat todellisuudessa unelmoisa siitä, että takanasi ois musta mies? Mielenkiintoista tosin, että minkälaista nautintoa naisesi tuosta saa, ehkä suomalaiset naiset on niin miehekkäitä, että ei puutu kuin munat?
Jatka ihmeessä vaan touhujasi, jos se nautintoa tuottaa, mitä sitten vaikka ootkin omaa seksuaalisuuttasi salaileva latentti homo?
Kyllähän suklaatakin syödään, vaikka tiedetään, että se lihottaa...
No mutta! Missä ne lesboparit luuraavat. Niitä lienee vähintään yhtä paljon kuin homostelijoitakin
(= lämpimään persesuoleen panijoita)...
Eikö lesboja voisi myös - tasa-arvon vuoksi - siunata kirkossa.
En ymmärrä. Kun puhutaan homoista, niin tarkoittaako se myös lesboja?
"Kun puhutaan homoista, niin tarkoittaako se myös lesboja? "
Taisit oivaltaa asioiden oikean laidan. Hetero tarkoittaa "eriä" ja homo tarkoittaa "samaa". Alunperin näillä sanoilla ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa, vaan esimerkiksi niillä kuvataan seoksia. Tasainen seos on homogeeninen ja esimerkiksi jotain kiinteitä koostumuksia sisältä seos on heterogeeninen. Tätä aiemmista merkityksistä minä en ainakaan ole tietoinen.
Minulle on täysin yhdentekevää vihkiikö kirkko homopareja vai ei, koska mielestäni kyseinen järjestö on ollut vitsi syntymästään asti. Tosin ennemminkin pelottava mielipuolinen hörötys kuin hyvä vitsi. Enkä puhu pelkästään kirkosta, vaan kaikista uskonnoista.
Onko Suomessa tosiaankin noin yksinkertaisia ihmisiä? Täytyy olla joku varhaisteini tai sille tasolle jäänyt.
Ja samalla pyllistää joka suuntaan! Siinä perusongelma!
eikö ne oo yleensä päitä leikkonu ja pakottanu monta sukupolvea jumalan pelkoon
Kyllä riittää. On jonkinlainen muoti-ilmiö: kaikki vastustajat ovat nyt epämuodikkaita. Homous on sairaus siinä kuin mikä muu tahansa, ei parane ehkä pahenee. Ei sairaita kannata mollata, eiväthän he sille mitään voi. Tämä (osan kansan) presidenttimme kyllä ylireagoi; pitäisi olla puolueeton.
se ällöttävää jos homoja/lesboja aletaan kirkossa vihkimään. Mulla ei oo niitä mitään vastaan mut rekisteröiköön parisuhteensa jossain muualla ku kirkossa. Kirkkoon tuommoiset parit eivät minun mielestä sovi. Ja ymmärrän täysin niitä pappeja jotka eivät homo tai lesbopareja halua vihkiä.
kommentoin tähän, että eikö raamatun mukaan suurin ole rakkaus..
Minulla ei ole mitään homojen, lesbojen tai biseksuaalien vihkimistä vastaan.
Kukin meistä on erilainen ja todella hyvä niin! En itse usko että kumppani valitaan sen mukaan mitä kenelläkin on housuissa;) Kyllä sitä ihastuu tai rakastuu ihmiseen, sieluun ja sydämeen. Ymmärrän toki eriävät mielipiteet mutten ymmärrä kirkkoa.
???
Näyttää olevan paljon ihmisiä, jotka heittävät kommentteja perustelematta niitä lainkaan.
... että voit joutua viemään oman tyttäresi tai poikasi lääkäriin/sairaalaan kun tämä paha tauti heissä ilmenee.
Seuraavaksi maajussit haluuvat virallistaa parisuhteensa lehmään tai sonniin :D
Senkin tietämätön, moinen parisuhdehan on jo virallistettu, kato tuolta niin viisastut...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2199640
Ennen suomalaiset uskoi että kaikki homot asuu Ruotsissa? Nyt "Suomihomo" on tullut kaapista uloos!
Täällä han rupea ollaa tungosta!!
Parempihan se on että homot ja niiden ns ystävät eroavatkin kirkosta. Eihän niitten ylipäätänsäkään pitäis kuulua seurakuntaan. Menkööt sisustaan jotain asuntoa tai ompeleen uusia tyylikkäitä "vautsi" kledjuja.
No totta vie. Ilman muuta eroan "laitoksesta", jos lämpimään peräsuoleen panijat saavat saastuttaa pyhän alttarin...
siihen että kirkonkin sisällä tapahtuu paljon vääryttä? häh? Otetaan esimerkiksi katoliset papit tai piispat, mitkä lie.. Pedofiiliskandaaleja on toki paljastunut Suomessakin, mm. lestadiolaisten keskuudessa.
En arvosta kirkkoa pätkän vertaa, hyvä että meitä homoja on eronnut jo paljon!
Niin se tämä lestojen herätysliike pitäis erottaa omaks instanssiks mutta pysyn silti Kirkon jäsenenä kunnes kivessä on kaiverrus ja uurna kuopassa.
Elkää sekoittako lestoja ja lesboja.
Uskova ihminen on tyhmä ihminen tutkitusti. Ei pysty käsittämään, että voi olla asioita joita ihminen ei ymmärrä ilman että niissä on mitään taikaa. Sadut pois lapsilta niin eivät kasva uskomaan mihinkään hömppään, jonka joku mielipuoli kehitti yli 2000 vuotta sitten.
Jos haluaa johonkin suurempaan voimaan uskoa niin mielestäni se on ihan ok ja tässä vaiheessa ihan yhtä pätevä oletus kuin mikään muukaan. Mutta jos sitä alkaa palvomaan tietämättä edes yhtään mitä se on niin ollaan typeryyden tiellä.
Tokihan tämänkin uskonnon ranka on pidemmällä kuin 2000 vuoden päässä, mutta ajattelin Jeesuksen vaikutusta kristinuskoon.
Vaikutukseen?
Uskovaisia on niin monia! Uskotko politiikkojen puheisiin?
Jos kirkko hajoaa, niin on säädetty! :-)
Taitaa olla kyse hieman eri asioista. Jos tarpeeksi ottaa asioista selvää niin tietää puhuvatko poliitikot paskaa vai eivät. Myös ilmastonmuutoksen vaikutus käsittääkseni tiedetään, mutta sen vaikutuksen voimakkuutta ei tiedetä. Ilmastohan luonnollisesti muuttuu muistakin syistä kuin ilmastonmuutoksesta.
siis tarkoitus oli tietenkin kirjoittaa, että: "muistakin syistä kuin ilmaan päästetystä hiilidioksidista. "
Kun ilmasto lämpenee (auringosta johtuen) meristä haihtuu hiilidioksiidia.
Eli siis esimerkki rautalangasta: "Tuuli EI tule siitä kun puut heiluvat!" :-)
No tottakai aurinko maata lämmittää, mutta hiilidioksidi estää lämpöä karkaamasta.
Yrittäkääpä, hyvät lukijat, saada jostain ( vaikka kirjastossa ) saada luettavaksenne tämän päivän, 18.10. Hesari, siinä on mielipideosastossa loistavasti asiaa monipuolisesti valottavia juttuja ! On muutakin kuin Keparin mielipidekirjoituksina jatkuvasti olevaa "jumalansananpaasausta" muutaman vakiofundamentalistikristityn esittämänä!
Kepariin ei paljon muuta suostuta enää painamaankaan kuin uskovaisten "todisteluja". Uskontoon kriittisesti suhtautuvia kirjoituksia ei ole pariin kuukauteen näkynyt ainuttakaan. Maakunnan ääriuskovat sen sijaan saavat äänensä kuuluviin hyvin.
ei koskaan tule hyväksymään homo-ja lesbopareja sisimmässän muuna kuin harhaan eksyneenä syntisenä.Se ON Raamatun totuus!Niistäkin synneistä voi pelastua,kun pyytää Jeesusta avukseen!Yhtä hyvin miellän synninteoksi murhat,ryöstöt,humalan,kiroilemisen ym.Tuskin monikaan pappi murhamiehelle sanoo,jotta tee sinä ihminen murhiasi tai ryöstäjälle,jotta ryöstele sinä vaan,jos se on sun luonteelles ominaista.Olipa synti mikä hyvänsä,siitä pitää tehdä parannus ja sitä kirkoissamme tulee opettaa.Muoti-ilmiöiden paineessa ei saa antaa opetuksessa periksi ja mennä virran mukana.Palatakseni vielä homo-ja lesbojuttuihin,niin toki Jumala teitä rakastaa ja Jeesus on kuollut teidänkin puolesta,joten tervetuloa seurakuntayhteyteen etsimään parannusta ja eheytymään!
Räsäsellä ei ole mitään tekemistä kirkon asioiden kanssa.Tuo mielipide on vain yhden kansaedustajan.
Milloin politiikka ja politikot olisivat tehneet viisaita päätöksiä? Myöskään tämä homolaki jossa saivat aikaan kohta täyden sodan. Mitäs järkeä ja millä järjellä politikot oikein ajattelevat tätä koko homo-asiaa. Homo ja lesbous on väärin. Sanoohan se jo raamattu niin. Eräs sanoi. Jos lähetän 10 miestä saarelle 10 vuodeksi. Jos he sinä aikana lisääntyy, niin alan itsekin uskoa että homous on oikea. uskon kuitenkin että määrä pysyy samana tai joku poistuu keskuudesta. Eihän tällaista homolakia tule edes tukea. Jos haluavat homostella tehköön se salassa että minun ei taarvitse nähdä sitä sikailua.
Ota huomioon että raamattu on kirjoitettu 300 vuotta oletetun Jeesuksen oletetun kuoleman jälkeen, jopa kolmiyhteysoppi päätettiin äänestyksellä kaksi ja kolmiyhteyden välillä. Minkäänlaista todistetta jumalista ja Jeesuksesta ei ole. Kukaan aikalainen ei ole kirjoittanut pätkääkään jessestä. Miksi pitäisi elämäänsä perustaa millekkään mielikuvitusolennon palvonnalle kun elämää voi elää realismin kauttakin.
Yleensä lapsilta jää tuollaiset mielikuvituskaverit siinä 5-8 vuotuaina. Jos yli kymmenvuotias juttelee olemattomille ystävilleen on hänet välittömästi hyvä saattaa hoitoon. Luin kerran tällaisen määritelmän: Jos ihminen puhuu jumalalleen on se uskonnonharjoittamista, jos hän kuulee jumaliensa vastaavan on se skitsofreniaa.
Jos arvoisalla nimimerkillä on esim. omia lapsia... toivon, että tämä "sairaus" kolahtaa omalle kohdalle. Ehkä niin voisi tajunta laajentua? En MAINOSTA ITSEÄNI USKOVAISENA, mutta niin olen Raamattuni lukenut, ETTÄ TUOMION JA ARMON ANTAA JUMALA, ei ihminen.
Viesti oli tarkoitettu kommentille "kukaan tosiuskova"/ vajavainen. Ettei tule vääriä mielleyhtymiä!
loukata sikaa, se on siisti eläin ja nähtävästi melko viisaskin. Näköjään myös
huomattavasti viisaampi kuin sinä ja moni muu tällä palstalla aivopierujaan päästelevä
moukka.
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto ja piste. Vaikken kuulu kirkoon, pidän asian itsestään selvänä.
hyvä!Niin munki mielestä.Nainen ja mies soveltuu parisuhteeseen!
Olen homoseksuaali. Saatte ihan rauhassa nyt vaikka lynkata minut tämän palstan välityksellä. En välitä mielipiteistänne.
Olen rauhantahtoinen ihminen. En paljon jaksa seurata lehtijuttuja tai kirjoitteluja. Yhtä asiaa olen vain ihmetellyt. Miksi ihmeessä kirkko on pitänyt tähän touhuun sotkea. Eikö vaan voitaisi antaa meille homoseksuaaleille samanlainen vapaus mennä naimisiin vaikka sitten maistraatissa. Kirkko saisi edelleen vihkiä miehet ja naiset entiseen malliin. Maistraatissa sitten saisi mennä naimisiin entiseen tapaan siellä tahtovat sekä homoparit. Ei olisi kyseessä parisuhteen rekisteröinti vaan ihan rehellinen naimisiinmeno samoin oikeuksin kuin heterot. Jos kirkon on vaikea muuttaa tuhatvuotisia perinteitään, niin muuttaisi edes valtio. Ei valtio ole tässä suhteessa yhtään parempi. Itse asiassa pahimmat ennakkoluulot olen kohdannut ateistien osalta, että se siitä viime aikoina esilläolleesta ateistien suvaitsevaisuudesta. Kyllä meitä homoja vihaa yhtä lailla uskonnotonkin. Tässä nyt on vain haluttu etsiä syntipukki omille ennakkoluuloille. Tässä tapauksessa se on kirkko.
En minä homoseksuaalina kaipaa mitään kauheita taistelujoukkoja ympärilleni. Jos joku sanoo, että olen ällöttävä, niin se tuntuu samanlaiselta kuin minun pitäminen jonain ylimyksenä. Itse asiassa minusta on jopa vähän hullunkurista, että jotkut heterot niin totisesti puolustelevat meitä ja menevät mielenosoituksiin. Oli kyseessä sitten ennakkoluulo tai yli-ihannointi, niin minusta tuntuu, ettei minua kohdella ihmisenä. Tuntuu, että muut ajattelevat homoseksuaalisuuttani enemmän kuin minä itse. Se johtuu siitä, että minulle se on aivan luonnollista. Muille ei. En minä todellakaan melkein koskaan ajattele olevani homoseksuaali. Ajattelen koko asiaa vain silloin, kun joku alkaa siitä möykätä tai aloittaa nettikeskustelun. Minä vain olen minä. Ajattelen homoseksuaalisuuttani suurin piirtein yhtä usein kuin ajattelen hampaideni lukumäärää tai varpaiden määrää. Kaikki ne ovat asioita, jotka nyt vain ovat. Ei heterokaan ajattele joka päivä, että sitä ollaan heteroja.
Koko kirkostaeroamisvimma vaikuttaa vähän oudolta. Ei se auta meitä homoja ja lesboja yhtään. Eroamalla ei ainakaan ole mitään oikeutta vaikuttaa kirkon asioihin. Naurattaa koko touhu. Näin nettiaikakaudella tuntuu vähän samanlta kuin ihmisten villitys liittyä kaikenmaailman Facebook-lakkoihin yms. Kaikki liittyvät, se on hauskaa, liitympä siis itsekin yhteisöllisyyden kokemisen takia.
Asiallinen ja hyvin esitetty mielipide. Luulen kuitenkin ettei tämän erobuumin tarkoituksena olekkaan vaikuttaa kirkon toimimisiin, vaan saada aikaan se mitä ateistit ovat ajaneet koko ajan. Valtion halutaan eroavan kirkosta ja kirkko saattaa omalle paikalleen, järjestöksi muiden järjestöjen joukkoon.
Onhan nurinkurista että lainsäädännössä on yksi jumaluus tuhansien joukosta nostettu erikoisasemaan. Tuskimpa ateistit välittää sen kummemmin homoista kuin heteroistakaan kunhan tuo yksinkertainen pikku juttu saadaan kuntoon.
Niin sielu taivaaseen vilahtaa!
Kaikkien pitäisi toimia moraalinsa ja arvojensa mukaan, ei rahankiilto silmissä. Jos ihmiset eivät halua kuulua johonkin, so what?
Eihä ketään olekaan pakotettu kirkkoon. Kukas niin on sanonut. Jos haluaa kuulua kirkkoon niin kuuluu. Jos et niin hyvä niin. Tyhmää sanoa että jotakin pakotetaan. Aina niitä on eronnut ja kirjaantunut. Tämä koko hysteria on median paskaa mitä taas maailmalle huudetaan. Suomalaiset ovat pässejä joka asiassa. MAINOKSEN ORJIA. Jos MTV huutaa 25,000 eronnutta niin suomalainen no niin minäkin, taustoja tarkemmin. Niinhän kävi myös viime talvena kun hysteeriset piikin hakijat ryntäsivät sikapiikkiä hakemaan, ja siinäkin MTV mainosti. Tai vastaavia ennenkin. Nyt MTV taas tienaa.
Miten sinun mielestäsi alle 3 kuukauden ikäionen lapsi on ilmaissut halunsa liittyä juuri evlut.- kirkon jäseneksi?
Eikö ilman omaa halua liitetty ole pakotettu?
Tuskin MTV on saanut tuollaista kastejuttua aikaiseksi, vai minkä takia liitetään lapsia kuvitteellisen olennon palvontaan?
Ovatko nämä kulttiin liittävät kastajat MAINOKSEN ORJIA?
Nyt on vain ajattelevat ihmiset toimineet ja jättäneet sellaisen kerhon jäsenmaksun maksamatta jonka aatteet he tuntevat vieraaksi. Jatkukoon tämä terve suuntaus mahdollisimman pitkään että pääsemme valtionkirkosta joka näivettää suomalaista sivistystä.
Totaa, mites luulet alle 3 vuotiaan ilmaisevan halunsa ylipäätään yhtään mihinkään vai liekö sinulla jotain parempaa tietoa vaikkapa vauvojen poliittisesta suuntauksesta, jos on niin kerro ihmeessä lisää !
Vauvoja ei liitetäkkään vaikkapa poliittisiin puolueisiin, paitsi ehkä keskustaan. Olet siis samaa mieltä kanssani että vauvat liitetään pakolla, ts. ilman omaa tahtoa, kirkon jäseneksi. Jos ilman lupaa sellaiseen järjestöön liittäminen josta ei pääse irti ennen täysi- ikäiseksi tuloa ei ole pakolla liittämistä niin kerro ihmeessä miksi ei.
Ajattelu tapasi on täysin kieroutunutta enkä ole kanssasi samaa mieltä mistään kommenteistasi, miten kehtaat täällä puolustella omia näkökantojasi päivästä toiseen kun ei kukaan ole vieläkään ole ollut yhtämieltä kanssasi yhtään mistään, mikä sinulla oikein on hätänä ?
6 vuotias on päiväkodissa, tottahan siellä kysellään: montako isää tai äitiä sinulla on? Tähän riittää lapsenmieli, ei siihen "mitä uskonsuuntaa perheesi edustaa?"
Vastauksesi verhon takaa kuten niin usein aikaisemminkin viestittää palavan halusi selvittää heti valittömästi nyt uskonnollisen suuntaukseni jotta voit käynnistää agitointisi, ikävä kyllä en ole viimeisen kuudenkymmenenviiden vuosikymmenen aikana ehtinyt todistaa mitään uskontokuntaa toisin kuin sukuni rintamamies veteraanit jotka lepäävät sankari vainaa hautuumaalla. Palaisit varmaan halusta saada tietää miksi näin on, mutta kun kaltaisesi agitaattori tyydyttää itseään julkisesti toisten ihmisten vastakommenteilla jäävään itseni pois tämän palstan neurologisesta ilmapiiristä, apua tarvitset kuitenkin enemmän kuin kukaan aikaisemmin tapaamani henkilö, joten se siitä ja sen kestävyydestä.
Ei minun tarvitse puolustella yhtään mitään. Totuutena pysyy se, että vauvoja liitetään koko ajan uskontokulttiin kysymättä heiltä yhtään mitään. Irtipääsy on mahdollista vasta 18 vuotta myöhemmin. Kaiken lisäksi tämän kultin palveleman jumalan olemassaolosta ei kellään ole koskaan ollut minkäänlaista konkreettista havaintoa.
Keskustasta puheenollen tänä vuonna paljastyui että olivat liittäneet kymmeniätuhansia jäsenikseen kysymättä ko. ihmisiltä mitään, aivan samoin kuin on liitetty 97% evlut- kirkon jäsenistöstä kysymättä mitään.
Rintamamiesveteraaneja on varmaan joka suvussa, eikä heidän arvoaan lisää eikä vähennä se uskoivatko he johonkin jumalaan vai eivät. Vaikka olisivat tapelleet säilyttääkseen Ukko Ylijumalan syntysijat suomalaisilla. Veteraaneihin vetoaminen jumaliinluulemisessa ei ole minkään arvoinen vetö. Minulle on aivan sama vaikka olet Odinin palvelija, kaikki jumalat ja uskonnot ovat yhtä kahjoja.
Ota rohkeasti yhteyttä paikalliseen mielenterveystoimistoon mikäli sinulla ja aikuisilla tuttavillasi on mielikuvitusolentoja kavereina. Kyllä niistä pääsee asiantuntijan avulla eroon, olethan päässyt luultavasti jo joulupukista ja pääsiäispupusta. Oletko huomannut että elämä jatkuu ihan samanlaisena vaikka Teräsmies paljastuikin keksityksi tarinaksi. Jumalten kanssa on ihan sama juttu, rohkaise mielesi.
lopetas toi lapsellinen vaahtoominen sulta on tainnu taas lääkkeet jäädä ottamata:) noi sun juttus on saanu mut nauraan olet alkanu näkeen ja kuuleen harhoja
Jos pystyt todistamaan kirjoitukseni vääriksi, tee se. Se kyllä taitaa edellyttää jonkinlaisen jumalan olemassaolon todistamista. James Randi lupaa miljoona dollaria jos joku pystyy sen tekemään. Tähän ei kukaan ole vielä pystynyt. Jos et tuohon pysty niin lopeta vaahtoamisesi ja ala elämään todellista elämää ilman kuviteltuja jumalia. Jumalat ovat harhoja, niitä ei minulla ole.
Etkö voisi pyytää Randi setää taikomaan itseäsi olemattomiin.
Kyllä lapsi voi hyvinkin puhua jumalasta jos vanhemmat ova hänelle sellaisesta puhunut.
ette te homot voi mennä naimisiin, mutta rekisteröityneeseen parisuhteeseen kyllä.naimisiin meno on kahden eri sukupuolta olevien liitto, avioliitto. kirkko voi kyllä antaa siunauksen teidän olkoot se nyt sitten vaikka "reikäsiin" menolle. kirkkooni en teitä homoja halua joten jos se tapahtuu jossain muualla kun kirkossa se on ok.
kuinka se jumala on avioliiton asettanut? eli se on kyllä jäänyt raamatusta löytämättä. eikö se ole ollut ostettuja vaimoja? siitä löytyy monta mainintaa.
noin tuhat luvulla on alkanut jonkun muotoinen rukoushetki pareille niin heteroparille ja siitä on kehittynyt vihkikaava. olen ollut kristillisessä avioliitossa, mutta kyllä sen maallinen tuomioistuin purki. nyt elän susiparina. eikä mulla ole mitään omantunnon vaivoja.
perhossa oli ennenmuinen juoppo pappi joka vikhki rengin ja piian avioliittoon, mutta meni senat sakaisin ja toi tokaisi vaan: eläkää kuin vuohet ja pukit. siihen heidän täytynyt tyytymään.
mulla mitään homoja vastaan ole, mutta tyttöystäväni on b-nainen ja se on antanut minulle silloin tällöin uusia kokemuksia ,,, meillä on ollutkin yhteinen tyttö. eli minä olen nauttinut täysin.
kristitty ja uskossa oleva niillä on ero. kristtitty on kirkon jäsen ja ei omaa mitään uskoa kirkon oppeihin. uskossa oleva uskoo jumalaan vaikka ei kuuluis mihinkään kirkkoon..
kun sitä ikänsä maksaa kirkollisveroa se ei riitä edes hautapaikkaan eikä kata hautajaisia ihan niinku jossain olis jotain mätää,jos kirkosta eroaa ei sen tarvi tarkottaa että lopettaa uskomisen.usko on jokaisen henkilökohtanen asia yks uskoo yhteen ja toinen toiseen joku ei mihinkään,yleensä me uskotaan siihen mitä meidän päähän on päntätty eli pienestä pitäen aivopesty?kohta tulee joulu moniko edes noudattaa perinteisiä joulun arvoja ehkä yks sadasta?ja oli miten uskovainen tahansa ainakin mun työpaikalla uskovaiset on ahneimpia pyhätyölle kun saa paremmat prosentit?jos katsoo tämänpäivän menoa on kaikki aika kaks naamasta touhua ja joku jauhaa ja tuputtaa uskonasioita niinku ne olis kaikki kaikessa.
en nytten pidä lukua näistä taloudellisista jutuista, mutta lukekaamme raamattua. Silllä tieto tuo vapautta. on mulla kyllä suomenkielinen koraanikin.. jumalan armeliaan armatajan nimeen. näin ne suurat alkaa. samantapaisia juttuja wanhantestamentin mukaan. on siellä myös marian suura jossa maria kertoo isälleen: en ole syntiä tehnyt enkä miehen kanssa ollut sillälailla. poika lapsi kuitenkin syntyi. niin hän vältti kivitystuomion. olisko ympäristön ihmiset olleet ymmärtäväisiä ja antaneet sopivasti heivuuta. joo jos me tulkittaisiin raamattua täysin niin mulla saisi olla jaakopin tapaa kaksi vaimoa ja akkojen piikojakin saisin kuksia.
eli menkääpä mäntysaaren kirija putiikkiin jos ei raamattua ole kirjahyllyssä.
Miksi minun pitäis erota kirkosta ton asian takia? TYHMÄÄ ja LAPSELLISTA koko eroamis touhu!! Miten aikuiset voivat olla niin ahdasmielisiä!!
Ensinnäkään kaikki eivät eroa kirkosta tuon asian takia, vaan noin muutenkin. Kirkkohan on ihan turha laitos ja uskonto on turhaa jos sitä järjellä ajattelee.
Jos taas uskoo kirkon oppeihin eikä hyväksy homojen vihkimisiä niin tällaisesta puhuminenkin saa ihmiset eroamaan kirkosta. Uskoisin, että homojen vastustajat ovat asiassaan fanaattisempia kuin homojen puolustajat. Heidän täytyy olla, koska ei heillä ole väitteilleen muuta perustetta kuin muutama rivi raamatusta, joka on satukirja.
Uskon, että ev. lut kirkossa on nyt ISO KRIISI. Ei vain homokysymysten takia... ei aikaakaan, kun naispapit ja -piispat saivat osansa. Takavuosina sukulainen sairaistui syöpään ja pappi seurakunnassa oli kysynyt "mitä olet sisareni tehnyt, että näin kävi?"... JA TÄMÄ ON TOTTA VIELÄ 2000-luvulla! Oma perheeni menetti nuorimman jäsenen muutama vusi sitten ja vaikka oli pieni seurakunta, ei tukea tullut lainkaan. Muistan, kuinka itkin arkun äärellä JA PAPPI OLI KUIN JÄÄKALIKKA! USKON JUMALAAN, en kirkkoon. Suurin hätä nytkin kirkon piirissä on, että verorahat menetetään... Kysyn vielä: Maailma on pyörinyt mallillaan tuhansia vuosia ja kristinuskokin tuli Suomeen vasta tuhat vuotta sitten... minne joutuivat he hyvät ja pahat ihmiset ennen meitä, kun ev. lut seurakunnasta ja -veroista ei ollut vielä tietoakaan... helvettiinkö koko porukka?
siltä se alkaa kuullostaa,mitä enempi maksamme sen paremman paikan varmasti saamme?mitä jos uskon mutt en kuulu kirkkoon silloinhan olen uskovaisten kirkkoon kuuluvien silmissä petturi.no`vielä kuulun kirkkoon mutt aika hilkulla rupeaa ero oleen.naiset pappeina vielä sulatan mut kun kirkko sekaantuu ensimmäisen lesbo tai homoparin yhteen siunaamisen niin mun rahat jää saamatta.nyt ei viitti erota vielä luulevat homoks?
On se tämä maailma mallilleen menossa. Riittävän pitkälle kun mennään, niin ihminen lakkaa olemasta. Tuhoaa itse itsensä. Muutoinkin kun lapsettomuus on lisääntynyt merkittävästi, niin sitten vielä omaehtoisesti aletaan harrastaa omaa sukupuolta olevan edustajan kanssa. Vaan onko se sitten näin tarkoitettukin?
Mikä on seuraava vaatimus, jos nyt pitää se oma puppelimorsian tai lepakkosulho saada saattaa alttarille? Perhe-instituutioon oikeus? Ei voi oikein käsittää.
Syvältä, tosi syvätä!!!
Mä kuuntelen romanttisia lauluja, että mä vielä jonain päivänä löydän oman kullan ja pääsen saatille.
En minä ainakaan kirkkoa ja jumalaa vihaa, mutta yksi asia kyllä nykyään askarrutta että onko papit aitoja. Niin kuin he sivilissä käyttäytyvät, eivät kaikki mutta kyllä voi ihmetellä monesti onko kaikki totta. Miten joku pappi voi hyväksyä sen että kaksi miestä menee naimisiin. Onko näin tarkoitettu. Onko tämä sitä suvun lisäämis tapaa. Kuka on heidän lapsensa mummu ja vaari sisko jos he päättävät adoptoida lapsen? Miten tämä suku lisääntyy kahden miesten kesken`? En ole vielä keksinyt! Nämä pappien tavat toimia kertoo paljon mihin tämä maailma on menossa. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Kuitenkin naispappeus hyväksyttiin eduskunnan päätöksellä. Onko tämä maa tietoinen että politikot ovat tämän kaiken pahe. 250 ihmistä istuu ja päättää asiat päin mäntyä. Nehän nämä homolaitkin hyväksyi, niin kuin myös lesbojen. Ne hyväksyvät kaiken muunkin lait ym että varkaat ja rikolliset voivat toimia maassamme kenenkään puuttumatta. Eduskunta on vastuussa myös avioeroista koska hyväksyvät ja antavat mahdollisuuden lähes vain kävellä ulos ovesta hei sanalla. Liian helppo tapa erota. Koulukiusaamiset tulevat siittä että survotaan kaikki samaan luokkaan että opettajat eivät voi seurata tilannetta. Säästöjä säästöjä, mutta pörssissä ei tarvitse säästää, ei niinkään eduskunnan palkoissa. Hävetkää kaikki jotka huutavat ääniä siellä vaaleissa, ja keräätte köyhiltä äänivyöryjä. Sotainvaliideja ja heidän keräyset tulisi jo pikku hiljaa lopettaa, koska veteraanit ovat vähissä ja rahaa on vaikka millä mitalla vaikka köyhille jaettavaksi. Miljoonat on sijoitettu kiinteistöihin josta politikot kohta riitelee mulle sulle tyyliin. Suomen punainen risti on rikas rahastuslaitos joka on vuokrannut loistotilat entisestä autoliikkestä, jossa vuokra paiskii useammassa tonnissa. Rahaa on kuin roskaa, jota kerätään köyhiltä että johto saa nauttia huippupalkkaa joka liikkuu kymppitonneissa kuussa.
kirkko on jo hyväksynyt homoseksuaalisuuden ja naispappeuden, eri mieltäkin saa olla. Kirkkoon pitää mahtua sekä liberaalit että konservatiiviset mielipiteet.
samoin !
Minusta pitäisi ensisijaisesti saada siviilivihkiminen homopareille. Kirkkovihkiminen olisi tietysti paras saada, mutta itse seksuaalivähemmistöön kuuluvana ymmärrän, että kirkon perinteitä on vaikea muuttaa. Mutta sen sijaan valtiolla ei ole mitään syytä olla antamatta avioliittoa myös homopareille. Mielestäni on jopa typerää itkeä ja valittaa kirkon suhtautumisesta, kun valtiokin meitä pitää niin erikoisina, että ei voi olla samaa oikeutta kuin muillakin aikuisilla ihmisillä.
Kirkko pitäköön oikeutenaan vihkiä vain heteropareja, mutta ei ole 2000-lukua, että siviilissä ei saa kaksi ihmistä mennä naimisiin.
Ei tässä pitäisi olla mitään ongelmaa kenellekään. Kirkko jatkakoon entiseen malliin ja maistraatille oikeus vihkiä myös homoparit.
Luulen, että 10 vuoden sisällä Suomikin siirtyy sivistysvaltioiden joukkoon ja antaa homoillekin samat ihmisoikeudet kuin muilla.
Jos joku ahdasmielinen ei kestä katsoa, niin minun häihini ei edes tarvitse tulla sellaisten. Kadullakin voi kääntää katseensa muualle ja vaikka keskittyä siihen omaan täydelliseen itseensä.
Jos laki menee läpi niin eikö olisi hyvä että papeilla jotka haluavat pitäytyä vanhaan avioliittokäsitykseen olisi oikeus kieltäytyä vihkimästä. Toivottavasti tämä ei aiheuta samanlaista hajaannusta kuin naispappeuskysymys.
miten kävi Ruotsissa?