haluan lyhyesti antaa varoitavan esimerkkini. Tapaturmani hoito oli kirurgin aktiivisessa hoidossa kunnes koitti leikkauspäivä. Hoito oli yksityisellä kirurgilla ja vak. yhtiö maksoi kaikki. Leikkauksesta tulikin ongelma, vakuutus päätti takautuvasti että se ei korvaakaan sitä. Tämän vuoksi kaikki kontrollit ja jälkihoito evättiin yllättäen myös eli jäin aivan tyhjän päälle puolittain rampana. Kirurgi oli erittäin ystävällinen ja kiinnostunut hoidostani niin kauan kun vakuutus maksoi, soitteli ja järjesteli napakasti leikkausaikaa jne. Kunnes tuli ongelmia ja kirurgi häipyi kuin pieru saharaan. Minulle valkeni että hän sai niin hyvät rahat (useita tonneja)leikkauksestani että ilmeisesti koko leikkaus olikin aivan turha lääketieteellisesti, nyt ollaan sitten aivan oman onnen nojassa. Tietenkin yritän vakuutukseen valittaa, mutta sen eteneminen kestää lähes vuoden.Haluan vaan varottaa että jos olette tilanteessa jossa vakuutus maksaa hoitonne niin muistakaa että yksit. lääkäri haistaa rahan ja on valmis ja halukas myös tekemään täysin turhia leikkauksia ja hädän hetkellä haäipyykin kuin pieru saharaan. Tämmönen voi aiheuttaa teille kovat laskut, ansionmenetykset jne kuten minulle. Lääkäreiden moraali on nolla. Kyseinen lääkäri ei vastaa soittopyyntöihini, olisin häntä pyytänyt myös ottamaan vakuutukseen yhteyttä. Ilmeisesti ei ole pokkaa nyt olla yhteydessä minuun kun tajuaa kyllä itsekin tehneensä vilunkia.
kirurgi huijasi
huijattu
111089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sama kokemus itellä parin vuoden takaa. En luota enää yksityiseen lääkäriin - nehän vaan tekee rahasta työtäsä ja leikkauksista ne nettoaa TOSI hyvin. Ansiot voi olla satoja tuhansia vuodessa kuten "mun" ortopedilla joka myös turhaan leikkasi. Lämpöiset ajatukset sulle - koita kestää!
Uskoisin että kirurgi olisi jatkanut hoidot asiallisesti loppuun saakka jos olisit maksanut itse kulusi, eihän kukaan halua tehdä ilmaista työtä ilman maksua. Aikanaan olisit saanut maksut valitusteitse vakuutusyhtiöltä mikäli valitus olisi mennyt läpi. Tällaistahan tämä on jos menee yksityispuolelle, mutta pitäähän uskoa että vakuutusyhtiö maksaa viulut. En usko että kirurgi on huijannut, eiköhän hän katsonut leikkauksen tarpeelliseksi ja tehän molemmat uskoitte että vakuutus maksaa. Mutta kannattaa varmistaa että korvaukset myös tulee ennen kuin lähtee hoitoihin, ellei ole valmis maksamaan tiukan paikan tullen itse kulut. Vakuutusyhtiöt hylkää korvaukset joskus älyttömilläkin syillä, selvä tapaturmavahinko väännetäänkin syntymäviaksi.
Luiden osalta :D varmaan asiantuntevia, mutta tilannekäyttäytyminen ja muutenkin tapa lukea ihmisiä eli potilaita aivan surkeita.
Itsellä samantapainen, vakuutusyhtiö maksoi jne, sain hyvää, mutta hieman erikoista palvelua. (hän räjähti nauramaan kun teetti minulla kyykkykokeita, kaaduin ehkä hänen mielestään koomisesti)
Viimeisellä kerralla menin aivan tavanomaisesti, kuin oli määrätty, mutta luukulla ystävällinen vastaanottovirkailija kertoi ettei ota minua vastaan ellen maksa käyntiä.
Luulin että vak.yhtiö maksaa, mutta sitä viimeistä ei maksanutkaan. Ortopedi oli saanut "hirveän kohtauksen"
kun kuuli että "yritin" mennä taas vastaanotolle.
Maksoin, menin ja kävin.
henkilökysymys! Eiköhän tuollaisia käyttäytymiseltään kummallisia löydy vaikka minkä alan lääkäreistä. Minä olen aina tavannut fiksuja ortopedeja, mutta muiden lääkäreiden kanssa on ollut joskus ongelmia.
Yleensä privaattifirmat haluavat maksusitoumuksen vakuutusyhtiöltä ennen leikkauksia ja toisaalta vakuutusyhtiöt vaativat ennakkoilmoituksen ennen kuin suostuvat leikkauksia kustantamaan. Epäilen, että tässä on käyty sen laatuista keskustelua, jossa olet ollut suostuvainen itse kustantamaan hoitosi, mikäli vakuutusyhtiö ei maksumieheksi ilmoittaudu, jonka vuoksi maksusitoumusta ei ole etukäteen selvitetty.
vääriä tulkintoja vaan lue kunnolla mitä aloittaja kertoo äläkä sotke asioita! Oletko nyt itse ortopedi vai uskotko sokeasti ja naiivisti niiden hyvyyteen - rahasta ne hommaansa tekee, paskat piittaavat potilaista. ei me niille mitään merkitä.
Privaattileikkaukset ovat kaupallista toimintaa. Niihin ei lähdetä, ennen kuin maksaja löytyy. Vakuutusyhtiö ilmoittautuu maksajaksi etukäteen maksusitoumuksella. Jos sitä ei ole, niin potilas vastaa maksuista. Jos joku on leikattu väkisin vastoin tahtoaan, voi nostaa pahoinpitelysyytteen. Sen pituinen se.
Ja mistä sitä parhaiten kilahtaa lompakkoon
on valitettavasti saman tyyppistä kuin aloittajalla. Huomattu on että kirurgit haistaa rahan ... ja tyhmän potilaan. Erit. kantsii varoa näitä yksityisiä sairaaloita yms. sillä nehän elää vak.yhtiöiden avulla eli "kalastelevat" potilaita joia leikata ja kirurgit saa rahaa. Etenkin täällä pohjosessa on jo tunnettua muutama kirurgi matkailee pitkin pohjosta pienillä yksit. lääkäriasemilla kalastelemassa leikattavia potilaita ja leikkaavat ne sitten isommassa kaupungissa liukuhihnalla ja ottavat kovat rahat pois , yhdestä leikkauksesta kun tulee puhtaana käteen min. se 5 000 e. Niitä kun tekee 4/pv niin on jo kohtuu tulot...sitten potilaat lähtee tyytyväisenä leikkauksesta kotiansa pikkupaikkakunnilleen ja luulevat että olipa mukava kirurgi kun niin huolehti ja pääsi leikkaukseen. Kirurgi lähtee kotiansa vielä tyytyväisempänä...joskus ihmettelen ihan että onko ihmiset näin sisnisilmäsiä ettei ne tajua että moni leikkaus on turha ja tehdään vaan sen takia että kirurgi haluaa rahaa, vai onko ne sinisilmäset vaan täällä pohojosessa, onko etelän ihminen viisaampi eikä mene tohon retkuun?
Kuka suostuisi leikkaukseen ellei saisi siitä apua. Potilaalle on sama miten maksut menee, jos leikkauksella saa itsensä terveeksi. Jos julkiselle puolelle joutuisi jonottamaan mahdottoman pitkän aikaa, sitä lähtee mieluummin vaikka yksityiskirurgin leikattavaksi jos vakuutusyhtiö maksaa viulut. Tämä ketju käynnistyi käsittääkseni sellaisesta tilanteesta että potilas luuli että vakuutusyhtiö maksaa leikkauksen, eikä varmistanut asiaa ja joutui sitten itse maksajaksi. Suomalaiset ovat kateellisia joka paljastuu edellisessä viestissä esimerkkinä suuresta päivätulosta.
ketjuhan lähti siitä liikkeelle että vak. kyllä maksoi leikkauksen, mutta vak.yhtiö voi mILLOIN tahansa tehdä ns. katkaisun eli voi myös takautuvasti päättää että korvauksia ei maksetakaan - esim. jos leikkauksessa heidän mielestään on tullut rappeuma esille (kuten kaikkien ylii 35-v. kohdalla ns. tulee esille), jolloin tapaturma muuttuu sairaudeksi ja korvaukset loppuu siihen. Monellehan se tarkoittaa romahdusta palkassa, hoitojen , kuntoutuksen loppumista. Tämä on valitettavan yleistä. Tosiasia on se , että kirurgi tekee työtään rahasta ja eniten tienaa leikkauksissa ei vastaanottoa pitämällä. Tavallinen ihminen ei yleensä ole kirurgin tai ortopedin, fysiatrin tms. koulutuksella varustettu vaan luottaa täysin siihen mitä hoitava lääkäri suosittaa, olipa se sitten turhaa tai ei. On vähän naiivia syyttää toista kirjoittaa kateudesta, hänhän mielestäni tuo "ääneen" esille sen, mikä nyt varmaan on ihan yleisesti tiedossa ja "tajuttu". Kyllä moni on saanut todela ikävän yllätyksen vak. yhtiööltään, kun kaikki on ollut ensin selvää ja kun "temput" on tehty, on vak tehnyt katkaisun. Valitettavasti se on täysin laillista ja valitukset eivät lautakunnassa yleensä mene koskaan läpi.Moni joutuukin esim. leikkauksen jälkeen tilanteeseen, että joutuu itse maksamaan kaikki lääkkeensä, lääkärinsä ja kuntoutuksensa, päiväraha poistuu, vaikka kaikki ne on hoitunut ensin vak. yhtiön piikkiin ja vak.yhtiö on myös suositellut ja maksanut leikkauksen.Ymmärsin että aloittaja ja joku muukin ketjun kirjoittaja tarkoitti juuri tällaisia tilanteita.