Tunnustiko

vastauksesta.Pitää itsekin hankkia käsiini nuo kirjat ja lukea ne.

Bodomin mysteeri kirjoitti:

vastauksesta.Pitää itsekin hankkia käsiini nuo kirjat ja lukea ne.

Palon kirjoista löytyy totuus tapahtumista. Niissä kerrotaan mm. Gustun saamista hengenvaarallisista puukonpistoista. Jotkut eivät niihinkään usko.

ja koko totuus kirjoitti:

Palon kirjoista löytyy totuus tapahtumista. Niissä kerrotaan mm. Gustun saamista hengenvaarallisista puukonpistoista. Jotkut eivät niihinkään usko.

oli toisen maailmansodan aikana vartijana Auschwitzissä.Hans joutui teurastamaan ihmisiä päivästä toiseen ja hän joutui käyttämään huumeita,jotka turruttaisivat hänen ajatuksiaan.Päivästä toiseen jatkuvan tappamisen takia hänen minäkuvansa pirstoutui ja hänestä kasvoi tahtomattaan väkivaltainen ja julma.Onko ratkaisun avain siinä,että Assmann ei Suomessakaan voinut lopettaa tappamista?

+-+ kirjoitti:

oli toisen maailmansodan aikana vartijana Auschwitzissä.Hans joutui teurastamaan ihmisiä päivästä toiseen ja hän joutui käyttämään huumeita,jotka turruttaisivat hänen ajatuksiaan.Päivästä toiseen jatkuvan tappamisen takia hänen minäkuvansa pirstoutui ja hänestä kasvoi tahtomattaan väkivaltainen ja julma.Onko ratkaisun avain siinä,että Assmann ei Suomessakaan voinut lopettaa tappamista?

Tämä on ihan varmasti totta. Senhän voi lukea netistä.

se oli kirjoitti:

Tämä on ihan varmasti totta. Senhän voi lukea netistä.

Olen lukenut tuon kirjan "Luottamus tai kuolema". Vastoin yleistä luuloa Assman ei ainakaan suoraan tunnusta Bodomin murhaa. Hän käyttää hämäriä ilmaisuja, joita ei voi sanoa tunnustukseksi. Esim. hän kertoo, että Kyllikki Saaren kuolema oli vahinko. Ei kuitenkaan kerro kuka oli siinä mukana, esim. oliko hän itse. Vihjaili kyllä yhtä ja toista. Hän väittää, että hän oli järjestämässä Penna Tervon kuolemaa. Tämä Penna Tervo oli sos.dem. kansanedustaja, jonka arvellaan äänestäneen Kekkosta, ja se ääni ratkaisi voiton Kekkoselle jossakin presidentinvaalissa.
Nämä tunnustukset saattavat olla myös täysin keksittyjä. Ei niihin voi luottaa.

Yynö III kirjoitti:

Olen lukenut tuon kirjan "Luottamus tai kuolema". Vastoin yleistä luuloa Assman ei ainakaan suoraan tunnusta Bodomin murhaa. Hän käyttää hämäriä ilmaisuja, joita ei voi sanoa tunnustukseksi. Esim. hän kertoo, että Kyllikki Saaren kuolema oli vahinko. Ei kuitenkaan kerro kuka oli siinä mukana, esim. oliko hän itse. Vihjaili kyllä yhtä ja toista. Hän väittää, että hän oli järjestämässä Penna Tervon kuolemaa. Tämä Penna Tervo oli sos.dem. kansanedustaja, jonka arvellaan äänestäneen Kekkosta, ja se ääni ratkaisi voiton Kekkoselle jossakin presidentinvaalissa.
Nämä tunnustukset saattavat olla myös täysin keksittyjä. Ei niihin voi luottaa.

Assmanilla ei ollut mitään osuutta Penna Tervon kuolemaan.
Paloaro on loikkari poliisi, joka siirtyi arveluttavan lehden toimittajaksi.
aAsman muka sanonut että vasta kuolemansa jälkeen saisi kertoa jotain mitä poliisn piti siinä haastattelussa painaa mieleensä.
Ei suoraa tunnustusta.
Piripää.
Mutta laaja on eksytysten suo.