Eräässä paikallislehdessä oli tekstaripalstalla viesti, josta kävi ilmi henkilö, vaikka henkilön nimeä ei ollutkaan kirjoitettu, mutta sen henkilön tunnistivat sadat tuossa kaupungissa tuon viestin sisällön perusteella. Kannattaisiko viedä asia eteenpäin julkisena herjauksena lehden päätoimittajaa vastaan, jonka vastuulla on ko. tekstarit ja niiden sisältö?
kiitos neuvoista
kiitos neuvoista
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei koskaan kannata jättää käyttämättä oikein perusteellisen riitelyn mahdollisuutta jos on hyvissä varoissa ja saa riitelystä suurta tyydytystä.
Suomessa riidat eivät tosiaan lopu, ne ovat suomalaisten intohimo. Riidat ovat myös kansaa työllistävä voimavara.
Tuhannet lakimiehet niin yksityissektorilla, kuin tuomioistuimissakin saavat niistä melko hyvän toimeentulon.
Huonona puolena voidaan pitää sitä, että suuri osa riidoista käydään verovaroin, joka nostaa verorasitustamme.
Ainoastaan firmat maksavat riitansa täysin itse.
Riidat rasittavat myös tutkintapuolta, eli poliisia. Satoja poliiseja työllistää rikos/riita nimeltään, kunnianloukkaus. Luulisi poliisilla ovat tärkeämpääkin tekemistä, kuin parantaa jonkun kunniaa. Myös tuomioistuinten ruuhkissa on monasti kyse siellä olevista riitajutuista.
Yksinkertaisinta kai olisi antaa samassa lehdessä vastine herjaukseen.
Riippuu kaiketi siitä, että mikä sen viestin sisältö oli. Ei henkilön tunnistettavuus sellaisenaan ole millään lailla "pahaa", eri asia on, että jos viestissä on loukattu ko. hlön kunniaa (sellaista rikosta kuin "julkinen herjaus" ei ole olemassakaan).
Jotta jonkun henkilön, jota kuvaillaan nimettömästi, tunnistaisivat yksittäisessä kaupungissa sadat ihmiset, täytyy kuvaillun henkilön olla jollain tavalla julkisuuden henkilö. Ketään ns. tavista eivät sadat ihmiset tunne, eivät ainakaan niin hyvin, että nimettömästä viestistäkin tunnistaisivat (kuvailtu itse voi toki kuvitella näin, mutta todellisuus on usein toinen). Julkisuuden henkilöiden taas täytyy tiettyyn mittaan kestää enemmän myös kärjekkäitä mielipiteitä kuin tavisten. Kuten jo kysyttiinkin, oliko viestin sisältö sellainen, että se voidaan katsoa loukkaavaksi myös tämä "julkkis"näkökulma huomioiden?
Mikäli ei koko nimeä ole esiintynyt niin aivan turhaan alat taistelemaan.
Viranomaisilla on myös ns. ihan "oikeitakin töitä" ettei kannata kaiken maailman juttujen takia vetää niitä herneitä nessuun.