Tuli vaan mieleen hehkutellaan oikeudenkäynneistä, kuinka luotettavia todistajat oikeasti ovatkaan..
Vihamielinen todistaja on, joka on rikkonnut Suomen lakia vastapuolen ihmisestä, ovat poliisinkin kanssa saattanneet joutua tekemisiin.
Alhaalla esimerkkejä vihamielisistä todistajista.
-kunnialoukkauksia
-väkivaltaista käyttäytymistä
-intimiteetisuojaa rikoksia
-uhkailua
Toivon ettei kukaan näe itseään, yleisellätasolla kirjoitelen, kannatta todistajat olla luotettavia, jos oikeuteen menee,,,
Vihamielinen todistaja on, joka on rikkonnut Suomen lakia vastapuolen ihmisestä, ovat poliisinkin kanssa saattanneet joutua tekemisiin.
Alhaalla esimerkkejä vihamielisistä todistajista.
-kunnialoukkauksia
-väkivaltaista käyttäytymistä
-intimiteetisuojaa rikoksia
-uhkailua
Toivon ettei kukaan näe itseään, yleisellätasolla kirjoitelen, kannatta todistajat olla luotettavia, jos oikeuteen menee,,,
Vastaukset 18
Vanhimmat
Väärä vala on myöskin rangaistava rikosoikeudellinen rikos.
väärä valan tehnyt todistajakin voidaan tuomita, heilekkin saattaa langeta tuomio,,,
Väärästä valasta (perätön lausuma oikeudessa) saa AINA ehdotonta vankeutta.
noinko kovan tuomion todistaja voisi saada väärästä valastaan oikeudessa?
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-rikokset_oikeudenkayttoa_vastaan-peraton_lausuma_tuomioistuimessa.html
Ei "mahdollisuutta" selvitä sakoilla.
Vastapuolen todistaja on syyttäjän tai syytetyn asianajajan välikappale; jos hän puhuu totta, homma kääntyy puoleen tai toisen, jos hän valehtelee, oikeus tuomitsee hyvällä syyllä hänetkin tuomiolle.
paleleeko?.mua ei, ♥ läheisyys♥ lämmittää ♥ meitä ♥ HALIPUSUMUISKIS♥♥♥
todistajalta saattaa mennä toditusarvo, jos on itse osallistunnut toisesta ihmisestä lain rikkomiseen esimerkiksi julkisella keskustelu palstoilla, saattannut joutua asian suhteen jopa poliisin kanssa tekemisiin..
Ihminen tässä tapauksessa kantaa vihamielisyyttä toiselle ihmiselle jota vastaa todistaa, eikä todistuarvoa voida kaikelta osin pitää välttämättä luotettavana.
joko todistamaan tai asianomaiseksi, hänellä olisi vain kaksi vaihtoehtoa; valehdella oikeudelle tai kertoa totuus, jolloin moni näistä vanhoista luuskista saisi tuomion ainakin siitä valehtelusta.
Kaikkihan me nimittäin olemme saaneet kiinni tämän palstan vakkarit jatkuvista valheistaan saatika sitten niistä jutuista, jotka puskista huudellaan mukamas aivan uusina kirjoittajina vaikka suurin osa meistä varmasti tietää kenen kanssa puhuu vaikka siltä vastapuolelta nicki olisikin unohtunut.
onko valehtelulla seurauksena, se että ihminen ja jopa perhe joutuu kärsimään oikeassa elämässä valehtelusta.
On olemassa moniakin esimerkkejä ihmisten valehtelusta mustamaalaus mielessä julkisessa lehdistössäkin, sekä keskustelu palstoilla.
Ainahan sitä voi vedota vaikka muistamattomuuteen, kuka näitä kirjoituksia enää huomenna viitsii muistaa/muistella!! No tietysti yli-ikäiset hömelöt jotka syö joka sanan mitä tänne kirjoittaa.
valheita täällä suoltaa yksi ja toinen vaikka mainostavatkin itseään "suoraselkäisinä totuuden puhujina"
Ja jos väität että täällä on joku oikeudessa ollut palstan takia ei varmaan ole kuin kaksi jotka tappelivat toistensa kanssa livessä vetäen tämän palstan mukaansa.
Oletkin sitten varmaan valmis tuon saman asian umasta ja hänen valehtelustaan kertomaan esim. kunnianloukkausoikeudenkäynnissä etkös vaan?
ja minä satun tietämään muutamankin ns. vakkarin jotka ovat jääneet jutuistaan kiinni jo useamman vuoden ajan jo ennen koiramaisia pulinoita eräs vakkari tätönen kirjoitteli puskista itse itselleen kannustuskirjoituksia omiin herjauksiinsa ja kun jäi palstan sefulle siitä kiinni yritti vääntää valheen todeksi.
Kas silloin sefut näkivät kirjoittajien ip:eet ja oli helppoa sefun todentaa että eri nimimerkeillä tulevat toinen toistaan tukevat jutut tulivat tasan tarkkaan samasta osoitteesta.Ja tämä tätönen lopulta myönsikin tekonsa sefulle mutta palstalla ei koskaan.
Joten miettisitkö vielä hetken ennenkun alat lisää noita vääristymiäsi tänne heittelemään.
Ja tämä sinun solvauksesi lähti ylläpitoon!
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Todistajanaoikeudenkaynnissa/Todistajaaeisaauhkailla
todistajatkaan eivät myöskään saa uhkailla, eivätkä rikkoa lakia, menee todistuspohja heiltä saatika väkivaltaiseksi käydä ihmisiin kiinni.
Hyvä linkki itse en tiedän todistajia uhatuksi, mutta tiedän todistajien rikkoneen lakia vastapuolesta useastikkin päämiehensä kanssa.
kirjoittelin todistajista yleisellätasolla, kuinka kannataa todistajien olla kuniallisia suomen kansalaisia, jos oikeudessa meinaa pärjäilä, mitä asiatoomuuksia aloituksessani itse en todellakaan näe, etteikö aiheesta saisi keskustella tällä palstalla, palstalla on kaikki aiheet vapaata, kunhan muistamme ettemme mene rikkomaan sääntöjä tai suomen lakia mitä aloitukseni ei riko, vaikka ilmoitettu asiattomaksi ylläpitoon, pyrkien sanavapauttani estää jukisella keskustelu palstalla.
Mistä saa palstalla oikein kirjoitella?
sanoisinko mielenkiintoinen, voitaisi esimerkiksi todistajan uhkailusta halukolla ampumisesta tulkita, jos jollekin todistajalle kirjoitetaisi tuommoista tai vastapuolelle jota vastaan on oikeudessa
Hyvä esimerkki tapaus sinulta kiitoksia!!!!
Otin talteen esimerkkisi kiitoksia kovasti!!!!!
mitä en missään kohtaan aloituksessani riko, ylhäällä luettavissa palstan tarkoitus: päästä koirasi irti keskustele koiraihmisten kanssa maailman menosta ymm.
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu