Vanha kunnon VHS

6477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

VHS oli kolmesta tarjolla olleesta systeemistä huonoin. Markkinointi kuitenkin pelasi parhaiten, joten se voitti.

Äänestä
  • Videonauhurissa kriittisin parametri oli tallennuspituus ja VHS oli siinä Betaa edellä - etenkin USA:ssa alkuaikoina, jolloin joissain vaiheessa VHS:n tallennuspituus oli nelinkertainen. Pienet erot väitetyssä kuvanlaadussa eivät ole lähellekään yhtä tärkeitä.

    Video 2000 tuli aivan liian myöhään, jotta sillä olisi ollut merkitystä. Siinä toki oli joitain etuja. Kuitenkin sen kääntökasetti oli varsin älytön idea. Kääntökasetti toimii audiopuolella, koska voi kuunnella koko levyn kelaamatta. Videota harva katsoo ensin neljä tuntia putkeen ja sitten toiselta puolelta neljä tuntia.

    Tuollaisessa järjestelmäsodassa lopputulos voi määräytyä hyvinkin aikaisin. Ihmiset hankkivat saman järjestelmän laitteen, joka kavereilla on. Tällöin jo ihan alkuvaiheessa saatu etumatka voi myöhemmin osoittautua ratkaisevaksi.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Videonauhurissa kriittisin parametri oli tallennuspituus ja VHS oli siinä Betaa edellä - etenkin USA:ssa alkuaikoina, jolloin joissain vaiheessa VHS:n tallennuspituus oli nelinkertainen. Pienet erot väitetyssä kuvanlaadussa eivät ole lähellekään yhtä tärkeitä.

    Video 2000 tuli aivan liian myöhään, jotta sillä olisi ollut merkitystä. Siinä toki oli joitain etuja. Kuitenkin sen kääntökasetti oli varsin älytön idea. Kääntökasetti toimii audiopuolella, koska voi kuunnella koko levyn kelaamatta. Videota harva katsoo ensin neljä tuntia putkeen ja sitten toiselta puolelta neljä tuntia.

    Tuollaisessa järjestelmäsodassa lopputulos voi määräytyä hyvinkin aikaisin. Ihmiset hankkivat saman järjestelmän laitteen, joka kavereilla on. Tällöin jo ihan alkuvaiheessa saatu etumatka voi myöhemmin osoittautua ratkaisevaksi.

    laadullisesti ja teknisesti edistyneempi kuin VHS.

    Vaikka sä et kääntökasetista diggaa, niin kaikkia se ei haittaa. Eikä kääntökasettia ole pakko kääntää, voit käyttää vain toisenpuolen, aivan samoin kuin c-kasetissakin, ei ole pakko käyttää molempia puolia kasetista!

    Itse olin vähällä ostaa Philipsin Video 2000 stereovideon, mutta arkailin lähinnä sen hinnan ja "harvinaisuuden" takia (eli kasetteja ei saanut niin monesta paikasta ja vuokravideoita ei tainnut olla).

    Äänestä

  • Video 2000 on hyvä kirjoitti:

    laadullisesti ja teknisesti edistyneempi kuin VHS.

    Vaikka sä et kääntökasetista diggaa, niin kaikkia se ei haittaa. Eikä kääntökasettia ole pakko kääntää, voit käyttää vain toisenpuolen, aivan samoin kuin c-kasetissakin, ei ole pakko käyttää molempia puolia kasetista!

    Itse olin vähällä ostaa Philipsin Video 2000 stereovideon, mutta arkailin lähinnä sen hinnan ja "harvinaisuuden" takia (eli kasetteja ei saanut niin monesta paikasta ja vuokravideoita ei tainnut olla).

    Kuten sanoin, siinä oli etuja, mutta se tuli markkinoille liian myöhään tullakseen standardiksi. Kilpailevan standardin tuollaisessa tapauksessa tulisi olla selvästi parempi, että se menestyisi. Eihän SuperVHS:kaan tullut mitenkään kovin yleiseksi, vaikka se sentään oli VHS:n kanssa yhteensopiva. VHS taitaa olla haukutuin videoformaatti ikinä. Kuitenkin se on selkeästi pitkäikäisin kuluttajavideoformaatti. Videonauhurin yleisyys suomalaiskodeissa piikkasi niinkin myöhään kuin vuonna 2002. Myynti piikkasi vuonna 2000. DVD ei ole vleläkään läheskään yhtä yleinen kuin videonauhuri oli vuonna 2002.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Kuten sanoin, siinä oli etuja, mutta se tuli markkinoille liian myöhään tullakseen standardiksi. Kilpailevan standardin tuollaisessa tapauksessa tulisi olla selvästi parempi, että se menestyisi. Eihän SuperVHS:kaan tullut mitenkään kovin yleiseksi, vaikka se sentään oli VHS:n kanssa yhteensopiva. VHS taitaa olla haukutuin videoformaatti ikinä. Kuitenkin se on selkeästi pitkäikäisin kuluttajavideoformaatti. Videonauhurin yleisyys suomalaiskodeissa piikkasi niinkin myöhään kuin vuonna 2002. Myynti piikkasi vuonna 2000. DVD ei ole vleläkään läheskään yhtä yleinen kuin videonauhuri oli vuonna 2002.

    Herran jumala että on paskaa englannin ääntämistä! Eikä ole edes oikeen kunnon vhs videoita. Halpoja leluja suurin osa. Ei edes JVC:n 9000 sarjaa.

    Äänestä

  • dgfd kirjoitti:

    Herran jumala että on paskaa englannin ääntämistä! Eikä ole edes oikeen kunnon vhs videoita. Halpoja leluja suurin osa. Ei edes JVC:n 9000 sarjaa.

    Ne olikin VHS-videonauhureita kai kaikki. Se kallis JVC:si oli S-VHS-videonauhuri.

    Mistähän se videonauhurikokoelma? Jostain huollosta, kierrätyskeskuksesta vai Sortti-asemalta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ayeah kirjoitti:

Suomi-video esittää:

http://www.youtube.com/watch?v=-z4iw8Ppo1o

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu