Kokemukseni mukaan kuin tyhjille seinille olis puhunut. Syyttäjä kun on päätöksensä tehny niin käräjätuomari vain "allekirjoittaa" tuomion. Tosi reilua meininkiä. Nyt loppuu sinisilmäisyys ja tulen kiinnittämään huomiota siihen, että saan joka sentin takaisin valtiolta minkä sinne sakkona joudun maksamaan muodossa tai toisessa. Mä olen 32 vuotta selvinnyt ilman mitään nuhteita ja nyt kun jouduin kolariin jossa minulla oli todella vahva esitys siitä miten asiat oikein oikeasti meni niin... juman pliut ei mitään merkitystä.
Toimii tämä näinkin... ja jos haluat valittaa niin hovioikeuden käsittelymaksut on jo satasen luokkaa joten köyhä voi unohtaa moiset valitus haaveilut.
Toimii tämä näinkin... ja jos haluat valittaa niin hovioikeuden käsittelymaksut on jo satasen luokkaa joten köyhä voi unohtaa moiset valitus haaveilut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos kolari on vähäinen ja molempien korvien välissä on edes jotain, niin syyllisyydestä sovitaan kolaripaikalla ilman poliisia. isot kolarit tietysti menevät poliisin esitutkintaan, niitä ei lain mukaan voikaan sopia. Sitten ovat nämä pässittäjät. Niidenkin osalta poliisi yleensä ratkaisee syyllisyyden paikan päällä, mikäli vahingot eivät ole suuret, eikä kukaan ole loukkkaantunut. Silloin pässittäjälle kerrotaan, että valita jos haluat.
Joskus myös pässittäjien kolarit menevät oikeuteen, ei sille mitään mahda. Pässittäjä on tällöin yleensä moraalisesti oikeassa, mutta oikeudessa ei ratkaista syyllisyyttä moraalin, vaan lakipykälien perusteella. Hyvin harvoin kolarijutuissa syyllisyys hovissa enää muuttuu, mutta pässittäjä jaksaa jauhaa vuosikymmeniä, kuinka hänet syyttömänä tuomittiin.