Minusta kirkon pitäisi vinkuen ottaa kenet vain seurakuntaan ja vihkiä vaikka mies ja lammas, tai nainen
ja sika. Kas kun kirkolla ei ole valinnan varaa.
ja sika. Kas kun kirkolla ei ole valinnan varaa.
keskustelu aiheesta "homo"
homppelman.
63666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Samantekevää, erosin kirkosta jo muutamia vuosia sitten. Kirkko on kuitenkin tarpeellinen ja kannatan sitä siinä mielessä että on monta jotka sen piirissä saa elämäänsä turvallisuuden tunnetta ja sielunsa saa lääkitystä hartaudesta ja ohjelmista kirkon piirissä. Kauan eläköön kirkko.
Untuvikko piispa Irja Askola perään kuulutti. Hän määritteli monikulttuurinen yhteiskunta tarvitsee erimielisyyden etiikkaa, parikseen se tarvitsee sydämellisen uteliaisuuden, hämmennyksen ja luottamuksen, rakkauden, näillä kriteerioilla tulee kuulema tilaa vuoropuhelulle.
Joten homo-keskustelu on tuonut Askolan kaipaamaa erimielisyyden etiikkaa, jopa kirkosta sankoin joukoin eroamiseen saakka. Väittelyistä puhumattakaan. Mikä onkaan lopputulos?
Onpa aikamoisia piispoja Mäkisen klaanissa.
Irja Eskola on osoittautunut yllättävänkin kypsäksi korkeaan virkaansa. Näinä muutosten aikoina virkaan ei pidäkään valita vanhoillista hklöä vaan uudistumiseen kypsä hänen on oltava. Itselläni ei ole osaa eikä arpaa sillä olenhan eronnut kirkosta mutta voin liittyä takaisin seurakuntaan jos suvaitsevaisuus on lisääntyvä.
Naista rakastava ihminen olen, mutta en vastusta muutosta joka on Jollekin ihmiselle tärkeämpi kuin itselleni.
Kirkon pitäisi vihdoin oivaltaa, että pr-työ on tärkeää. Jokaiselle, joka liittyy kirkkoon
tonni kahisevaa käteen. Se naula varmaan vetäis. Nyt kun napataan tonni pois.
Papit on rikkaita. Kansa köyhtyy. Papeille palkan alennus.
Kauhistus; jäi mainitsematta Naista rakastava MIES olen. Oleellinen seikka jäi korostamatta sellainen olen ja pysyn. Mutta en tuomitse toisin suuntautuviakaan.
Ei minusta Irja-piispassa ole vikaa.
En tuomitse naispappeja, en homoja enkä lesbianeita, kaikki vain sekaan, minäkin tavallinen tyttö-hetero,
ja päällemme annan suuren hyväksymisen tuulen puhaltaa.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Niinhän Raamatussakin opetetaan, että älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!
Keskustella k a i k i s t a asioista kuitenkin voi ja pitääkin!
Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ei usko, että juuri hänen puheensa Ajankohtaisen Kakkosen homoillassa olisivat olleet erityinen sysäys kirkosta eroamisiin.
IS kertoi tänään printtilehdessään, että yli 3800 ihmisen eroaminen kirkosta maksaa kirkolle 1,14 miljoonaa euroa verotulojen menetyksenä.
- Minulla ei ole perusteita, että se olisin juuri minä. Minä edustin puoluetta. Ei meille ole tullut mitään jäsenkatoa, Räsänen sanoi IS:lle.
Räsäsen vastaus homoseksuaalien hyväksymiseen on hämmentävä.
Hän sanoi IS:lle hyväksyvänsä "homoseksuaalit ihmiset, mutta ei homoseksuaalisia suhteita".
Räsäsen mielestä hänen puheensa ohjelmassa eivät olleen erityisen jyrkkiä. Hän sanoo kertoneensa näkemyksensä rehellisesti, kuten kirkonkin pitää tehdä.
Räsänen korostaa, että keskusteluun osallistui kirkon edustajina muitakin henkilöitä.
Ajankohtaisen Kakkosen keskusteluilta homoseksuaalien oikeuksista nähtiin tv:ssä tiistai-iltana. Sen jälkeen kirkosta erosi parissa päivässä tuhansia ihmisiä.
Onhan ev.lut kirkkojen alaisuudessa monta toimivaa 'alalajia' uskontoja, voisihan sitä olla yksi vielä lisänä, Homohenkiset= Neutrikansalaiset/ vai mikä se voisi olla?
Seurakunta koostuisi vain lesboista ja homoista.
Just joo sitähän se olisi.
vaikka Satu oletkin suosikkini neutraaleilla mielipiteillä.Kirkosta eroaminen on oire,ei mikään ryhmäliike.
Räsänen on lääkäri tietääkseni ja hänen puolisonsa pappi,joten ihmettelin hänen poliittista kritikkiään.Hän edustaa kristillisiä,mutta ei kirkkoa.Ehkä hän omi liian ison roolin ja kansa ärsyyntyi.
Kristillisen elämänkatsomuksen minä näen anteeksiantavana,lähimmäisenrakkautena,en rajoja vetävänä ja tuomitsevana.Piispatkin alentavat syntisten pääsyä,siis erilaisten sukupuolisuuntausten omaavien pääsyä kirkon piiriin.
Minä vieraannuin kirkosta sen jälkeen,kun virsikirja muutos tehtiin.Kaikki ihanat virret raiskettiin.
Olin aikoinaan nuorisoleireillä ja kirkko oli selkäranka elämässä,mutta jotain meni pahasti pieleen kirkon uudistusten myötä.Nyt se on huomattu,mutta laumaa on vaikea kasata uudelleen ama
RAKASTETAAN HOMOJA IHMISENÄ MUTTA SYNNILLISTÄ TEKOA EI TARVITSE HYVÄKSYÄ.
Niin se vielä puuttuisikin SODOMAN KIRKKO. HOMOJEN TÄHDENHÄN JUMALA HÄVITTI SODOMAN.
Jumalankanta homoseksuaalisuuteen
3 Moos 18: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys. Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne. Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa. Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne- sillä kaikkia näitä kauhistuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi- ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä. Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.. Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä kauhistavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Tekstissä esiintyvä sana miehimykset on kreik. arsenokoiteen - arsenokoites = homoseksuaali. Jumalan sana opettaa selvästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa elleivät tule uskoon ja tee parannusta synnistään eli luopuvat homoseksuaalisuudestaan. Näistä jakeista käy myös se selvästi ilmi, että Korintossa, jotkut olivat olleet myös homoseksuaaleja, mutta eivät olleet enää, sillä he olivat tulleet uskoon ja olivat nyt pyhitetyt Jeesuksessa Kristuksessa.
Eli homoseksuaalisesti suuntautunut henkilö kykenee muuttumaan ja hylkäämään homoseksuaalisen identiteetin. Tästä on myös todistuksena nykyään moni ex-homoseksuaali, joka on tullut uskoon ja hyljännyt homoseksuaalisuuden ja muuttunut heteroksi.
älä muista, sillä silloin tuomitset muita ihmisiä,
joilla on erilaiset kokemukset ja tausta kuin sinulla!
Otetaan kaikki malka pois O M A S T A silmistämme, - ei rikkaa toisen silmästä!
Jeesus. Suuri Opettaja, ajaa ulos temppelistä, ehkäpä Jumalan yhteydestä kokonaan. Omahyväisyys ja pahuus ei sovi kristinuskoon, vaikka sitä on ristiretkin levitettykin aikoinaan. Ristiriitainen ja kauhea on kristinuskon historia, puistattava, ei Jumalan mielen mukainen.
ja armottoman julmat käsitykset uskonnosta
ovat vaarassa levitä kirkkoonkin. Ja silloin kyllä kristinuskon uskonkäsitys muuttuu!
Kristinuskon syvin olemus on armo, rakkaus ja laupeus.
Älä tee lähimmäisellesi sitä, mitä et haluaisi itsellesi tehtävän!
Fundamentalistinen suunta on julmien tappajien tie.
http://www.youtube.com/watch?v=dGO9UZGv-FY
juuri noin, rakastan minäkin tuota laulua!
Raamatun Jumalan Herra Sebaotin armo kuuluu kaikille mutta toimii vain silloin kun Jumala alkaa vetämään puoleensa ( herätys ). Ihmiselle tulee hätä sielustaan ( synnintunto )kun tietää että Raamatun taivas jossa Jeesus asuu on niin puhdas ettei sinne pääse vähäpätöisintäkään rikettä.
Ihminen kuulee Jumalan sanaa ja tekee parannuksen synneistää ja pyytää anteeksi Jeesukselta. Jeesus pesee synnit Golgatalla vuodattamassan veressä Luntakin valkeammaksi ja Jumala synnyttää uudestaan lapsekseen.Kaikki tämä pitää tehdä henkilökohtaisesti. Sitten vasta se toimii. Ei lapsikasteessa ( ei ole ) raamatussa on vain uskovien kaste. Ei kirkkoon kuuluminen. ( Jeesus meni Ristille ihmisten rikkomusten tähden ) ei Kirkko.
Kun sanojesi mukaan pelastus on henk.kohtainen ja jokaiselle katuvalle suotu, niin miksi muut seurakunnan jäsenet vieroksuvat mielestään "syntistä" ja kieltävät häneltä osallisuuden ja epäilevät hänen vilpittömyyttään? Mistä voi tietää toisen ihmisen tunteet ja uskon?
Miksi kanssakulkijat haluavat jonkun jäsenen pois yhteisöstä? Miksi he arvostelevat jonkun muun toimia ja epäilevät hänen vilpittömyyttään?
Ovatko he sitten oikeutetut ylemmyyteen, kun ovat kuvaamasi kokemuksen kautta päässeet osallisesksi synninpäästästä? Ovatko he parempia kuin muut? Onko heillä oikeus valita seuransa seurakunnassa?
Millä oikeudella?
suurta!
Kun ei omaa itsetuntoaan saa millään nostettua,
täytyy hakata muiden päitä alemmaksi, jotta oma pituus kasvaisi.
Siitä "viidesläiset" nauttivat.
ALA-ARVOISTA porukkaa, sanoisin, jos tuopmariksi asettuisin.
Mutta en asetu, en sano!
Onko heterous noin suuri asia, että VAIN heterot muka olisivat ihmisiä?
Tiettyä vastenmielisyyttä olen kyllä aikaisemmin tuntenut,
mutta se on asiaa ajateltuani paljon lieventynyt.
Minusta olisi hyvä, ettei ihan luutunut pää olisi.
Eläviähän olemme - toistaiseksi.
Olen kuullut, että Ruotsissa homoja on paljon enemmän kuin meillä.
JA KIRKONKIN TOIMISSA UNOHTUNUT SE SAATANA OSUUS. SEHÄN HIVUTTAA MEILLE MYÖSKIN OMIA OPPEJAAN JA NÄKEMYKSIÄÄN JA TAISTELEE MEIDÄN TAIVASPAIKASTAMME.
MINÄ ITSE OLEN KYLLÄSTYNYT KIRKON MAAILMALLISEEN TOIMINTAAN JA MARKKIMAVOIMIEN HÄNNYSTELYYN.
OLISI VARMAAN PAIKALLAAN LUKEA RAAMATUN VIIMEISILTÄ SIVUILTA MITÄ TULEMAN PITÄÄ MAAILMANLOPUN LÄHESTYESSÄ.
IHMISET ALKAVAT USKOA KAIKKEEN MAALLISEEN JA IRSTAILUUN.
Kirkon ei tarvitse mielistellä kirkosta eronneita. Kirkko pysyy pystyssä jatkossakin. Ne ihmiset jotka ovat eronneet ja harkitsevat eroa eivät paljon välitä siitä mitä raamattu sanoo. On helpompi mennä joukon mukana ja pitää ääntä turuilla ja toreilla.
Kirkon tehtävä on julistaa evankelumia ei mielistellä ihmisiä.
...sanon, että uskontomme on antanut meille varmana tietona, että Luojamme on luonut koko maailmankaikkeuden, Telluksemme, eläinkunnan, ihmiskunnan.
Minusta tämä homokeskustelu on Luojan työn halveksimista. Hän on ihmisen luonut ja sallinut ihmisille erilaisia ominaisuuksia. Mikä ihminen on arvostelemaan Luojansa mieltä.
Ihan sama mielipiteeni on ympärileikkauksiin ja muihin ihmisen koskemattomuutta halventaviin seikkoihin.
Mitä ihmiset oikein kirkoissaan tekevät, pohtivat homojen elämää? Miettivät, miten he oikein fyysistä rakkauttaan osoittavat. Miten seurakuntalaiset suhtautuvat sukupuolensa vaihtaneisiin ihmisiin? Pystyvätkö he mitään muuta ajattelemaankaan. Ilmeisesti ei, koska kesällä eräs pappi joutui jättämään seurakuntansa, koska kuulijat eivät ilmeisesti pystyneet enää harjoittamaan hartautta kirkon penkissä. Oli vain muut asiat mielessä.
Homot tekivät itselleen karhunpalveluksen, kun alkoivat puhua suuntautumisestaan jatkuvasti. He korostavat erilaisuuttaan ja "tavallinen" kansa kiinnostuu tällaisesta tuntemattomuudesta eikä nyt osaa suhtautua heihin luontevasti. Siinä kohtaa olen samaa mieltä meksikomaksin kanssa: Saatana siinä sekaantuu ihmisten aivoituksiin.
Pitäisi muistaa, että jokainen vastaa itsestään. Kuka on se synnitön, joka heittää ensimmäisen kiven?
nyt on kyse ihmisoikeudesta, tasa.arvosta.
Naiset eroavat kirkosta herkästi tasa-arvokysymysten vuoksi.
Eron pontimena on usein esimerkiksi naispappien kohtelu.
kirkkohäät halutaan pitää ja hautaan siunaus kirkossa, mutta ei haluta rahoittaa kirkon toimintaa.
Sateenkaari kulkue kyllä antoi esimakua tällaiseen sirkusteluun.
Jos ihmisellä on omituisuuksia, kyllä niitä minultakin löytyy en vaan sano julkisuuteen, turhaa omia pieniä salaisuuksia kertoilee, nehän ovat arjen mausteita joita eivät toiset ymmärrä.
Nyt sitten kun kaapeista on ovet murrettu, on tultu esille on sirkushuvit alkaneet, vai sanoisiko uskonpuhdistukset.
Sananvapaudesta on ollut tälläkin sivulla kovaa vääntöä, sananvapaudesta puhuu myös Räsänen ja niinhän se on että kun kolahtaa, niin jossain joku älähtää.
Kaikki aikanaan, kunhan vain ei nämä homot kovin usein ilmesty kaduille ilmoittautumaan sekoilusta erikoisin vaatetuksin, kyllä yksikin kerta riitti, minulle ainakin.
Jokainen on arvokas, ja sitä arvokkuutta kannattaa vaalia, erikoisuuksien esiintuonti on jo itsensä alistamista, ja kun suuri yleisö sitten tuohon yhtyy, se tuntuu, ja siitä loukkaannutaan.
Aikansa kutakin, nyt erotaan kirkosta myöhemmin parisuhteesta joka on vaatimalla vaadittu kirkkotapahtumaksi, mikähän mättää ja missä?
ole kuitenkin loppujen lopuksi sydämen ja tekojemme asia ei minkään tyyppisen kirkon,
tärkeintä on meidän elämämme ja olemisemme Luojan tahdon ja käskyjen mukaan, jos toimimme Hänen tahtonsa vastaisesti sen Hän päättää,
ihmisillä on oikeus kirkosta erota, jos heidän omia hengellisiä arvojaan loukataan,
mielenosoituksia on käytetty vastareaktioina toisissakin uskonnoissa aika rankallakin tavalla,
minusta kirkko on alkanut liiallisesti maalistua ja hyväksymään kaikenlaista sekoilua, se on kuin menettänyt luottamuksensa yksilöllisenä ja hengellisenä auttajana,
homous on saanut massateatraalisen luonteen, jäitä hattuun
Kansan pitää palata katolialaiseen uskoon, jossa papit ovat kuulemma selibaatissa ja takuulla miehiä, vaikka heidän suuntautumisistaan ei ole muuten takeita. Siitä on ollut karseita esimerkkejä viime aikoina eri puolilta maailmaa.
Paavi kuulemma pitää Aidsiakin jumalan antamana rangaistuksena, joten sekin puoli on hyvässä hoidossa, ehkäisyä ja perhesuunnittelua ei sallita, ja pyhimyksiä riittää kaikille.
Sinne vain kaikki puhdasta uskoaan varjelevat. Suurin osa kirkkokansaan kuuluva varjelee jo nyt sieluaan pysymällä kotosalla sunnuntaisin. Kirkot kumisevat tyhjyyttään, koska siellä voi olla se naispappi tai vaihtoehtoisesti naispappeutta vastustava miespappi, tai sitten sukupuolensa vaihtanut pappi.
Katolisiksi vain. Nämä murheet eivät siellä ole vallalla.
ja heidän selibaattiaan. Eikös nuo roomakaiskatoliset papit kautta maailman ole käyttäneet hyväkseen lapsia ja niitä nyt on koetettu julkituoda ja pelastaa kirkon mainetta anteeksi pyytämällä näiltä uhreilta ja korvauksiakin on maksettu. Miten lienee nuo kreikkalaiskatoliset papit? Meidän kaupungissamme oli k.katolinen pappi ja avioliitossa ja lapsiakin oli useimpia.
Tähän homoasiasta he sulkevat silmänsä, sitä ei ole heille olemassa. Kyllä minä homot ja lesbot hyväksyn täysin elämään täällä yhteiskunnassa niinkuin tähänkin asti ja kotonaan saa kukatahansa tehdä mitä haluaa, siihen ei ole nenän koputtamista.
Sitä en ymmärrä, miksi yhden ryhmän täytyy vaatimuksillaan sekoittaa koko yhteiskunta. Eihän heiltä ole kielletty kirkossa käynti. He saavat osallistua ehtoolliselle ja kastattaa lapsensa, jos heillä niitä on, mutta miksi vaatia kirkollista vihkimistä, koska avioliitto on asetettu miehen ja naisen väliseksi liitoksi, jotta he lisääntyisivät ja täyttäisivät maan.
Heillehän on annettu oikeus rekisteröidä liittosa ja yhteiselonsa, joten omaisuuden suhteen ei ole ongelmia.
...mutta säälittävä typerys. Sitä on Päivi Räsänen. Kovin helposti asiat kääntyvät itseään vastaan. Räsänen elää vielä sellaista aikaa, jolloin papit uhkasivat seurakuntalaisia piinalla ja hevetin tulella, jos tekivät syntiä. Nykyisin pitäisi olla armonkäsitystä. Sellaista ovat naispapit tuoneet seurakuntiin. Rakkauden ja armon valossa.
ovat olleet työ kaverina erittäin epäluotettavia, taloa kohtaan ja työkavereita kohtaan, kertoi minulle eräs sellaisella alalla toiminut jolla on monia sellaisia erikoisuuksia. Joku aina oli jäänyt kiinni epärehellisyydestään
mutta kierona ihmisenä lespiainen oli noussut luottamus mieheksi asti, siinä piti olla melko diplomaatti ettei ajautunut riitoihin niistä sotkuista tämän luottohenkilön kanssa.
itse olen joutunut avioliiton myötä toteamaan miehelläni olevan vinoutuneita seksuaalisia taipumuksia, ei samaan sukupuoleen, vaan eläimiin.
Se ei antanut mahdollisuutta normaaliin elämiseen puolisoina, joten jouduin hylkäämään senkaltaisen elämän.
Silti en halua häntä tuomita, en vaan voinut enää kestää sellaista poikkeavuutta. Onneksi elämä (Luoja) kompensoi sen täysin ajan mittaan. Jokin syyhän siihenkin on, että valitsee tuokaltaisen tarpeen tyydyttämisen.
Olisikoko estyneisyys lähestyä normaalisti toista sukupuolta. Paljon aiheutti tuskaa tuon toteaminen, mutta enää se on vain ohimenevä vaihe omassa elämässäni.
olit kuitenkin naimisissa hänen kanssaan, miten asia ei tullut ilmi ennen avioliittoa ? Miten Luoja kompensoi ?
normaali. Luoja kompensoi antamalla uuden hyvän ihmissuhteen, joka eheytti. Kenellekään en toivoisi tuollaista "heräämistä" puolison taipumuksiin. Homouskin on parempi tiedostaa, ja olla kaltaistensa parissa.
sellainen peräkammarin poika . Muistan jonkun täällä kertoneen.
Minulla taas hyviä kokemuksia homotyökavereista, kaksi niitä kaikkiaan on ollut.
Parempia ja rehellisempiä saa hakea, kai se on miten heihin suhtautuu, niin se metsä vastaa.
Onhan tällä elämän polulla ollut poikkeuksia paljonkin kuin vain ihmissuhteissa, ne ovat sitä elämän suolaa, maustetta, ja antavat poikkeavien ymmärtämiseen mahdollisuutta.
Tämä sateenkaari-juttu nyt vaan tuntuu karkaavan käsistä keltä vaan, kaapissa olleilla on alkanut laidunaika, niinhän se karjakin kirmaa keväisin laitumelle häntä pystyssä, onhan monellakin varmaan tuosta ilmiöstä kokemuksia.
Toisaalta tämä kirmailuilmiö tuntuu niin lapsenomaiselta ja ihmeelliseltä, normaali elämä on hylätty ja tullaan esittäytymään nyt "omana itsenään", näin kai se on otettava.
TVssä on muutama hehkuttanut kovasti homouttaan, onko se nyt jotenkin ihmeellistä kun voi vapaasti ilmaista seksuaalisen suuntauksensa, sitä pitää toistella ja toistella kuin lapselle ikään, normaalina tässä alkaa vaikeaa olla. Kaikki normaali elämä on pidettävä suojattuna, parempi että ne arkiset askareet ja askeleet pitää omina tietoinaan.
Jos tätä menoa jatkuu voimme me itseämme normaalina pitäneet joutua vuorostaan kaappiin.
onkin kohta uuden syrjinnän aihe.
Homomies on yleensä hyvinpukeutuva ja kohtelias.
Silti muistan kyllä yhden, vähän aikaa meillä työssä olleen, joka huusi oppilailleen aivan kuin villipeto siellä veistoluokan eteisessä alakerrassa joinain maamantaipäivinä, sitten tuli itsekin opettajahuoneeseen ja sanoi, etä on päiviä, jolloin hänen ei pitäisi tulla ollenkaan kouluun. Sanoin, että olen samaa mieltä. Huutaminen on väärä tapa hoitaa asioita, lapsi oppii vain pelkäämään eikä saa oikeaa kuvaa tilanteesta.
Hän muutti sitten myöhemmin jonnekin Helsingistä.
Tuollaisen poikkeavuuden havaitseminen puolisossaan on täytynyt olla hyvin vaikea kokemus. Mitä poikkeavuus oikein on. Eikö silloin poiketa normaalista. Mikä on normaalia, kun homoukaan ei ole poikkeavuutta. Onko pedofilia sairautta vai poikkeavuutta.
Seksuaalista poikkeavuutta lienee monenlaista. Yksi tärkeä pointti siinä on. Vahingoitatko sillä muita ihmisiä. Jossain tapauksessa löytyy ihan rikoksen tunnusmerkit, joihin löytyy rangaistukset.
Minkälaiset tekijät poikkeavuuksien synnyssä ovat takana, tutkimista riittää.
Kunhan ei tarvitsisi heteroseksuaalien alkaa puolustella normaaliuttaan. Vai ollaanko ihan vanhanaikaisia jo.
Kirkko on kansankirkko, johon olemma vauvoina liitetyt jäseniksi.
Ihmisillä on vapaus valinta hengellinen kotinsa. Kun kristinusko on maallistunut, minkä verran kansasta edes tuntee tarvitsevansa hengellistä kotia ja yleensä uskoa ja ojentautumista sanan mukaan.
Kyllä minun uskonnollisia tunteita loukkasi, kun kuulin joltain kanavalta keskustelun, jossa minun mielestäni pilkattiin Jumalaa. " jumala lähetä jo meille päivitetty raamattu sieltä ylä ilmoista, olet jäänyt kehityksestä jälkeen....jne jne..naurun räkätyksen säestyksellä"
Myös poikia hyväksikäyttäviä on löytynyt niin papeista kuin rahvaasta. Heitä nimitetään petofiileiksi. Ovatko he myös homoja?
Minä en edes tiennyt, oliko kukaan työkaveri koskaan homo. Ei ollut mitää vaikeuksia suhtautua, kuka heterokaan suuntautumistaan toitottelee. Kehut olevasi normaali, eli homot eivät ole sinun mielestäsi. Taas tuota kaikkitietävää omahyväistä ouhetta. no menehän kaappiin, niin tiedäy miltä se tuntuu, pyskin siellä muutama vuosikymmen !
sanotaan että kolmas kerta toden sanoo.Oliko ne lamapaita, sikoja vaiko vallan lehmiä.
Etpä taida tajuta luettua tekstiä, lue mieluummin uudestaan, jos vaikka selvenee.
Sanot että olen kehun olevani normaali, ei se ole kehumista eikä sitä tuossa kirjoituksessa ole edes mainittu että olisin millään osalla elämää normaali.
Älä takerru jos kirjoitukseni sinulle on vastenmielistä luettavaa.
Oompa tässä vähän tuulaillu, että pitäisköhän liittyä takasi kirkkoon. Kun nythän sieltä homot on lähteny,
Turun yliopiston avaruustähtitieteen professori Esko Valtaoja kritisoi erittäin rajusti Päivi Räsäsen homonäkemyksiä Turun Sanomissa tiistaina julkaistussa kolumnissaan.
Hän käsittelee kolumnissaan sekä kirkkoa että Räsäsen kommentteja. Hän myöntää, että kirkon sisältä löytyy runsaasti myös homomyönteistä suhtautumista, "piispoja myöten".
- Mutta kyse ei olekaan siitä. Kyse on siitä, kuinka kukaan ajatteleva ihminen voi enää samaistua yhteisöön, joka väittää olevansa rakkauden asialla ja samalla sallii pahuuden lietsonnan omassa piirissään, hän kirjoittaa.
Erityisen kovaa tekstiä professori lataa kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen suuntaan.
- Päivi Räsänen on puolustautunut sanomalla, että hänellä on uskonnonvapauden antama oikeus sanoa mielipiteensä. Saman oikeuden nimissä minäkin sanon sitten omani. Puheenjohtaja Räsänen pitäisi saada eheyttämishoitoon.
Joku on erikoistunut kopioimaan tekstejä.
Suoraan Iltasanomien sivulta rämäkin...
teki virheen, vaikka 9 sanaa sai aikaiseksi. siis reilut 10 % virheellisiä sanoja !
Ainut naurun aihe sivulla ja sinä valitat virheestä
hihi
Ihana iskuvirhe, lisää tällaisia ja lupa nauraa!
Hihihihihihih
Ketkähän sinne "helvettin" menevätkään?
"Viides herätysliike" on kova tuomitsemaan! h
- Herääkin kysymys...
perustetaan sellaine, kaikki tänne, mullon samppanjaa , nyt samanhenkiset kaikki tänne.!!!!
Ihanaa että tästä tuli näin paljon hyvää "rämäkin" on taas täällä!!
;-D, ääneen nauran itsekin.
sieltä löytyy selvä vastaus. jo ei ole taivastiellä, on matkalla helvettiin.
Ihan vilpittömästi ja rehellisesti, kyllä kaikki yli 7-kymppiset jo ovat taivastiellä, olit sitten homo tai hetero.
Nauretaan oikein kunnolla!
Liity ryhmä rämään, niin pää parantuu.
Skitsofrenia pakkomielteineen on raskas tauti.
Jospa se kaiken luoja onkin tullut siihen tulokseen että porukkaa on jo liikaa,maa on täyttymässä. Viisaudessaan panee evoluution pyörän kulkemaan siihen suuntaan että ei olekaan ihmisillä enää veto vastakkaiseen sukupuoleen vaan samanmerkkiseen. Vähitellen väki vähenee tätä kautta,mutta porukka on jo valitettavasti siihen varustautunut keinohetelmöitymisineen.
ei tähän kehtaa oikijaa nimeään nyt laittaakaan
odottelemaan tulevaa naisten, miesten ryhmittymää ja noita suvunpuolesta epämääräisiä tulevaisuuden putki-ihmisiä, josta taas ei tiedä ovatko ne ollenkaan sukupuolen omaavia.
Aikamoista on tämä tulevaisuuden sekamelska ja sekoilu.
Suvutkin menevät sekaisin putkilotouhuissa.
Olen katsonut tuota ohjelmaa ja todennut, että yleensä siinä isää etsitään. Miten käynee näille putkilapsille, kun alkaa tulla isää ikävä ja pitäisi lähteä etsimään.
Edellinen kirjoittaja totesi tämän nykyelämän olevan sekamelskaa ja täytyy yhtyä tuohon mielipiteeseen. Millään ei ole nykyään mittään väliä.
Surulliseksi vetää mielen.
homot valitsevat lapsilleen isättömän / äidittömän elämän, yhteiskunta ja kirkkokin kohta sen siunaa. Voi tätä itsekkyyden aikaa, lapset maksumiehinä.