Microsoft...Windows vie, mutta missä on linux koneet, hahhaa
On tainneet hajota tai sitten on kernelin kääntöä, säätöä, viritystä, huhuhuhuuuuuu
Mutta tässä on hieno lista voittajasta
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
Kippis WINDOWS
On tainneet hajota tai sitten on kernelin kääntöä, säätöä, viritystä, huhuhuhuuuuuu
Mutta tässä on hieno lista voittajasta
http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html
Kippis WINDOWS
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mee nyt helvettiin Pentti.
Sanottakoon nyt heille jotka huolestuivat listauksesta ettei syytä huoleen ole, Linuxit pörräävät kolme kertaa niin kauan kuin wintoosat eli Pentti huijaa taas. Useimmat Linux-servut eivät anna uptime-tietoa oikein joten niitä ei luetteloida vaikka "As there are large numbers of systems which have a higher uptime than this, it is not possible to report accurate uptimes for these systems."
Lista on faktaa, mustaa valkoisella.
Linuxsia ei näy
Kippis
"...it is not possible to report accurate uptimes for these systems."
Miksi ei ole? No siksi kun niitä pitää buuttailla niin usein.
"Useimmat Linux-servut eivät anna uptime-tietoa oikein..."
Mitä ne ylipäänsä tekevät oikein?
Lukisit sen FAQ:n niin tietäisit miksi. Vai etkö ymmärrä mitä siellä sanotaan?
Miksiköhän Linux serverialustana on suositumpi kuin Windows? Mietipä sitä.
Toinen näkökulma:
http://uptime.netcraft.com/perf/reports/Hosters
hyviä murtautumiskohteita kun ei montaakaan päivitystä asennettu.
Eihän windowsiin voi asentaa mitään päivitystä ilman boottausta, ja pitkät päivitysvälit taas kertovat karua tarinaa.
>
http://counter.li.org/reports/uptimestats.php
Mihin tällä nyt pyritään? Noihin laskureihin ei kyllä ihan voi luottaa vaikka kyllä tuo 74,4 olisi kotikoneilta ihan hyvä uptime keskiarvo.
Kuinka monella käy windows himassa 2,5kk putkeen, aika harvalla.
Puolueellinen linux sivusto, joten se siitä!
HOH
Valehteleva Pentti Windows Nelonen.
Sanoo "mies" jonka mielestä ainoa totuus on Microsoftin saiteilla koska ne eivät ole puolueellisia.