Ilman

Olin töissä yrityksessä, joka meni sitten konkkaan. Työntekijät haimme palkkaturvaa normaalisti. Yllätys yllätys yrityksen kaikki muut työntekijät saivat irtisanomisajan palkan, jopa ihmiset, jotka olivat ennen konkkaa sanoneet itse itsensä irti (ja saaneet palkkansa siihen asti). Olin ainoa, joka ei saanut palkkaturvaa vaikka olin myös ainoa, joka suoritti ns. irtisanomisajan työn, ketään muita ei näkynyt työpaikalla palkanmaksun lopettamisen jälkeen.

Noh, ensimmäinen anomukseni hylättiin aivan outojen epämääräisten syiden takia esim. todettiin hakemus tehdyn sopimuksessa työnantajan kanssa palkkaturvan saamiseksi jne. Seuraavaksi hain saatavalleni käräjäoikeuden päätöksen, joka totesi, että saatavani on oikeutettu. Tein uuden hakemuksen käräjäoikeuden päätöksen saatua lainvoiman. TE-keskus käsitteli hakemukseni ns. uutena hakemuksena ja hylkäsi sen koska se oli saapunut heidän mielestä myöhässä. Yritin kyllä selvittää, että miten ihmeessä olisin pystynyt hakemaan nopeammin, kun meni aikaa ennen kuin käräjäoikeus otti asian käsiteltäväksi, päätöksen tulo kesti aikansa, piti odottaa päätöksen lainvoimaisuus jne eli aikaa kului.

Valitin asiasta työttömyysturvalautakuntaa (lakimieheni laati hakemuksen, kun en vain enää itse jaksanut). Työttömyysturvalautakunta ajatteli HUOM! he ajattelivat sen kuten TE-keskuskin eli uutena hakemuksena. Otin yhteyttä käsittelijään ja yritin selvittää, että kyse ei ollut uudesta hakemuksesta vaan pyyntö, että ensimmäinen hakemukseni olisi käsitelty uudelleen, koska olihan todistanut saatavani oikeellisuuden.

Nyt joudun taas valittamaan vakuutusoikeuteen...ja aikaa kuluu vuosi. Tähän mennessä tähän on jo tuhraantunut 4 vuotta ja 3 kuukautta.

Koko prosessin aikana rahoistakaan niin viis, mutta kun joku virkamies osaisi selvällä Suomen kielellä selittää minulle miksi olen eriarvoisessa asemassa muihin työntekijöihin nähden, jotka saivat palkkaturvan...itse en ymmärrä.

Sen olen myös oppinut, että näköjään oikeuden päätöksillä ei ole v....kaan merkitystä, kun virkamiehet tekevät päätöksiään eli tapauksessani ilmeisesti koko käräjäprosessi oli turha.

Onko kellään ollut vastaavia ongelmia ja jos on ollut niin kuinka olette menetelleet ja kuinka Teille on käynyt?
0118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


palkkaturvaa kirjoitti:

Olin töissä yrityksessä, joka meni sitten konkkaan. Työntekijät haimme palkkaturvaa normaalisti. Yllätys yllätys yrityksen kaikki muut työntekijät saivat irtisanomisajan palkan, jopa ihmiset, jotka olivat ennen konkkaa sanoneet itse itsensä irti (ja saaneet palkkansa siihen asti). Olin ainoa, joka ei saanut palkkaturvaa vaikka olin myös ainoa, joka suoritti ns. irtisanomisajan työn, ketään muita ei näkynyt työpaikalla palkanmaksun lopettamisen jälkeen.

Noh, ensimmäinen anomukseni hylättiin aivan outojen epämääräisten syiden takia esim. todettiin hakemus tehdyn sopimuksessa työnantajan kanssa palkkaturvan saamiseksi jne. Seuraavaksi hain saatavalleni käräjäoikeuden päätöksen, joka totesi, että saatavani on oikeutettu. Tein uuden hakemuksen käräjäoikeuden päätöksen saatua lainvoiman. TE-keskus käsitteli hakemukseni ns. uutena hakemuksena ja hylkäsi sen koska se oli saapunut heidän mielestä myöhässä. Yritin kyllä selvittää, että miten ihmeessä olisin pystynyt hakemaan nopeammin, kun meni aikaa ennen kuin käräjäoikeus otti asian käsiteltäväksi, päätöksen tulo kesti aikansa, piti odottaa päätöksen lainvoimaisuus jne eli aikaa kului.

Valitin asiasta työttömyysturvalautakuntaa (lakimieheni laati hakemuksen, kun en vain enää itse jaksanut). Työttömyysturvalautakunta ajatteli HUOM! he ajattelivat sen kuten TE-keskuskin eli uutena hakemuksena. Otin yhteyttä käsittelijään ja yritin selvittää, että kyse ei ollut uudesta hakemuksesta vaan pyyntö, että ensimmäinen hakemukseni olisi käsitelty uudelleen, koska olihan todistanut saatavani oikeellisuuden.

Nyt joudun taas valittamaan vakuutusoikeuteen...ja aikaa kuluu vuosi. Tähän mennessä tähän on jo tuhraantunut 4 vuotta ja 3 kuukautta.

Koko prosessin aikana rahoistakaan niin viis, mutta kun joku virkamies osaisi selvällä Suomen kielellä selittää minulle miksi olen eriarvoisessa asemassa muihin työntekijöihin nähden, jotka saivat palkkaturvan...itse en ymmärrä.

Sen olen myös oppinut, että näköjään oikeuden päätöksillä ei ole v....kaan merkitystä, kun virkamiehet tekevät päätöksiään eli tapauksessani ilmeisesti koko käräjäprosessi oli turha.

Onko kellään ollut vastaavia ongelmia ja jos on ollut niin kuinka olette menetelleet ja kuinka Teille on käynyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu