Muistuttaa hitlerin-saksaa..eli oma mielipide on vaan se oikea ja muille nauretaan ja pilkataan.
Ateisti vähemmistö. Menkää vaikka Afganistaniin nauramaan heidän uskonnolleen tai Afrikkaan.
Ateisti vähemmistö. Menkää vaikka Afganistaniin nauramaan heidän uskonnolleen tai Afrikkaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
että anonyymina nettisivuilla on vaan niin helpompaa pilkata toista.
sinulla on, onko oma mielipiteesi sinulle se ainoa oikea, vai kenties minun tai Myyn mielipide?
Saa milloinkaan väheksyä tai pilkata. Ei myöskään niitä jotka kannattavat ateismia.
Tulee mieleen äärilaidat... Jotkut uskovaiset ovat niin uskontonsa lumoissa etteivät halua olla missään tekemisissä ei uskovaisten kanssa...ja jos kuitenkin joutuu tekemisiin julistaa sitä omaa näkemystään.
Aivan vastaavaa on ateismin pilkata uskovaisia.
Nuo julistajat ja pilkkaajat kuuluvat mielestäni ääripäihin.
ateisti neuvostoliitto, missä stalin tapatutti 3 miljoonaa ihmistä, missä ihmisiä vainottiin uskontonsa takia, maassa ei ollut uskonnovapautta ennen perestroika.
Nolla pistettä natsikortista, jonka vedit mukaan, et sillein.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
uskonnoton/vapaa-ajattelija ei pilkkaa tai vähättele kenenkään uskoa ja heidän pyhiä kirjojaan. Hänen ei tarvitse, hän on vapaa siitäkin. Mielestäni se joka pilkkaa, on vielä keskeneräinen ja epävarma vakaumuksessaan.
Tarkoitan nimenomaan pilkkaamista ja vähättelyä, en asiallista keskustelua liittyen uskontoon ja yhteiskuntaan.
juuh ei varmaan juuh, kerro kerro, miksi minun uskonnosta on pilkattu väitetty semmoista sontaa täällä, mikä ei uskontoni tai minun kohdalla pidä paikkaansa.
Muistan kyllä ja tallella on, kun rupesi pilkkaa tällä sivulla minun uskonnosta eräs, sekä rupesi herjaa uskontoni takia minua, on tää nyt ihmee palsta mielipide huojuu ja heiluu Varsinkin länsi-suomessa.
Niin eikä sellasen joka on varma vakaumuksessaan tartte myöskään käyttää sellasia ilmaisuja toisten uskosta tai pyhästä kirjasta jotka lähinnä osoittavat hänen oman tietämättömyytensä. Tarkoitan esimerkiksi niitä kun täälläkin käyttävät Raamatusta nimitystä satukirja osoittaakseen sen mitättömäksi teokseksi tai sanovat kristittyjen Jeesusta mielikuvitushahmoksi.
Siitä selviää että näillä ei ole käsitystä asioista eivätkä he tiedä mitään faktoja. Kukaan oikea vakaumukseltaan ateisti jonka perustelut pohjautuvat myös tietoon ei vain omiin luuloihin ja niiden varassa tehtyihin ppäätelmiin, ei käytä noita ilmaisuja vaan tietää hyvin että Raamattu on kaikkea muuta kuin satukirja ja Jeesus ei ole mielikuvitushahmo.
Tietenkin asioista on lupa sanoa mielipiteensä vaikkei niistä mitään tiedäkään, mutta jotenkin köyhän vaikutelman saa sellaisen ihmisen ajatusmaailmasta.
Kysehän ei ole köyhästä ajatusmaailmasta muutakuin sinulla. Miksi uskonto-keskustelukin pitä henkilöidä ja tuoda ne henk.koht.kaunat jokaiseen keskusteluun. Etkö pystynyt kirjottamaan tuota viestiäsi vakkarinikilläsi ? Sut on joka tapauksessa nähty. Paiinu vittuun vettä kelaan sä sielt puskist taas.
!
Etkö pystynyt kirjottamaan tuota viestiäsi vakkarinikilläsi? Miksi et?
Mitäs tossa muka henkilöitiin? Kai ny toisten mielipiteistä on lupa keskustella, jos he ite on laittaneet ne mielipiteet julkiselle palstalle? Vai eikö saa, onko joillakin jotenkin suojattuja mielipiteitä joita ei ole lupa mainita? Eikä tossa ees mainittu mitään nickejä.
on on on on on ja on , tällä palstalla on suojattua kaikki, nimet,nikit, mieli piteet, plokit, rivit,kirjaimet, yms. yms. kuvista puhumattakaan. siis kaikki. on suojattua. ja eiku ilmoo vaan ylläpitoon.