Sain tuossa noin 190E/kk kuluiksi 160/230 neliön ok talolle. Siinä on sähkö, vesi, vero, nuohous ja vakuutus. Tosin polttopuut ovat ilmaisia, mutta ostettaessa maksaisivat noin 200E/ vuosi eli 16E/kk. Ei tämä nyt minusta niin kallista ole kuin vuokrakeisarit antavat ymmärtää. Tuohon rytkäistään pankille maksettava 530E/kk niin kaikkineen ollaan noin 730-740E/kk summassa ja sillä asutaan tilavasti ja kaikilla mukavuuksilla palveluiden vieressä. Minusta ei paha. Laskelmasta toki puuttuu lainan verovähennys, mutta se on marginaalista. Vastaavasti suurempia remonttikuluja ei ole 15 vuoteen odotettavissa ja mikäli äkkinäistä ilmaantuu, niin vakuutus korvaa ja ok-asukkaan työstä teettämät verovähennykset tulevat avuksi.
Räknäilin tuossa asumiskustannuksia ok-talossa.
Ei kallista
30683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
jaksaa näitä tyhjänpäiväisiä laskelmiaan postitella. Taitaa vähän kuumottaa tämä asuntokuplan käännekohta.
Jännittää niin vietävästi kun tilastokeskus taas kuun lopussa ilmoittaa lukunsa. Plussaa on, mutta paljonko. Kuplaa tai ei, jos totta puhutaan ei vaikuta minun elämääni paskan vertaa. Ostin ajoissa.
sitä ihmetystä, miksi postitella tänne jotain "ihan varmana asun tosi halvalla!!"-kirjoituksia, kun ei kerran hinnat kiinnosta melkein yhtään:) Iso kysymysmerkki, mistä pienimunaisuudesta sitten todisteluntarpeet johtuu.
Ei tässä miljonääri tarvitse olla, jotta ok-talossa pystyy asustelemaan. Vuokraloisilla tuntuu olevan väärää tietoa. Miksi maksaa toiselle 700E, kun voi maksaa itselleen asuntoa ja samalla nauttia elämästä.
siitä elämästäsi, vaan raivoat täällä muille ja nimittelet heitä luusereiksi. Ei kenenkään, jonka elämä on oikeasti nautittavaa, tarvitse tehdä mitään noin helvetin surkeaa:)
Itse käyn täällä aina silloin tällöin hämmentämässä ihan vain silkasta vahingonilosta teitä suffelipoikia kohtaan. Ja toisaalta kunnon huumoripläjäyksenhän täältä saa aina kun käy teitä ressukoita vähän provosoimassa.
Tämä erä meni omakotiasukkaalle kirkkaasti 4-0. Elämä olisi kovin köyhää (pun intended!) jos ei tietäisi mitä vuokranmaksun hinnalla voi saada tekemällä viisaita päätöksiä. Jos se auttaa edes pientä osaa tekemään fiksuja talous päätöksiä niin kaikki voittaa (paitsi Läski Vuokra Isäntä).
Tuossa viestissä havaittavissa meitä ok-porhoja kohtaan. Ymmärrän...
Kyllähän sieltä tuli Ok-porholta teräskärkisillä kengillä sellainen sarja napakoita potkuja vuokratuhnun kulkusille laskelmien muodossa! Ymmärrän, että kiukkua piisaa ja vituttaa, kun toinen on saanut Oikeilla päätöksillä puolet halvemmalla kymmenkertaa paremman elintason perheelleen ja vielä päälle oman kodin!!!
Kyllä meidän kelpaa!
Juman keikka siinä vasta asiallinen mies ja tarkka havainnoimaan! Tänään kurvasin Oman Talon pihaan uuden-karhealla Sorrendolla luu ulkona mietin että juman keikka on elin tasoa millä näyttää, on lääniä missä kulkea on kulissit kunnossa jämäkässä Omassa kivi-talossa! Piti aivan ääneen todeta Itselleni että olen Minä pirun viisas Mies! Taisin melkein huutaa sen naapuri (kunnon OK-asukki myöskin!) näytti peukalo ylös kannustavasti. Minä olen Rautaa! Kaikki tämä vuokra rahaa halvemmalla! Kyllä kelpaa, kippis bottons up!
Se taas ei yhtään yllätä, että vuokraluuseria pistää vituttamaan, kun lyödään rätingit pöytään.
Eihän siitä ole kauaa, kun vuokraluuserit kilvan postittivat tänne viestejä, joiden mukaan
- vuokra on vain 350 €/kk
- vuokranantaja on Uskovainen Mummo, joka perii vain vastikekulut eikä nosta vuokraa ikinä
- vuokra on vain vähän vastiketta suurempi
jne.
On vaan tainnut aika jättää näistä Uskovaisista Mummoista ja alle 500 €/kk vuokrista.
Niin, ja noista kuluista. Nykyisen asuntoni todelliset kulut näyttää vasta aika, mutta ensimmäisen asuntoni (yksiö) asumiskulut olivat 0 €/kk, koska hinta nousi 2½ vuodessa enemmän kuin kerkisin maksamaan vastiketta lyhennyksiä. Seuraava kaksio olikin siinä mielessä huonompi valinta, että "pääsin" maksamaan sekä KPH että julkisivuremontit. Niinpä keskimääräisiksi asumiskuluiksi, sis. laina-, remontti- ja vastikemenot, muodostui huimat 450 €/kk, kun huomioidaan arvonnousu.
Johtopäätös: vuokralla asuvat vain umpihullut ja sossun elätit.
elämänkysymykset saavat aloittajan suunniltaan ja lopulta keksimään avukseen kokonaisen lauman omia itsejään, sillä pelkkä yksi kappale häntä jäisi aivan liian näyttävästi ja vähäpätöisenä alakynteen. Ihan viihdyttävää katseltavaa sinäänsä, mutta älykkyyttä olisi toivonut hahmoihin roimasti lisää uskottavuuden nimissä. Ihan vain, että hahmot vaikuttaisivat edes eri henkilöiltä, eikä vain siltä yhdeltä ja samalta pillastuneelta. Noh, nämä ovat todella vaativia juttuja, eikä niitä voi todellakaan keneltä tahansa odottaa.
Äitini on yksinhuoltaja, meitä on kolme lasta. Olen lukiossa ja nuoremmat on peruskoulussa. Sen jälkeen kun isä alkoholisoitui (tykkäsi nappailla konjakkia jatkuvasti), me jouduttiin myymään talo. Äiti ja me lapset muutetiin vuokralle, koska äidin palkalla ei voi maksaa talon lainoja ja kustannuksia. En tiedä paljonko ne meillä olivat, mutta jos olisi n. 750 €/kk, kuten alkuperäisessä viestissä, niin siihen ei saisi mitään vuokratukea. Miten sen 750 €/kk maksaa yhden sairaanhoitajan palkasta? Palkkaa tulee 2200 €/kk, josta verojen jälkeen jää käteen n. 1750 €. Jos asumiseen menisi 750 €/kk, sillä jäljelle jäävällä tuhannella eurolla ei oikein elä nelihenkinen perhe. Sossukaan ei maksasi mitään, koska on omaisuutta, eli talo.
Ymmärrän omasta mielestäni jo nyt paremmin eri asemassa olevia ihmisä kuin tämän palstan kirjoittajat. Ettekö te ymmärrä että tuollainen typeryys loukkaa niitä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa? Eikö palstan ylläpito voisi ottaa tiukemman linjan ja poistaa nuo aisattomat viestit? Voisitteko mennä vaikka huu-haa -palstalle kirjoittamaan aisattomuuskainne?
että onko sillä mitään väliä, onko kirjoittajia vai yksi tai useampia, jos tuo on kuitenkin totta, että vuokralla ei yksinkertaisesti kannata kärvistellä. Väkisinkin hiipii mieliin epäilys sinun motiiveistasi, kun näemmä koet jotenkin huonona asiana, kun täällä kerrotaan faktoja eri asumismuotojen kuluista. Oletko kenties läski vuokraisäntä?
loukkaantua. Kyllähän se on useampaankin otteeseen mainittu, että on toki olemassa ihmisiä, joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin asua vuokralla. Olen pahoillani puolestasi, mutta onneksi sinulla on kuitenkin kaikki valttikortit käsissäsi, eli käyt lukion loppuun ja jatkat opiskeluja. Lopulta kun astut työelämään, niin osta se oma asunto heti! Tämä on ystävän neuvo. Älä siis jää tuleen makaamaan ja odottelemaan jotain rommausta vuosikymmeniksi.
Se, miten vastasit edelliseen viestiin: "Sossukaan ei maksasi mitään, koska on omaisuutta, eli talo. "
Niin kirjoittajahan just laittoi, että Sossun elätit sekä umpihullut asuu vuokralla..
Ja eihän sitä ennenkään ole kuule köyhäinapua haettu/saatu vaan peruskoululaiset jo töihin menneet, lukiolaisista nyt puhumattakaan.
Ettet olisi kuitenkin itse sellainen vuokralurkki?
p.s tuhannella eurolla kyllä elää nelihenkinen perhe.
p.s2 maksaako isi mitään?
No johan nyt on aikoihin eletty. Vai pitäisi peruskoululaisen mennä töihin, jotta perhe voi asua ok-talossa. Mistä näitä kahjoja oikein riittää?
En tiedä maksaako noitten isä, mutta sen tiedän omasta lapsuudestani, että juoppo isä ei pysty maksamaan yhtään mitään. XO:hon kyllä riittää rahaa, mutta ei perheelle.
Tuli vaan mieleen, että juuri tuo on monen XO-isännän perheen tulevaisuus. Isäntä jää koukkuun pulloonsa ja perhe joutuu muuttamaan pois ok-talosta, isäntä viettää lopun elämäänsä missä lie veneen alla.
Ei se thaivaimo niitä asuntolainoja ja sähkölaskuja maksele. Kiinteistöverot muuten puuttuivat noista alkuperäisistä laskelmista, sekä remontti- ja ylläpitokulut. Lisäksi kalliit liikkumiskulut, koska ok-alueilta ei yleensä julkisilla pääse mihinkään ja harrastukset ja koulutkin ovat kaukana.
Missä te nyt asutte ja mitä se maksaa? Ette te kyllä nytkään paljon voi saada asumistukea.
Tuskimpa ne edes liikkuu tällä palstalla joilla ei ole mitään mahdollisuutta omaan, miksi he lukisivat keskusteluja asuntojen hinnoista?
Kyllä siellä alkuperiäisessä on mainittu myös vero
Jos kaikki kulut on mukana, niin mitä ne ylläpitokulut sitten muka on?
Remonttikulut jätettiin huomiotta, koska niitä ei uudessa talossa ole.
eihän tossa siitä ollut kyse vaan siitä että miksi sitten hinkuu omaan jos ei realiteetteja ole.
" Mistä näitä kahjoja oikein riittää? "
ja se kirjoittaja oli kyllä tuhnu, ei kai kukaan nuori tällä palstalla pyöri, etenkään jos ei ole rahaa millä ostaa.
Täyttä soopaa alkuperäinen kirjoitus. Voi tarkistaa asialisilta sivuilta, miten sika kallista on ok asuminen.
Ei sitä tarvitse sivustoilta tarkistella, koska minä tiedän tasan tarkkaan ok-taloni asumiskulut, sillä minä ne joudun maksamaan. Toiselle suharille tiedoksi, että autoa käytän työmatkoihin, joka on 12km/sivu, en viitsi fillaroida. Julkisia en käytä ollenkaan, koska kaikki tarvittavat palvelut ovat kilometrin säteellä joita päivittäin, tai edes kuukausittain tarvitsemme. Se niistä kustannuksista. Auto meillä tulee aina olemaan tarvitsee sitä työmatkoihin tai ei ja vaikka luukuttaisi vuokralla.
Laitappa tarkempi lista?
yksinkertaisuus: "Lisäksi kalliit liikkumiskulut, koska ok-alueilta ei yleensä julkisilla pääse mihinkään ja harrastukset ja koulutkin ovat kaukana."
Että se bussilippukin pitäisi laskea mukaan ASUMISKULUIHIN. Tai auton ylläpito, niinkö?
Eikös voitaisi ajatella vielä, että omakotitalossa on kiva lueskella lehtiä takan ääressä, eli kaikki lehtitilauksetkin olivat unohtuneet asumiskustannuslaskelmasta! Ja lehtien haravoinnissa tai lumen luomisessa on hyvä pitää asiallisia varusteita päällä, eli vaatekulutkin ovat unohtuneet. Eikä pidä unohtaa, että ed. mainituissa töissä kuluu energiaa, eli pitää syödä vähän tuhdimmin - voidaan siis ajatella, että myös ruokakulut kuuluvat asumiskuluihin.
Maksaako ne sinulle joku muu? Ne on elämiskustanuksia, mitkä nostaa homeisenmökin kuluja.
Mökkirähjissä ei yhdellä autolla edes pärjäillä.
Sähkö 1100E/v
Vesi 360E/v
Jäte120E/v
Vero 320E/v
Nuohous 40E/v
Vakuutus 400E/v
Ekomaksu 30E/v = 2370E/ vuosi 2009 = 197.5E/kk
Tässä nyt tiedot tarkistettuna pyöristettyinä tasakymppeihin, osa ylöspäin ja osa alaspäin. Vaikka nyt olisi 250E/kk, niin kohtuu edullista on. En tiedä unohtuiko jotakin, mutta käyttösähköstä joutuu maksamaan vuokrallakin. Ai nii...kuuluisa ruohonleikkurin bensa unohtui ja grillaamiskaasu eli noin 30E/ vuosi eli 2.5E/kk lisää maksuja, eli kyllä se 200E/kk vuodessa tuo menopuoli nousee. Kympillä valehtelin aluksi kun vetäsin summat ulkomuistista. Pahoittelen virhettä.
vuokraamiseenkaan oltu laskettu mukaan terapiakäyntien kuluja tai masennuslääkkeitä. Vai voiko joku lurkki käsi sydämellä myöntää asuvansa vuokrakasarmissa ilman ed. mainittuja menoja?
Omakotitalossa asuminen onkin halpaa.
Lainan lyhennys pitäisi laskea jälkeenpäin tehdyksi säästämiseksi.