Kysyn ystäväni puolesta, kuka ajaa sijoitettujen lasten asioita ja on lapsen sekä hänen perheensä puolella? Ystäväni lapsi halutaan sijoittaa joksikin aikaa laitokseen käytöshäiriöiden takia, mutta ystäväni ei halua tätä. Keneen hän voi ottaa tarvittaessa yhteyttä ja kuka auttaa saamaan lapsen kotiin, jos sijoitus tehdään perheen vastustuksesta huolimatta?
Keneen voi ottaa yhteyttä?
tahdon auttaa
18505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
asioihin on melkeinpä nykypäivänä ainoa taho ja keino saada lapselleen ja perheelleen viranomaisissa oikeudenmukaista kohtelua.
Onko kyse minkäikäisestä lapsesta ja onko kyse
terveydenhuollon palvelusta (lapsen käytöshäiriöt > laitoshoito)
vai onko kyse oikeushallintoviranomaisten määräämästä vankeusrangaistuksesta (lapsen käytöshäiriöt > laitoshoito).
On vaikea ottaa kantaa tapaukseen puutteellisen tiedon varassa. Missä tutkimuksissa lapsi on ollut ja mitä diagnooseja saanut? Kuka on suositellut laitoshoitoa ja millä perusteella? Onko kyseessä nk hoidollinen huosta ja mihin laitokseen? Minkä kaupungin tai kaupunginosan lastensuojelusta on kyse?
Perheen kannattaa käydä ensin asianajajan juttusilla, tehdä as- testit ja pyytää pari lausuntoa yksityisiltä neurologeilta tai psykiatreilta. Kannattaa hankkia myös lastensuojeluun erikoistunut tukihenkilö huostavanhempien yhdistyksestä ja etsiä vertaisinfoa kirjoista ja netistä esim. tämän palstan intensiivihoito on tehopahoinpitelyä -ketju jossa on linkkejä tee se itse as-testeihin.
Jos pakkohoitoa yrittää huono sossu, perhe voi yrittää vaihtaa hänet toiseen parempaan saman talon sisällä. Jos kyseessä on moniammatillinen työryhmä ja lastensuojelultaan ammattitaidoton ja pahamaineinen paikkakunta, voi yrittää muuttaa jollekin toiselle tasokkaamman lastiksen paikkakunnalle esim. Helsinkiin eteläiseen /läntiseen piiriin. ( työntekijät tosin vaihtuvat nopeasti ja juuri työntekijän persoonasta on kiinni paljon)
"Joksikin aikaa sijoitus" voi venähtää äkkiä vuosiksi, sillä laitos saa lapsesta hyvät rahat noin 400-500e/vrk.
Yleensä laitokset pitävät tuottoisasta saaliistaan kiinni kynsin hampain.
Kannattaa tehdä kaikki edellä suositeltu nopeasti ennenkuin lapsi on huostattu. Jos kyseessä on as-lapsi ja intensiivihoidon laitos ja huosta käynnistetään pian, paetkaa välittömästi.
Lapsen voi aina laittaa kotikouluun ja kämpän myyntiin tai vuokralle.
Lapsi on 10 vuotias, ja kyseessä on ylivilkas lapsi, jolla on sen johdosta käytöshäiriöitä. Lapsi ei ole päässyt lastenneurologin tutkimuksiin, vaan asiaa ovat hoitaneet sosiaalityöntekijä ja perhetyöntekijä. Olen lukenut netistä paljon muiden kokemuksia juuri saman tapaista kuvioista, ja totean muiden lailla että koska sosiaalitoimiston työntekijät eivät ole lääkäreitä, he eivät pysty hoitamaan kenenkään sairauksia. Ainoa hoitomuoto jopa sairaille lapsille näyttää tässä maassa olevan sijoitus tai huostaanotto. Olen syvästi järkyttynyt tästä havainnosta. Itselläni ei ole enää alaikäisiä lapsia ja ainoa oma lapseni perheineen asuu, Luojan kiitos, ulkomailla.
Ystäväni pyysi minulta apua tässä asiassa ja lupasin ottaa selville onko ketään, joka ajaisi tällaisten perheiden asioita ja tulin itsekin siihen tulokseen, ettei taida olla olemassa muita kuin asianajajat, mutta joku 160 euron tuntiveloitus vain on kohtuuttoman suuri, eikä siihen noin vain ole kenelläkään yhtäkkiä vara. En itse ole tähän aiheeseen kovin hyvin aiemmin perehtynyt, joten olin yllättynyt siitä, ettei ole olemassakaan mitään yhdistystä tai mitään muutakaan tahoa, joka olisi tavallisen perheen auttajana tällaisissa lapsiin liittyvissä asioissa. Suomen lapsiasiavaltuutettukaan ei ottaisi mitään kantaa yksittäisiin lapsiin tai perheisiin liittyvissä asioissa. Mutta kumma kyllä, Venäjän lapsiasiamies ainakin puuttuu oman maansa kansalaisten tapauksiin, kun Suomessa on huostaanotettu venäläisisä lapsia. Hyvä, että puuttui, spasiba.
Kovin tarkkoja yksityiskohtia en voi perheestä kertoa, koska ksye ei ole omasta perheestäni enkä ole heille edes sukua, perheen äiti on hyvä ystäväni. Sen verran mainitsen, että perheen olosuhteissa ei ole ongelmia, äiti ei juo eikä hänellä ole mielenterveysongelmia eivätkä he ole toimeentulotukiasiakkaita. Lapsen isä on kuollut muutama vuosi sitten. Haluan suojella kyseistä perhettä, joten en voi mainita edes paikkakuntaa, sen verran sanon että ei ole Etelä-Suomessa.
kotivakuutuksesta tai sitten tulojen perusteella tai joillakin ammattiliitoillakin on omia lakimies palveluja jäsenistölle tarjota. Hyvä asianajaja osaa kyllä selvittää asiakkaansa puolesta mitä kautta hänellä olisi mahdollisuus saada jokin edellä mainituista.
Lapsellakin olisi hyvä olla oma asianajaja ja varsinkin jos kyseessä on terveydenhuollon palveluiden tarve.
http://www.asianajajaliitto.fi/asianajajapaivystys
http://www.kuusivaara.com/Maksuton.htm
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Oikeusapu/Mihinasioihinoikeusapuasaa
Terveyttä, ei kenenkään terveyttä,
ole lupa hoitaa tai paremminkin lastensuojelussa puoskaroida
yhdelläkään,
edes lainmukaisesti koulutetulla,
lastensuojeluviranomaisella.
Ja yllätys, yllätys
lastensuojelun asialla taas perinteisesti soseukkosten voimakaksikko
- sossu ja perhetyöntekijä.
Onkohan tämänkään perheen tapauksessa kummallakaan näistä eukkosista edes omiin työntehtäviinsä koulutusta, ammattitaitoa sen seurauksena
(mitä ne työtehtävät sitten ovatkaan perhetyöntekijän kohdalla, se on edelleen arvoitus lastensuojelukentällä),
ammattitaitoa jne.
Potilasasiamies ja sosiaaliasiamieskin voisivat auttaa ja neuvoa.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00353
http://www.positiivarit.fi/Content.aspx?7099e329-8536-42ac-b6a7-88407df475f6
http://lambda.nic.fi/~add/mom/
http://www.hospitalteachers.eu/timsis/index.php?id=1381&L=7
http://www.adhd-liitto.fi/ADHD.htm#Hoito ja kuntoutus
http://www.poliklinikka.fi/lasten-kanava/artikkelit/0884460
..................
Hoito ja seuranta
Hoito toteutetaan ammattihenkilöiden yhteistyönä kokonaisuutena. Lapsen, vanhempien, sisarusten ja koulun tai päiväkodin yhteistyö ja informointi on tärkeää. Nykykäsityksen mukaan ADHD-lasten koulun aloitusta ei kannata lykätä, vaan mieluummin pidennetään oppivelvollisuutta. Erityisopetusta ja erityisluokkia järjestetään ja ainekohtaisia opetussuunnitelmia voidaan mukauttaa. Lapsen perheelle voidaan järjestää sopeutumisvalmennusta, perhelomia ja sosiaalista tukea sekä vertaistoimintaa. Ammatinvalinta on tärkeä vaihe ja siihen kiinnitetään erityistä huomiota.
Tarvittaessa voidaan järjestää toimintaterapiaa ja henkilökohtainen ADHD-ohjaaja.
ADHD-liitto ja ADHD-keskus järjestävät sopeutumisvalmennuskursseja, koulutuksia, perheohjausta ja vertaistukea. Myös sosiaalitoimesta voi saada tukea. KELA:n kuntoutusraha, hoitotuki ja kuntoutuspalvelut ovat käytettävissä tietyin kriteerein.
.................................
Googlettakaa kaksi sanaa, ensin lähin isompi kaupunki ja toisena neurologeja, pitäisi selvitä, missä sen alan lääkäreiden vastaanottoja yleensä on lähipaikkakunnilla. Hoitoon ja tutkimuksiin ohjauskäytännöt vaihtelevat eri sairaanhoitopiireissä, mutta jos sossu on jo mukana kuvioissa, niin varmaan nopeimmin asiaan saisi selvyyttä ja tukea soittamalla yksityisen lääkäriaseman neurologin vastaanotolle. Voi kysyä, miten nopeasti voi päästä diagnoosi-arvioon ja yrittää kiirehtiä sitä kertomalla tilanteesta.
Voisi kysyä myös Adhd-liitosta, osaavatko neuvoa, mihin alueellanne kannattaa kääntyä.
Noissa asioissa Helsingin tilanne taitaa olla koko maan huonoin, eikä Päijät-Hämeessäkään voi paljoa kehuskella. Sen sijaan Oulua on kehuttu, ainakin lääkäripiireistä, enkä taida muistaa yhden ainoaa hoidollista huostaanottoa sieltä päin.
Korostakaa sossulle, että adhd-epäillylle lapselle ei saa oikeaa hoitoa psykiatrian puolelta, laitokset tarjoavat korkeintaan jotain analyyttista psykoterapiaa, joka voi huonontaa lapsen vointia. Lisäksi terapiaa on niin harvoin, että lapsi voisi käydä sellaisessa kotoaankin käsin. Ja aina on vaarana joutua huonoon laitokseen, jossa ei varsinaista hoitoa järjestetä ollenkaan.
Älkää luovuttako!
Kannattaa pyytää sosiaalityöntekijältä ja koulusta perhettä koskevat paperit . Jos kyseessä on kiero sosiaalitoimisto, papereita voi joutua odottamaan vuodenkin lakisääteisen kuukauden sijaan. Sittenkään ei ole varmaa, että saa tehtyä tarpeelliset korjaukset virheellisiin kirjauksiin. Paperit kannattaa kuitenkin pyytää heti.
Aiempi kirjoittaja oli oikeassa kaupunkien välisistä eroista. ADHD- liittoon ja potilasiamieheen kannattaa ottaa yhteyttä. Sosiaaliasiamies tai lapsiasiavaltuutettu ovat ajanhukkaa. Heiltä ei apua heru.
Sosiaalityöntekijää kannattaa myös infota ADHD:stä. Sosiaalityöntekijöiden tietotaso on hämmästyttävän heikko, sittenkin vaikka olisivat päteviä virkaansa.
Helsingistä on kauhukertomuksia ainakin HDL:stä, Pitäjänmäestä ja Jorvista.
Oulusta on tullut hyvää asiakaspalautetta.
Kiitos teille, jotka olette vastanneet viesteihini.
Kun näitä käytöshäiriöitä lapsella alkoi koulussa olemaan, kehoitin lapsen äitiä selvittämään asian ihan sen takia, että jos kyseessä on ADHD, niin lapsi saisi siihen oikean avun kuten moni muukin lapsi on saanut. Naapuripaikkakunnalla on neurologeja, myös lastenneurologeja. Tätä ADHD:ta itse epäilen yhä edelleenkin, koska lapsi on ylivilkas ja äkkipikainen. Äiti ei vienyt lasta neuvoistani huolimatta lääkärin tutkittavaksi, vaan kääntyi sosiaalitoimiston puoleen, koska luuli lastensuojelun voivan auttaa lapsen ongelmissa. Olihan lapsi psyk.osastolla jonkun aikaa, mutta ylivilkkaus ei siitä parantunut. En usko, että häntä oltaisiin nyt laittamassa johonkin intensiiviseen hoitoon, mutta en tiedä minne hänet sijoitettaisiin, joten en osaa sanoa tähän sen enempää.
Olen lukenut eri palstoilta näitä samankaltaisia kertomuksia aika paljon. Erään käytännön kokemuksen voin kertoa tässä. Tämä tapahtui eräässä toisessa EU-maassa Keski-Euroopassa ja asiasta kertoi eräs henkilö, joka on ollut töissä eräässä koulussa. Tuossa koulussa oli ollut eräs todella vaikea oppilas, joka oli häirinnyt opetusta jatkuvasti niin paljon, että erään kerran opettaja oli heittänyt oppilaan ulos luokasta ja kielsi enää tulemasta kouluun, koska toisten lapsien opinnoista ei tullut häiköinnin takia mitään. Lapsi oli sitten viety lääkäriin ja hänellä todettiin ADHD, hän sai lääkityksen ja sen avulla muuttui ihan normaaliksi lapseksi, käytöshäiriöt jäivät kokonaan pois ja hän palasi kouluun aivan uudenlaisena ihmisenä. Tämän esimerkin takia jaksan koko ajan uskoa siihen, että myös Suomessa nämä ongelmat saataisiin kuriin sillä, että vaikeat lapset saavat oikean diagnoosin ja saavat siihen asianmukaisen hoidon. Sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät eivät ole lääkäreitä eivätkä psykologeja, vaikka pyrkivät tekemään omia diagnoosejaan, joihin hoitona toimii huostaanotto tai sijoittaminen.
Ystäväni lapsi ei minun tietääkseni ole saanut mitään diagnoosia lääkäreiltä, kun ei häntä ole tutkittukaan. En usko, että nyt olisi kyseeessä hoidollinen huostaanotto, vaan se että lapsi halutaan erottaa kavereistaan.
Käytöshäiriöt johtuvat aivoista, ertyisesti aivojen oikeiden ravinteiden puutteesta. Virannomaiset eivät kerro että aivot tarvitsevat: REILUSTI D3 VITAMIINIA, OMEGA3, KROMIA, KARNOSIINIA, SIKKIÄ. Ylivikkautta aiheuttaa lisäaineet, e621, atsovärit, sokeri, valkoinen vilja. Näillä keinolla aivot saadaan toimimaan ja lapsi rauhoittuu!
Täsä linkissä aiheena tahdonvastaiset ja lainvastaiset huostaanotot.
Selaa:
Allekirjoita adressi.
Keskustelu.
Tilastot.
Kerro muille.
Sponsoroi.
http://www.adressit.com/keskustelu/5664
----
Tietääkseni mitään tällaisia papereita ei ole perheen äidille annettu, ei ole ainakaan maininnut mitään. Nämä paperit olisi varmasti hyvä saada, jotta saisi tietää missä mennään. Mitään hoitoa tai kuntoutusta tms. ei lapsella ole, ja minusta tuntuu siltä että tässäkään tapauksessa ei ole käytetty riittävästi niitä avohuollon tukitoimia, joista kyllä niin paljon puhutaan. Yleensähän se menee niin, että sosiaalitädit lässyttävät näistä avohuollon tukitoimista, joita ei todellisuudessa itse asiassa ole olemassakaan. Mutta kun tukitoimia ei ole, aletaan "hyvällä omallatunnolla" valmistelemaan lapsen sijoitusta, jotta saadaan yksi työn kohteena ollut tapaus valmiiksi, jonka jälkeen voidaan käydä jonkun muun perheen kimppuun.
Kiitos noista linkeistä, tutkin niitä ja katsoin että sieltä voisi jotain apua löytyä.
Suomeen tarvittaisiin aluksi vaikkapa vain yksikin perheasiamies, joka neuvoisi ainakin huostaanottouhan eteen joutuneita perheitä. Työsarkaa tosin riittäisi myös eroperheiden neuvomisessa...
Perheasiamies olisi tarpeen, sillä sosiaaliasiamiehet eivät usein osaa neuvoa. Sosiaaliasiamiesten uutta virkaa ja toimintaa on tutkittu ja on havaittu, että melko hyödyttömiä ovat kaikille osapuolille, paitsi ehkä kunnille itselleen. Kunnat ehkä hyötyvät noista hölmöistä, joilla ei ole tietoa.
Mutta perheasiamies olisikin sellainen, joka on erikoistunut lastensuojeluun ja huostaanottoihin.
Linkki Oikeusasiamiehen sivustolle.
Kuinka kantelu tehdään?
Kenestä voi kannella?
Mistä voi kannella?
Selaa myös otsakkeita. Julkaisut. Tiedotteet jne.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/kuinka.htx
---
Miten oikeusasiamies tutkii kantelun, jos on aihetta epäillä, että viranomainen on toiminut lainvastaisesti, tai laiminlyönyt velvollisuutensa.
Lue myös Ratkaisuja linkkiä.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/tutkinta.htx
----
Ensimmäisenä tulee mieleen, että onko lapsi surrut isänsä kuolemaa aikanaan vai tuleeko surutyö esiin vasta nyt ja lapsi oirehtii sitä?
lastensuojeluviranomaisella todella heikoilla kantimilla tässä maassa.
(Perhetyöntekijä eli Korvat ovat ainoita "palveluita" joista lastensuojeluviranomaisella on mahdollisuus tehdä päätös perheen "avohuollon tukitoimiksi" .....)
Huonon tai todella surkean ja ala-arvoisen tilanteen näkee ja ymmärtää
jo tästä viimeisimmästä lastensuojelun lakimuutos kyhäilystä.
Jossa korostetaan nimenomaan sitä asiaa että
kun lastensuojeluviranomainen suosittelee, arvioi jne
että lapsi/perhe tarvitsee
esimerkiksi SOSIAALIHUOLLON
(ovat siis lakisääteisiä peruspalveluita meillä suomessa ja palveluita ja joita pitäisi antaa ILMAN LASTENSUOJELUN ASIAKKUUTTA)
alaisia palveluita
(sosiaalihuolto on siis aivan oma hallinnonalansam jonka palveluista ei lastensuojeluviranomainen voi edes tehdä virkansa puolesta päätöksiä)
niin niitä sosiaalihuollon alaisia lakisääteisiä peruspalveluita
PITÄISI kunnan s o s i a a l i h u o l l o n LASTENSUOJELUN ASIAKKAALLE järjestää.
Eli ensin laittomasti lapsia, perheitä siirretään lastensuojeluun asiakasperheiksi
ja sitten sieltä ei ole antaa yhtään mitään palveluita. Muita kuin ne mitään tekemättömät
korvat.
Kaikki asiointi olisi syytä tämänkin perheen suorittaa lastensuojeluviranomaisiin kirjallisesti
jääpähän sitten rikollinen toiminta kirjoihin ja kansiin
kun tulevaisuudessa tätä virallista, verovaroilla ylläpidettävää lastensuojelun mätäpesää
aletaan toden teolla perkaamaan.
tätä asiaa olen monesti miettinyt itsekin. sitä ei varmastikaan ole välttämättä viranomaiset tulleet ajatelleeksi, vaan jotenkin ikään kuin syyllistetään lapsi siitä, että ei ole ihan rauhallinen kuin se luokan ujoin oppilas. katotaan nyt miten asiat etenee ja saako lapsi olla kotona vai miten tässä käy. mutta kun toisten ihmisten kokemuksia lukee niin huomaa, että siihen sijoitukseen tai huostaanottoon keksivät kyllä syyn, ellei sitä muuten ole. tarvitaisiin tosiaan perheasiamies,niin kuin joku tuolla jo ehdotti, mutta se pitäisi olla puolueeton, ei sosiaalitoimiston työntekijä kuten nyt nämä sosiaaliasiamiehet ovat. eihän he silloin toimi muuta sossun väkeä vastaan, jos saman puljun porukkaa ovat.
Tälläinen linkki löytyi haulla > lapsen suru