näin kirjoittaa

ei mitään uutta, sinä olet voinut tietää mutta monelle "täys" yllätys. Jalostusporras joutuu kusettaa kuluttajaa kun raakaaineet ovat jusseilta ostettaessa ylihinnoiteltu vai?

aina vaan kirjoitti:

ei mitään uutta, sinä olet voinut tietää mutta monelle "täys" yllätys. Jalostusporras joutuu kusettaa kuluttajaa kun raakaaineet ovat jusseilta ostettaessa ylihinnoiteltu vai?

Millä lailla ylihinnoiteltu. Kuka on hinnoitellut. Selitäpä tarkemmin.

... kirjoitti:

Millä lailla ylihinnoiteltu. Kuka on hinnoitellut. Selitäpä tarkemmin.

kun raakaaineet ovat jusseilta ostettaessa ylihinnoiteltu vai? Nomenomaan kysyin?

aina vaan kirjoitti:

kun raakaaineet ovat jusseilta ostettaessa ylihinnoiteltu vai? Nomenomaan kysyin?

vastaan tuohon että nehän on tukien ansiosta alihinnoiteltu:)

sitten-- kirjoitti:

vastaan tuohon että nehän on tukien ansiosta alihinnoiteltu:)

Mihin vertaat hintaa, eu-hintoihin, kehitysmaiden hintoihin, tai koko maailman hintoihin.
Pitäähän sitä olla joku mihin verrataan. Saisiko ruokateollisuus siis jostain halvemmalla
kuin suomesta ja mietn maataloustuet vaikuttaa heidän toimintaansa.

aina vaan kirjoitti:

ei mitään uutta, sinä olet voinut tietää mutta monelle "täys" yllätys. Jalostusporras joutuu kusettaa kuluttajaa kun raakaaineet ovat jusseilta ostettaessa ylihinnoiteltu vai?

"Viljelijän osuus tuotteen hinnasta ei ole suuren suuri. Katso esimerkkejä, miten elintarvikkeen hinta muodostuu."

http://www.mtk.fi/maatalous/tuotanto_ja_markkinat/elintarvikkeen_hintarakenne/fi_FI/ruoan-hinta/

Maausko kirjoitti:

Mihin vertaat hintaa, eu-hintoihin, kehitysmaiden hintoihin, tai koko maailman hintoihin.
Pitäähän sitä olla joku mihin verrataan. Saisiko ruokateollisuus siis jostain halvemmalla
kuin suomesta ja mietn maataloustuet vaikuttaa heidän toimintaansa.

miltei kaikki maailman markkinoilla liikuvat ruuan raaka-aineet ole tukia maksavista maista lähtöisin? Siis niiden ylituotantoa joka dumpataan maailmanmarkinoille?

Jos tukia ei olisi niin tuo ylituotanto myös noista teollisuusmaista äkkiä katoaisi ja senjälkeenhän alettaisiinkin maksaa hieman korkeampia raaka-aineitten hintoja sekä hirvittävän hintaista ruokaa:)

#kertausta# kirjoitti:

"Viljelijän osuus tuotteen hinnasta ei ole suuren suuri. Katso esimerkkejä, miten elintarvikkeen hinta muodostuu."

http://www.mtk.fi/maatalous/tuotanto_ja_markkinat/elintarvikkeen_hintarakenne/fi_FI/ruoan-hinta/

että viljelijän osuus kuluu tuotantopanoksiin niin aletaan puhua hyvin ohuesta siivusta joka jää viljelijän palkaksi..

muistamme.. kirjoitti:

että viljelijän osuus kuluu tuotantopanoksiin niin aletaan puhua hyvin ohuesta siivusta joka jää viljelijän palkaksi..

usein saamme lehdistä lukea miten maataloudet ovat sortumassa kassakriisiin kun lannoitteiden hinta nousee, mutta tuolta sektorikuvasta voimme lukea niiden ja kalkin olevan vain 6% kustannuksista kun sen sijaan konekustannukset ovat 22%. tieto oli yllätys minulle, halutaanko korkeista konekustannuksista kenties vaieta.

julkisuudessa kirjoitti:

usein saamme lehdistä lukea miten maataloudet ovat sortumassa kassakriisiin kun lannoitteiden hinta nousee, mutta tuolta sektorikuvasta voimme lukea niiden ja kalkin olevan vain 6% kustannuksista kun sen sijaan konekustannukset ovat 22%. tieto oli yllätys minulle, halutaanko korkeista konekustannuksista kenties vaieta.

tehdään tänäpäivänä koneille myös maataloudessa

julkisuudessa kirjoitti:

usein saamme lehdistä lukea miten maataloudet ovat sortumassa kassakriisiin kun lannoitteiden hinta nousee, mutta tuolta sektorikuvasta voimme lukea niiden ja kalkin olevan vain 6% kustannuksista kun sen sijaan konekustannukset ovat 22%. tieto oli yllätys minulle, halutaanko korkeista konekustannuksista kenties vaieta.

taulukoista. ensinnäkin miksi esitetään esimerkiksi maidon kohdalla kaupan ja teollisuuden osuus yhtenä sektorina, ikään kuin ne olisivat jotenkin kytköksissä toisiinsa. esimerkiksi valio on täysin tuottajien omista osuuskunta jolloin minun mielestä olisi oikeudenmukaisenpaa ilmoittaa samalla sektorilla niin tuottajan kuin teollisuudenkin osuus. ilmeisen tarkoituksenhakuista on myös sisällyttää logistiikkakulut tuonne kaupan ja teollisuuden sektoriin, oisi selvempää kun ne olisivat oma sektori. esimerkiksi valio tuottaa itse omat logistiikkapalvelunsa ja on suomen suurimpia säädeltyjä lämpätilakuljetuksia harjoittava yritys.

herää oitis kirjoitti:

taulukoista. ensinnäkin miksi esitetään esimerkiksi maidon kohdalla kaupan ja teollisuuden osuus yhtenä sektorina, ikään kuin ne olisivat jotenkin kytköksissä toisiinsa. esimerkiksi valio on täysin tuottajien omista osuuskunta jolloin minun mielestä olisi oikeudenmukaisenpaa ilmoittaa samalla sektorilla niin tuottajan kuin teollisuudenkin osuus. ilmeisen tarkoituksenhakuista on myös sisällyttää logistiikkakulut tuonne kaupan ja teollisuuden sektoriin, oisi selvempää kun ne olisivat oma sektori. esimerkiksi valio tuottaa itse omat logistiikkapalvelunsa ja on suomen suurimpia säädeltyjä lämpätilakuljetuksia harjoittava yritys.

eihän uutisiin pääse ikään muut kuin maidon surkea hinta ja sille tarvittavat kriisituet

herää oitis kirjoitti:

taulukoista. ensinnäkin miksi esitetään esimerkiksi maidon kohdalla kaupan ja teollisuuden osuus yhtenä sektorina, ikään kuin ne olisivat jotenkin kytköksissä toisiinsa. esimerkiksi valio on täysin tuottajien omista osuuskunta jolloin minun mielestä olisi oikeudenmukaisenpaa ilmoittaa samalla sektorilla niin tuottajan kuin teollisuudenkin osuus. ilmeisen tarkoituksenhakuista on myös sisällyttää logistiikkakulut tuonne kaupan ja teollisuuden sektoriin, oisi selvempää kun ne olisivat oma sektori. esimerkiksi valio tuottaa itse omat logistiikkapalvelunsa ja on suomen suurimpia säädeltyjä lämpätilakuljetuksia harjoittava yritys.

"Tilastokeskus, me tiedetään tuottajahinta ja me tiedetään kaupan hinta. Mutta se et mitä siinä välissä on, mikä on logistiikan osuus, mikä on teollisuuden osuus ja mikä on kaupan osuus niin siitä meillä ei oo tietoa.”

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_mika_maidossa_maksaa/kasikirjoitus

Teollisuus ja kauppa ei avaa hintojaan.