Tällaista kysyy aamun Hesari. Mahtaako kysyjä tällä kertaa tarkoittaa kirkkojen suhtautumista homoliittoihin? Luultavasti.
Mielestäni kirkosta ylipäätänsä kiinnostuneet ovat jollakin tavalla ´kajahtaneita´. Kirkko ei täysipäisiä kiinnosta.
Miksi seksi jakaa Suomen kirkot?
Laritsa M
17
290
Vastaukset
- täyspäisä
tyyppiä ole enää aikoihin kiinnostanut, kun sieltä on mennyt se rauha ja Luojan antama rakkaus ja arvojen kunnioitus, ja tuntuu menneen Luojammekin kunnioitus ja hänen lakiensa noudattaminen,
ja sellaisen paikan tunne missä ennen sai rauhoittua maailman menoilta,
minun mielestäni on kirkkoon tullut samaa rauhatonta maailman menoa kuin on kaikkialla ja kaiken maallisen hössötyksen hyväksyntää - avioliittolaki
Avioliittolain 1. §:ssä avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi, joka vahvistetaan vihkimällä. Termi rajataan miehen ja naisen väliseksi liitoksi myös sivistyssanakirjassa.
Saako kirkko tallata maallisen lain ?- Jo erosin...
Siksi erosinkin koko puljusta,,HUOM:, en eronnut Jumalastani ,Häntä voin kohdata ilman pytenkejäkin. Eroakirkosta -sivulla voi laskurilla laskea, kuinka paljon veroa sinne meni, pitkä centti meikäläisenkin pienestä eläkkeestä.
- tui turluttia
Jo erosin... kirjoitti:
Siksi erosinkin koko puljusta,,HUOM:, en eronnut Jumalastani ,Häntä voin kohdata ilman pytenkejäkin. Eroakirkosta -sivulla voi laskurilla laskea, kuinka paljon veroa sinne meni, pitkä centti meikäläisenkin pienestä eläkkeestä.
Eikös se kiista tullut kirkossa vihkimisestä eikä kirjossa naimisesta huhuuuuu?
- aleksandrovits
Ei kirkko ole seksiin ottanut kantaa, ei ole torjunut sitä kenenkään osalta.
Tällä keskustelupalstallakin ollaan seksistä paljon enemmän kiinnostuneita kuin sitä ollaan kirkon piirissä.
Homokysymykset eivät ole seksiasioita.- anonyymi nytXXXX
"Homokysymykset eivät ole seksiasioita. "
Minulle ainakin heterosuhde on ollut seksikysymys mitä suuremassa määrin. Se meidät yhteen veti ja yhdessä piti toisen kuolemaan asti. No joku sanoo heti että sekö vaan, tarvitaan muutakin. Totta mutta kuinkahan olisi käynyt jos seksi olisi loppunut, ei se suhde ainakaan tyydyttävä olisi ollut. - aatu ab
anonyymi nytXXXX kirjoitti:
"Homokysymykset eivät ole seksiasioita. "
Minulle ainakin heterosuhde on ollut seksikysymys mitä suuremassa määrin. Se meidät yhteen veti ja yhdessä piti toisen kuolemaan asti. No joku sanoo heti että sekö vaan, tarvitaan muutakin. Totta mutta kuinkahan olisi käynyt jos seksi olisi loppunut, ei se suhde ainakaan tyydyttävä olisi ollut.Mitäs heterosuhteella on tekemistä homouden kanssa? Ei mitään.
Heterosuhteeseen ainakin pitäisi kuulua seksin, mutta kuten tämänkin palstan keskusteluissa on väliin nähty, ei se asia itsestään selvää joka suhteessa ole.
Paljon on ehtinyt tapahtua kahden vuosituhannen aikana, kun tarkastellaan ihmiskäsityksen sisältöä. Miten on ymmärretty aikoinaan pari tuhatta vuotta sitten se, mikä ihminen oikein on olemukseltaan sisikuntaansa myöten? Ja kun sitten verrataan nykyistä tietämystämme tuohon muinoiseen käsitykseen ihmisestä, niin ero on valtava. Asiaan kuuluu nyt tässä yhteydessä liittää myös vallankäyttö, jossa suhteessa uskonnolla on ollut erittäin keskeinen merkitys kristinuskoisissa yhteiskunnissa läpi vuosisatojen. Uskonnolla on ollut ja edelleenkin on huomattavan keskeinen asema yhteiskunnassa myös niissä maissa, joissa väestön uskontona on islam.
Nykyisin tiedämme ihmisen olemuksesta kehollista sisikuntaa ja korvien välikköä myöten enemmän oikeaanosuvaa tietoa kuin milloinkaan aikaisemmin. Tämä tietämyksemme on erittäin monissa kohdissa ristiriidassa sen kanssa, mitä ihmisen olemuksesta on luultu aikaisemmin, jolloinka uskonnollispohjainen ihmiskäsitys on ollut "virallisena" ihmisen olemuksen selityksenä. Tästä johtuu, että niin meillä Suomessa kuin yleisesti maailmalla esiintyy ristiriitaa, jossa on kyse perimmiltään ihmiskäsityksestä, sen erilaista määrittelyistä. Jos siitä asiasta halutaan vaihtaa ajatuksia, niin silloin on puntaroitava neitseellistä syntymää, taivasta ja helvettiä, taivaaseen astumista, enkeleitä, perisyntiä, tulivuorten purkauksia, maanjäristyksiä, tsunameja, nälänhätää Jumalan rangaistuksina, jne. Olisi aiheellista olla kriittinen ja rehellinen.
Peruskysymys on se, että onko meidän yhä edelleen nykyisin v. 2010 aiheellista perustaa ajatteluamme kahden vuosituhannen takaisiin uskomuksiin? Vai voisimmeko arvostaa menneisyyttä historiana ja samalla elää varsin hyvin ulottuvillamme olevan tietämyksen tarjoamaan ihmiskästykseen nojautuen?Globaalin tasapuolisuuden merkeissä täydennän tuota edellistä tekstiäni. Kun tarkastellaan taikauskoisia ja yleensä nykytietämyksen kanssa ristiriitaisia "opinkappaleita", niin kyllähän niitä löytyy. Intian uskontoihin liittyy useita omituisuuksia eli sielunvaellus ja kastijakoon uskominen, lehmäkin on pyhä eläin. Samaan sarjaan kuuluu mm. Lähi-Idän uskontojen "sikatabu"-usko. Itäisessä Aasiassa monet eläimet meinaavat kuolla sukuputtoon, kun jokin niitten elimistön osa lisää muka potenssia. Sama utopia elää muuallakin urospuolisten ihmisten toivevalikoimassa eivätkä naispuolisetkaan homosapiensit taida asiaa aina väheksyä. Asioitten asetelman kestävä parannus voisi edetä maallistumisen, sekularisaation tietä. Jos ja toivon mukaan kun muinaisista uskomuksista ja luulotteluista juontuvat taikauskoiset käsitykset väistyisivät, niin voisimme elää entistä ja nykyistä parempaa elämää.
- Molemmista!
Leiriniekka kirjoitti:
Globaalin tasapuolisuuden merkeissä täydennän tuota edellistä tekstiäni. Kun tarkastellaan taikauskoisia ja yleensä nykytietämyksen kanssa ristiriitaisia "opinkappaleita", niin kyllähän niitä löytyy. Intian uskontoihin liittyy useita omituisuuksia eli sielunvaellus ja kastijakoon uskominen, lehmäkin on pyhä eläin. Samaan sarjaan kuuluu mm. Lähi-Idän uskontojen "sikatabu"-usko. Itäisessä Aasiassa monet eläimet meinaavat kuolla sukuputtoon, kun jokin niitten elimistön osa lisää muka potenssia. Sama utopia elää muuallakin urospuolisten ihmisten toivevalikoimassa eivätkä naispuolisetkaan homosapiensit taida asiaa aina väheksyä. Asioitten asetelman kestävä parannus voisi edetä maallistumisen, sekularisaation tietä. Jos ja toivon mukaan kun muinaisista uskomuksista ja luulotteluista juontuvat taikauskoiset käsitykset väistyisivät, niin voisimme elää entistä ja nykyistä parempaa elämää.
Niissä on aivan oikeata asiaa, ja ne varmaan -toivottavasti) ovat myös muiden lukemia täällä.
Varsinkin, kun täällä edelleen joku aivan tosissaan jatkaa tuota raamatulla päähän lyömistään.
Onneksi ei osu - luultavasti keneenkään. Pakkomielteiset eivät niin vain lopeta.
- Tervesieluinen*
ovatkin kaikki skitsofreenikkoja, pakkomielteisiä, ( = obsession) ja on aivan turha luulla, että pakkomielteinen ihminen luopuisi pakkomielteestään. Sitä hän ei tee.
- kannesta kanteen
Kunhan ajassa mennään eteenpäin niin Kirkoissa vihitään homot ja lespot. Raamattua kun Kirkko ei toteuta niinkuin se on kirjoitettu vaan vääristellään. Ihmiset ei saa kuulla olikeaa evankeliumia kun usein saarnamieskään ei ole uskossa oikeasti.Opetellaan jossain teologiseesa pappiskoulussa raamattua mutta ei olla siinä sisällä itse.Ei tunneta Jeesusta henkilökohtaisena vapahtajana.
Silloin kun raamatun sanaa vääristellään niin Jumalan voima ei halua siinä toimia. Saarnakin jää vain sanahelinäksi. Ihmiset tuudittavat itsensä siihen uskoon että kun he kuuluvat kirkkoon niin pääsevät taivaaseen. Kun heidät on pienenä kastettu niin pelastuu mutta kun lapsikastetta ei ole raamatussa on vain uskovien kaste. Se joka uskoo se pelastuu ja se kastetaan. Jeesuskin kävi Jordan virralla 30 v kasteella Johanneksen kastamana.Kasteessa " vanha ihminen" haudataan ja uusi nousee Jeesuksessa Kristukseesa.
Usein annetaan vauvalle nimi kasteessa ja jopa hätäkastetaan kun joudutaan hätätilanteeseen jos vaikka lapsi kuolee ennen kastetta. HELVETISSÄ EI OLE LAPSIA.Nimen voi itse antaa lapselle ja tiedot väestörekisteriin. Kummeja voi ottaa niin paljon kuin haluaa ja juhlia lapsen nimenantoa ilman vettä.
Vapaissa seurakunnissa uskovaiset muodostavat seurakunnan. Uskomattomat liittyvät sitten kun on tehneet henkilökohtaisen ratkaisun TULLEET USKOON ja saaneet anteeksi syntinsä Jeesukselta. Siis heistä tulee armahdettuja syntisiä.Joka on viisas niin kaikki uskonasiat tulisi selvittää raamatun valossa, siis tutkia mitä raamattu sanoo.Hyvä opettaja on Radio dein Jukka Norvannon raamattu kannesta kanteen joka tulee iltasella klo21.- totuuttakaipaava
ajanmittaan tuleekin vain sosiaalikeskuksen tapainen, kaikenlaisiin arkiasioihin puuttuva, ihmismassojen mielistelijä ja itse alkuperäinen kristinuskoon ja kuuliaisuuteen opettaminen jää sivuseikaksi, totuudet ja
usko käännetää milloin miksikin aina tilanteen ja ajan mukaan, kirkko ei tiedä itsekään mikä on raamatun
totuus,
minä en todellakaan ole kirkkoon enää tykästynyt, ei sieltä saa enää sitä rauhan tunnetta ja kuulemiseenkaan
keskittyvää mahdollisuutta, kun on tunne, ettei pappikaan ole mukana puheessaan, kunhan jotain vain höpisee kuulumattomalla äänellään ja jännittäin sanomisiaan,
näin on minulla ajatukset - 21118
Pitäisi saada hoitoon.
- eann
Ei seksi Suomen kirkkoja (tarkoitetaan ilmeisesti kirkkokuntia) mitenkään jaa. Ei liene mitään kirkkokuntaa, joka sitä paheksuu.
Enemmänkin tuo kysymys jakaa tänne 70 :aan kirjoittavia. Yhdet hyväksyvät, toiset torjuvat.- ....
seksin?
Silloin torjuu myös mielenterveyden. - Rauhaa rakastav
.... kirjoitti:
seksin?
Silloin torjuu myös mielenterveyden.Kun vallanhimoiset naispapit saivat pappisoikeuden se toi mukanaan riitelyn seurakuntien piiriin. Riidellään Korkeinta oikeutta myöten ja aina on kantajana naispappi. Mitä tämä muuta osoittaa kun naispapit syrjivät miespappeja. Mies pappien pitää sopeutua akkojen vaatimuksiin, mutta naisapapit mellastavat niin että piispain kokuksilla ja oikeuslaitoksilla töitä riittää. Riitelyn aiheuttamat kulut maksaa syytetty. Eikö miespapeilla ole oikeutta toimia oman omatuntonsa mukaan.
Silloin kun naispapit hakivat pappisvihkimysoikeutta tiesivät tasan tarkkaan, heidän on sopeuduttava vallitseviin sääntöihin eikä muiden pappien joka akan vaatimuksiin. Onhan kirkon säännöissä väistämisoikeus.
Vihdoinkin on piispojen konklaavin oivallettava ei yksi ihminen voi muuttaa kirkkolakia vaan sinne töihin pyrkivän on sopeuduttava kirkkolakiin. Lopettakoon naispapit riitelyn, itse he ovat siihen muurahaispesään töihin hakeutuneet, jossa kaikki mahdollinen hyväksytään ja kaiiki on hyvin. Jos naispappi ei sopeudu vallitseviin oloihin hankkiutukoon muille aloille tai kortistoon.
Kirkon sisällä kuohuu linjattomien piispojen mielivalta, kirkosta erotaan ja nyt paimenkirjeillä yritetään kolkutta aeronneiden omaatuntoa ja vaatia selvitystä miksi henkilö oikein erosi. Kirkko käyttää ylivaltaansa yrittämällä käännyttää takaisin veronmaksajíksi kansalaisia. Yksityisellä kansalaisella on myös väistämisoikeus.
Papit ovat korkeasti palkattuja jo aloitteleva naisriitelijä saa yli 20.000 €/kk.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä392955- 632344
- 1742304
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?331998- 171375
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411346Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?221343- 101224
- 221201
- 111194