Pitäishän ne eroluvut saada tuonne 500 000:n kieppeille ja papit leipäjonoon.
Kirkon jäsenmäärä
Einoj
22229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tässä näkee, että suomen kansa on tosi tyhmää, kun joku eroaa kirkosta, niin muut perässä. Ei syy varmaan ole homojen ja lesbojen avioliittoon vihkiminen, vaan ihan joku muu juttu. Tästä vaan saatiin syy erota. Miksi näitä homoja ja lesboja on nykyään niin paljon. Muotijuttuko?
että syy kirkosta eroamiseen jo on joku muu. Katselin Areenalta Homoillan ensimmäisen osan ja kovin tuntui tekaistulta koko juttu. Ja koko tasa-arvovouhotus. Kateudestako siinäkin on kysymys ?
Homoiksi synnytään, ei muututa. Homoja on ollut ja tulee aina olemaan suurin piirtein sama prosenttiosuus ihmisistä. - Ellei nyt sitten joku estrogeenikierto vesistöissä yms. aiheuta sukupuoliseen kehitykseen häiriöitä. Kirkosta eroaminen johtuu tietysti siitä, että ani harva uskoo Jumalaan, ja kun ei usko, ei pidä kirkkoon kuulumistakaan järkevänä. Jos ei ole tullut aikaisemmin eronneeksi kirkosta, uskovaisten homoviha antaa hyvän kimmokkeen eroamiselle.
mutta siihen ei tarvita kirkkoja. Surullista olisi, jos tarvittaisiin. -Ihminen löytää Kristuksen luo, ilman yhtään kirkkoa.
kirkosta homojen ja lesbojen takia, mutta en voinut erota, kun olen eronnut kirkosta jo vuonna 1984. Silloin erosin kirkosta sen takia kun naista ei hyväksytty papiksi. Se oli kyllä virhearviointi, ei nainen sovi papiksi, ei ainakaan kirkkoon. En kyllä liittynyt kirkkoon uudestaan kun huomasin toimineeni väärin. Lapsenlapseni kastettiin kotona ja silloin oli naispappi. Sellaiseen nainen sopii, mutta ei kirkkoon.
Väität, että Jumala luo sellaista, minkä kieltää?! Tuo on suurta eksytystä. Uskovien homovihasta ei ole kyse, vaan siitä, mitä Jumala sanoo. Me uskovat uskomme, mitä Sana sanoo... Ei me ihmisiä muuten vihata, vain jotkut teot on syntisiä. Se tuodaan esille. Vihasta ei ole ollenkaan kyse.
Me ei tuomita, mutta Jumala tulee tuomitsemaan. Varoitamme, vaikka tuntuu menevän kuuroille korville.
Eikä yhtään vaikuta, vaikka piispat miten yrittävät vesittää Raamattua. Jumala ei muutu.
Ihmisten mielipiteillä ei ole paljoakaan arvoa, kun mennään Jumalan eteen tuomittaviksi. Tuomio tulee Raamatun sanan mukaisesti.
Se tästä tältä päivältä. Hyvää päivän ja viikon jatkoa kaikille.
Demeter, eksytyksestä on kyse. Pahalainen häärii pukeutumalla valkeuden vaatteisiin. Hän koettaa eksyttää totuudesta mahdollisimman monia.
Raamatussa ei ole tasa-arvosta ollenkaan, mutta toistensa kunnioittamisesta kyllä ja rakastamisesta. Meitä on monia, jotka ihmettelemme nykyistä suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon vaatimusta asioissa, joihin se ei kuulu. Näiden varjolla murennetaan Raamatun ja Jumalan arvovaltaa, vaikka ei se mihinkään silti häviä.
Nyt hyökätään Päivi Räsästä vastaan ja sekin on hengellistä taistelua hyvän ja pahan välillä. Media saisi valpastua, ettei vallan kumarra väärää jumalaa.
Homous ON suurimalta osin KASVATUS VIRHE, se on tosi ! Homo/lespo papit ja opettajat ei sovi opetustehtäviin, lapset kasvaa kieroon !!!
Potkut homo /lespo opetustehtävissä oleville !
Nykyinen homo/lespo kirkko aiheuttaa suomen kansalle pahoivointia, kirkko NYT tuntuu hyvin likaselta instituutilta, ei voi ymmärtää kuin homo/lespo papit ON päästetty kirkon toimintaan !!
Suomen kansa voi todella pahoin !
kautta aikojen, kirkon palveluksessa on ollut homoja, vai mistä nämä pedofiilipapit tulee, jotka pieniä poikia ovat raiskanneet?
Voin pahoin, kirkon takia!
jocus, kyllä homous /lespous on puhtaasti kasvatus virhe !
homot ja lespot pois opetus tehtävistä, suomen kansan ei tarvitse hyväksyä aivan kaikkea törkeyttä !
eksytys on suuri ja hyvän ja pahan välinen taistelu vain yltyy. Joku tuon homoillan keskustelijoista sanoi, ettei kirkko voi muuntautua kulloinkin vallitsevien muotivirtausten mukaan (tai jotakin siihen suuntaan). Samoin ajattelen, että se on jo muuntautunut ajanhenkeen niin, että se on jo kadottanut omat kasvonsa.
Tuo on hyvä muistutus : Raamatussa ei puhuta tasa-arvosta vaan kehotetaan kunnioittamaan toinen toistaan. Koko tasa-arvokeskustelu taisi alkaa silloin, kun keskinäinen kunnioitus esim. puolisoitten välillä hävisi ja muuttui kinaksi siitä miten jakaa työt ja rahat.
Raamattu on täynnä asiavirheitä ja epäloogisuuksia, jotka luonnollisesti johtuvat siitä, että kirjoittajat tekivät tekstin senaikaisen tietämyksen ja silloisen juutalaisen kulttuurin alkukantaisten uskomusten pohjalta. Siksi Raamatussa homous nähdään syntinä. Alkukatoliset kirkkoisät haalivat pitkien riitojen jälkeen hajallaan ollevia tekstejä yksiin kansiin, ja koko Raamattu alkoi olla neljännellä vuosisadalla valmis julkaistavaksi.
Raamattuun sisältyy paljon kirjoittajien epäinhimillisiä mielipiteitä, jotka nyt sitten luetaan Jumalan sanana, mistä taasen seuraa, että Jumalakin näyttäytyy epäinhimillisenä ja epäjohdonmukaisena. Hän voisi hyvinkin luoda sellaista, minkä sille päälle sattuessaan myöhemmin (tai jo etukäteen) tuomitsee.
Jos Jumala on olemassa, hän kykenee kirjoittamaan paljon yksiselitteisemmän ja yleispätevämmän ohjekirjan kuin ne kirjailijat, jotka Raamatun tekstit tekivät.
Mihin tutkimuksiin väitteesi perustuu. Kaikki minun näkemäni tutkimustulokset osoittavat, että homoiksi synnytään.
onhan tuo 17500 aika huima määrä, tiistain jälkeen.
Osa syy varmaan Räsäsen, mutta osa halusi eroon kirkollisveroista, silloin on erottava ajoissa, ettei ensivuotta maksa sitten.
onhan täälläkin tästä jo useampiakin aloituksia. Jos jo tämänkään ikäiset eivät jaksa lukea, katsoa, onko jo aloitus aiheesta, vaan uusia pitää saada, kaipa se klikkaus eroa kirkosta sivustollakin, on yhtä helppo?
Osahan tekee pilailumielessäkin, joukkohysteriaa. Osa peruu klikkauksen.
Raha on monilla tiukassa, ja jos kokee ettei saa mitään kirkosta, paitsi maksaa sinne, kaipa siihen syyksi riittää rahakin, ja nyt vielä tuo ilmiö ruokkii sitä.
Itse erosin aikoinaan, pitkän harkinnan jälkeen. Koin kirkon olevan monissa asioissa kehityksen jarru. Samoin koin sen " vetävän köyhiä höplästä" monissa lukutaidottomissa maissa.
Samoin uskontojen takia käytävät sodat, terroriteot, joita en voinut mielessäni tajuta. En halunnut kuulua sellaiseen instituutioon.
Jokaisella on oma näkemyksensä, minulla omani, toisella omansa. Onneksi voi valita.
edellyttää mielestäni aktiivista uskovaisuutta ja toimimista seurakunnassa, kuuluu sitten mihin kirkkoon tai uskontoon tahansa. Mutta kuka sanoo ja kenellä on "valtakirja" julistaa olevansa oikeassa; kaikki sanovat olevansa oikeauskoisia ja muut vääräuskoisia.
Juuri näistä syistä itse erosin aikanaan kirkosta. En voinut pitää ev.lut. kirkkoa parempana kuin jotain muuta - toki kunnioitan muiden uskonnollista vakaumusta, oli se mikä tahansa. En voi sanoa että joku on väärässä, kuten ei minuakaan kukaan voi vakuuttaa siitä että esim. raamattu tai koraani tms. on oikeassa tai väärässä. Näinollen en ole uskovainen minkään uskonnon tai kirkon mukaan, joten en voi kuulua kirkkoon pelkästään tavan vuoksi.
En ole silti ateisti, vaan minulla on suora yhteys, toimiva sellainen. Siinä ei vaadita minkään tai kenenkään tuomitsemista tai itsensä asettamista toisten ylä- tai alapuolelle...
kirkko on rahastuslaitos ja omistaa runsaasti kiinteistöjä ynnä muuta omaisuutta. Kukaan ei kait (vielä) kiellä minua uskomasta. Oli kauan sitten elämässäni vaikea tilanne ja pyysin apua kirkolta, ovelta melkein heitettiin ulos.
Valtio ja kirkko pitäisi olla erillään kuten Ruotsissa on.
Meidän perikunta maksaa kirkollisveroa vaikkei ole fyysinen, kaikesta se kirkko perii veroa.
Samoilla linjoilla, vaikka itse taisin suvustani viimeisenä erota. Tavallaan olen saanut ateistin kasvatuksen, isäni ei halunnut kuulla sanaakaan mistään uskonnosta, paitsi väitellessään papin kanssa, jonka väittelyn hän aina voitti.
Oli kauhistus, kun liityin, ja kävin riparin.
Asunut olen muuallakin kuin luterilaisessa maassa. Olen tutustunut erilaisiin uskontoihin, mitä enemmän tuli tietoa, sitä vähemmän kykenin kunnioittamaan uskonnollisia instituutioita. Lapseni olivat eronneet jo aiemmin, joten sitten vain tuli oma vuoroni. Liian paljon pahaa tehdään ja sanotaan uskonnon varjolla.
Välillä jopa tuntuu, ettei maailmassa olisi sotiakaan juuri lainkaan, jos uskonto ei olisi niin määräävässä asemassa. Kaikki ne tapot ja murhat, mitä tehdään uskonnon varjolla. Tai tosiaan köyhien riisto.
Ymmärrän jopa isääni, joten jotain hyvääkin ;D
Tuo on myös mielestäni suuri epäkohta. Tunnen ja tiedän monia, jotka manaavat samaa asiaa, kun eivät kuulu edes kirkkoon, mutta maksaa pitää.
Erosin kirkosta aikoinaan, koska tiedän, että Jumalaa ei ole. Miten joku voi nykyaikana olla niin taikauskoinen, että uskoo Jumalaan. Kannattaa lukea vähän Darwinia ja muutakin siitä, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa. Stephen Hawkinsilla on helppolukuisia kirjoja myös suomeksi.
kun tiedät noin paljon ja vielä suositat "helppolukuisia" kirjoja meille, jotka pimeydessä vaellamme.
Täytyypä laittaa agendalle nämä Darwinit ja Hawkinsit.