HÖH

Mihin häipyi viikonvaihteen ajankohtaisin keskustelu? Katosi kuin pieru Saharaa. Tämäkö on sananvapautta Porvoossa? Lehdet sensuroi ja seriffi torpedoi palstat?
17807
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Niin paljon on läpiä päähänsä puhunut ko. henkilö, että alkaa jo varmaan hävettämään itseäänkin. Tämä palstojen kyttäily on kyllä aika epätoivonen homma, ei asiat järjesty maton alle lakaisemalla...
Oma soppansa on nieltävä.

Äänestä
  • Lööpit on luettu ja vesi kielellä odotellaan jatkoa.

    Äänestä

  • Jarski768 kirjoitti:

    Lööpit on luettu ja vesi kielellä odotellaan jatkoa.

    etkö ole ite saannut myytyä yhtään asuntoa pariin kuukauteen kun noin vituttaa

    Äänestä

  • konnarimees kirjoitti:

    etkö ole ite saannut myytyä yhtään asuntoa pariin kuukauteen kun noin vituttaa

    enkä tällä hetkellä kauppaa edes omaani. Eikä minua mikään vituta.

    Äänestä

Tällä palstalla ei näy olevan sherifiä, vaan mikä tahansa viesti lähtee jos joku tekee ylläpidolle ilmoituksen asiattomasta viestistä. Ylläpito ei perehdy mihinkään keskusteluketjuun, vaan poistaa viestin kun pyydetään.

Äänestä
  • asiattomia viestejä sitten tuli, en nähnyt kaikkea. Mutta pitikö poistaa koko ketju, jossa mielestäni ihan asiallisesti kommentoitiin tämän viikonvaihteen lööppiä. Onhan Suomessa sananvapaus.

    Iltalehdelle täydet pisteet lööpistä ja ammattitaitoisesta jutusta.

    Toivottavasti jotakuta helpotti!

    Äänestä

  • Jokaisen kommentin kohdalla on linkki "ilmoita asiaton viesti". Mutta ohjeen mukaan pitää kertoa myös perustelut. En tiedä, lukeeko niitä kukaan vai toimiiko siellä automaatti.

    Koko ketjun poistamista en minäkään ymmärrä. Olisiko niin, että kun ketjun otsikossa mainitaan nimi, niin se olisi peruste?

    Äänestä

  • minäkin¤¤ kirjoitti:

    Jokaisen kommentin kohdalla on linkki "ilmoita asiaton viesti". Mutta ohjeen mukaan pitää kertoa myös perustelut. En tiedä, lukeeko niitä kukaan vai toimiiko siellä automaatti.

    Koko ketjun poistamista en minäkään ymmärrä. Olisiko niin, että kun ketjun otsikossa mainitaan nimi, niin se olisi peruste?

    Jos viestissä mainitaan jonkun henkilön nimi, viesti lähtee takuuvarmasti, jos vaikka joku tuttu pyytää. Ja jos viestiin on vastailtu, lähtee vastauksetkin samantien. Monesti, jos ketju polveilee, ja välistä poistetaan viestejä, menee vastaukset ns. väärään osoitteeseen.

    Äänestä

  • minäkin¤¤ kirjoitti:

    Jokaisen kommentin kohdalla on linkki "ilmoita asiaton viesti". Mutta ohjeen mukaan pitää kertoa myös perustelut. En tiedä, lukeeko niitä kukaan vai toimiiko siellä automaatti.

    Koko ketjun poistamista en minäkään ymmärrä. Olisiko niin, että kun ketjun otsikossa mainitaan nimi, niin se olisi peruste?

    Jos nimi on sellainen, että sitä ei kunnialla kehtaa kantaa, niin silloinhan tuon ymmärtää.

    Äänestä

  • vai pahentaako? kirjoitti:

    Jos nimi on sellainen, että sitä ei kunnialla kehtaa kantaa, niin silloinhan tuon ymmärtää.

    Nimenomaan näin. Pelkkä nimen mainitseminen ei tee viestistä asiatonta!

    Äänestä

  • Aivot on jokaisella päässä niin että tämmöinen näpelöinti on naurettavaa.

    Äänestä

  • Tarkkalan Tapsa kirjoitti:

    Aivot on jokaisella päässä niin että tämmöinen näpelöinti on naurettavaa.

    Naurettavaa on, mutta jonkinlaista putsaamista on tänään suoritettu myös tuolla Itä-Uusimaalaista kiinteistövälittäjää koskevalla palstalla. Jokunen viesti on poistunut. Ne joissa uhottiin uusista kartanoista ja kruunun jalokivistä, rouvan hyvän huumorin ja ihanan seuran pakkosyöttämisestä porvoolaisille vielä pitkään eikä alamäestä tietoakaan. Ja nälvittiin tietysti köyhää ja kateellista porvoolaista rupusakkia.

    Tässä tilanteessa minuakin kyllä moiset puheet hävettäisivät. Ja joiltakinhan se sukuu tuo jälkien hävittäminen. Ja sitten ei tiedetä mistää mittää...

    Äänestä

  • ja katumusta? kirjoitti:

    Naurettavaa on, mutta jonkinlaista putsaamista on tänään suoritettu myös tuolla Itä-Uusimaalaista kiinteistövälittäjää koskevalla palstalla. Jokunen viesti on poistunut. Ne joissa uhottiin uusista kartanoista ja kruunun jalokivistä, rouvan hyvän huumorin ja ihanan seuran pakkosyöttämisestä porvoolaisille vielä pitkään eikä alamäestä tietoakaan. Ja nälvittiin tietysti köyhää ja kateellista porvoolaista rupusakkia.

    Tässä tilanteessa minuakin kyllä moiset puheet hävettäisivät. Ja joiltakinhan se sukuu tuo jälkien hävittäminen. Ja sitten ei tiedetä mistää mittää...

    Että semmonen kirjanpito...

    Äänestä

  • ja katumusta? kirjoitti:

    Naurettavaa on, mutta jonkinlaista putsaamista on tänään suoritettu myös tuolla Itä-Uusimaalaista kiinteistövälittäjää koskevalla palstalla. Jokunen viesti on poistunut. Ne joissa uhottiin uusista kartanoista ja kruunun jalokivistä, rouvan hyvän huumorin ja ihanan seuran pakkosyöttämisestä porvoolaisille vielä pitkään eikä alamäestä tietoakaan. Ja nälvittiin tietysti köyhää ja kateellista porvoolaista rupusakkia.

    Tässä tilanteessa minuakin kyllä moiset puheet hävettäisivät. Ja joiltakinhan se sukuu tuo jälkien hävittäminen. Ja sitten ei tiedetä mistää mittää...

    Nyt poistui koko palsta ja asianomaisella homma hansakassa... Niin se luulee jäniskin kun päätä pensaassa pitää.

    Olen huomannut yhden kirosanan, niin viesti poistuu varmasti. Se on "kartano". Kokeillaan vaikka: kartano, kartano, kartano.

    Äänestä

  • kössikkä kirjoitti:

    Nyt poistui koko palsta ja asianomaisella homma hansakassa... Niin se luulee jäniskin kun päätä pensaassa pitää.

    Olen huomannut yhden kirosanan, niin viesti poistuu varmasti. Se on "kartano". Kokeillaan vaikka: kartano, kartano, kartano.

    Mitenkähän olisi? Voisiko tällä palstalla syyttää nimeltä mainittua henkilöä nimimerkin soujassa? Se vaatii rohkeutta. Arvaapa mitä. Sitten kun pistää nimensä kirjoituksensa alle, niin se vasta vaatiikin rohkeutta.

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Mitenkähän olisi? Voisiko tällä palstalla syyttää nimeltä mainittua henkilöä nimimerkin soujassa? Se vaatii rohkeutta. Arvaapa mitä. Sitten kun pistää nimensä kirjoituksensa alle, niin se vasta vaatiikin rohkeutta.

    Onneksi on ammattilaiset hoitamassa nuo syyttämiset. Täällä vaan keskustellaan.
    Halveksin rikollista toimintaa!

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    Mitenkähän olisi? Voisiko tällä palstalla syyttää nimeltä mainittua henkilöä nimimerkin soujassa? Se vaatii rohkeutta. Arvaapa mitä. Sitten kun pistää nimensä kirjoituksensa alle, niin se vasta vaatiikin rohkeutta.

    Etpäs pannut nimeä itsekkään ja omia nimettömiä höpinöitäsi nyt häpeät ja poistelet.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nyt en ymmärrä kirjoitti:

Mihin häipyi viikonvaihteen ajankohtaisin keskustelu? Katosi kuin pieru Saharaa. Tämäkö on sananvapautta Porvoossa? Lehdet sensuroi ja seriffi torpedoi palstat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu