Kristillisten puheenjohtajaa Päivi Räsästä lyödään nyt ja lujaa eri puolilta.
Etupäässä ovat asialla raavaat miehet, kuinkas muuten.
Lyömisen aloitti "jokapaikanhöylä" Jari Tervo, jota on totuttu pitämään huumormiehenä. Mutta kattia kans, sanon minä. Jari on osoittanut olevansa enemminkin tosikko pahimmasta päästä.
Ettäs kehtaakin lyödä naista ja vieläpä söpöä naista, joka hymyileekin niin söpösti.
Se että Päivillä on oma mielipiteensä homoista on ihan luonnollista. Niinhän meillä kaikilla on.
Oma mielipiteeni myötäilee pitkälle Päivin mielipiteitä homoasiassa. Muuten en ole Päivin kanssa samaa mieltä monista asioista, mutta ei silti tulisi mieleenikään ruveta lyömään Päiviä.
Jari Tervon "osakkeet" laskivat minun silmissäni pohjalukemiin, enkä enää katso yhtäkään Uutisvuotoa.
Toinen tunnettu mies, joka löi vielä kovempaa Päiviä, kuin Jari Tervo, on kulduuriministeri Stefan Wallin (RKP). Ei kuitenkaan ruotsiksi vaan selvällä suomenkielellä.
Walliin syytti suoraan Päiviä siitä, että niin moni on eronnut kirkosta viime päivinä sen vuoksi, että Päivi kertoi oman mielipiteensä homoilusta Ylen keskusteluohjelmassa.
Kyllä on Walliinin poika kevyin perustein lyömässä Päiviä, etten sanoisi suorastaan lahtaamassa Päiviä.
Tottakai Päivillä on on oikeus naisena, kansanedustajana ja puolueensa puheenjohtajana sanoa oman mielipiteensä julkisessa keskustelussa.
Sananvapaus on Suomessa kaikilla, poliitikoillakin, joskin Wallinilta voisi ainakin vaatia tarkempaa harkintaa, mitä suustaan päästää.
Luulen, enkä ihan ilman perusteita, että Walliin heitti Kristillisdemokraateille taisteluhaasteen tulevia vaaleja silmällä pitäen. Mutta haaste oli kuitenkin tökerö ja voi hyvinkin kääntyä Wallinia vastaan.
Näin toimii suomenruotsalaiset. Kuten aina ennenkin menneinä vuosisatoina, ylimielisesti ja ylemmyyttä tuntien meitä tosi suomalaisia kohtaan.
Olihan siellä vielä muitakin miehiä, jotka olivat valmiita lyömään Päiviä mm. uusi arkkipiispa, mutta nämä esimerkit riittänevät osoittamaan, kuinka suomalainen mies kohtelee naisiaan.
Tasa-arvosta puhutaan paljon, mutta edelleenkin naiset ovat hellan ja nyrkin välissä, puhutaan mitä puhutaan.
Etupäässä ovat asialla raavaat miehet, kuinkas muuten.
Lyömisen aloitti "jokapaikanhöylä" Jari Tervo, jota on totuttu pitämään huumormiehenä. Mutta kattia kans, sanon minä. Jari on osoittanut olevansa enemminkin tosikko pahimmasta päästä.
Ettäs kehtaakin lyödä naista ja vieläpä söpöä naista, joka hymyileekin niin söpösti.
Se että Päivillä on oma mielipiteensä homoista on ihan luonnollista. Niinhän meillä kaikilla on.
Oma mielipiteeni myötäilee pitkälle Päivin mielipiteitä homoasiassa. Muuten en ole Päivin kanssa samaa mieltä monista asioista, mutta ei silti tulisi mieleenikään ruveta lyömään Päiviä.
Jari Tervon "osakkeet" laskivat minun silmissäni pohjalukemiin, enkä enää katso yhtäkään Uutisvuotoa.
Toinen tunnettu mies, joka löi vielä kovempaa Päiviä, kuin Jari Tervo, on kulduuriministeri Stefan Wallin (RKP). Ei kuitenkaan ruotsiksi vaan selvällä suomenkielellä.
Walliin syytti suoraan Päiviä siitä, että niin moni on eronnut kirkosta viime päivinä sen vuoksi, että Päivi kertoi oman mielipiteensä homoilusta Ylen keskusteluohjelmassa.
Kyllä on Walliinin poika kevyin perustein lyömässä Päiviä, etten sanoisi suorastaan lahtaamassa Päiviä.
Tottakai Päivillä on on oikeus naisena, kansanedustajana ja puolueensa puheenjohtajana sanoa oman mielipiteensä julkisessa keskustelussa.
Sananvapaus on Suomessa kaikilla, poliitikoillakin, joskin Wallinilta voisi ainakin vaatia tarkempaa harkintaa, mitä suustaan päästää.
Luulen, enkä ihan ilman perusteita, että Walliin heitti Kristillisdemokraateille taisteluhaasteen tulevia vaaleja silmällä pitäen. Mutta haaste oli kuitenkin tökerö ja voi hyvinkin kääntyä Wallinia vastaan.
Näin toimii suomenruotsalaiset. Kuten aina ennenkin menneinä vuosisatoina, ylimielisesti ja ylemmyyttä tuntien meitä tosi suomalaisia kohtaan.
Olihan siellä vielä muitakin miehiä, jotka olivat valmiita lyömään Päiviä mm. uusi arkkipiispa, mutta nämä esimerkit riittänevät osoittamaan, kuinka suomalainen mies kohtelee naisiaan.
Tasa-arvosta puhutaan paljon, mutta edelleenkin naiset ovat hellan ja nyrkin välissä, puhutaan mitä puhutaan.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Sananvapaus ei koske kaikkia, ainakaan jos ministerille sanoo vastaan.
Luin jostain äskettäin että Suomi on saanut joitain huomautuksia sananvapauden merkityksestä, nähdään se täällä sivullakin ihan päivittäin, se ei koske kaikkia vapauttavasti.
Jos Räsänen sanoo "minun mielestäni"...... se on hänen mielipiteensä, ei kirkon eikä pitäisi loukata ketään.
Eihän tällä painoarvoa ole kuin vahvoille valittajille!
¤Ei tässä ole nyt miehen ja naisen erosta kyse.
Näköjään unohdetaan se seikka, että muutaman kuukauden kuluttua ovat edessä eduskuntavaalit. Sen johdosta lokaa heitetään, kun sitä on vain saatavissa.
Kirkosta eronneet ovat vain yksinkertaisesti höynäytettyjä. Melkoisella todennäköisyydellä melkoinen osa niistä palaa kirkkoon häntä koipien välissä.
Luultavasti näistä eronneista osa on siirtynyt sittemmin ortodoksiseen kirkkoon. Kirkosta eronneistakin tämän vielä tekevät monet. Ortodoksikirkkokin siis hyötyy tästä liikkeestä.
Tuota minäkin ikään kuin 'kaukaa hakien' ajattelin, poliittista giljotiinia siis kaikki.
Onhan ortodiksiseen kirkkoon kaiken aikaa ollut tulijoita, sehän on vain hyvä asia että kuitenkin tukea haetaan jostain.
Tervetuloa vaan seurakuntaan siellä olen minäkin, eikä mitään syytä edes ajatella eroamista.
Niinhän se on arkinen elämä johon moni sortuu, mutta perästä päin huomataan että se olikin tavallaan ansa ja voivat palata vanhaan.
Askola viestitti kansalle "erimielisyyden etiikkaa" keskustelun käymistä rakkauden hengessä. Tässä sitä nyt ollaan kuin harakka tervatulla sillalla, jos pyllistät eteenpäin nokka tarttuu ja taas toisinpäin pyrstö tarttuu tervattuun siltaan.
Perinteisesti kirkko on valta-asetelmiltaan hierarkis-byrokraattinen laitos, piispojen sana on laki johon ei ole vastaan pyristelemistä. Niin nytkin. Asiakaslähtöinen yhteiskunnallinen kirkko noudattaa ja toimii erityyppisten ihmisten elämäntapojen vaateiden mukaan. Tällöin kirkko menee mukaan puolilla valoilla, jättäen huomioimatta Raamatun ja tunnustuksellisen kirkon joka toimii toisenlaisesta lähtökohdasta. Yhteiskunnan ja kirkon erilaiset näkemykset ovat erilaiset joten myös arvomaailmat ovat erilaiset. Tässä olisi mielestäni keskustelun paikka sille askolan "erilaisuuden etiikalle".
JOs kirkko yrittää olla kahden erilaisen toisensa poissulkevan lähtökohdan hyväksyjä, se ei varmasti ole paras mahdollinen vaihtoehto. Eihän silloin taida muita villoja jäädä käteen kuin kirkon kahtiajakautuminen johon myös taloudelline tilanne ajanmittaan sen ajaa. Olisiko periaatteellinen jakauma sitten yhteiskunnallinen kirkko, ajan virtausten myötäilijä, toinen taas perustuisi Raamatun ja tunnustuksen kirkoksi.
Kovin on ev.lut kirkko kovan haasteen edessä myrskyaallokossa, ei enää arkkipiispan ja piispojen sana ole laki, on yritettävä ohjata myrsky allokossa kamppailevaa baattia tyynemmille vesille. Vaihtoehtoja on kaksi, joko yhtenäistää erimielinen kirkko tai sitten jakautua kahtia. Kovat ovat haasteetn kirkolla johon se on ajautunut, katsotaan mitä aika tuo tullessaan. Erimielisyys ei ole kenenkään edun mukaista.
Vanha mies eripuraisen avioliiton kuohuissa totesi, "kun on paskaveneeseen käynyt, pitää soutaa rantaan saakka".
Voi vain olla varma siitä, että Räsäsen homovasaisten mielipteiden vuoksi eronneet eivät liity Krsitillisdemókraatteihin, mutta puolet eronneista vastusti kirkon mielipidettä, joten ehkä heistä tullee Räsäsen puolueen äänestäjiä.
Kirkkoa ei enää mikääm pelasta politiikalta.
Kuka valitsi keskustelijat ja millähän perusteella? En katsonut ohjelmaa, koska hermoni eivät kestä sitä päällepuhumista ja huutamista, mitä näissä ohjelmissa ainakin aikaisemmin on ollut.
Mietin vain itsekseni, että jotkut toiset keskustelijat olisivat ehkä onnistuneet paremmin.
Suurin osa kirkkoon kuuluvista ovat ns. tapakristittyjä, joita ei kirkon toimissa näe ikinä. Kirkko ei luultavasti menetä nyt eronneiden vuoksi muuta kuin verotulot. Muu toiminta jatkuu entiseen malliin.
Kirkossa ei muutoksia noin vain tapahdu. Onhan se huomattu jo naispappeuden yhteydessä.
Erosin kirkosta 30 v sitten siksi että en saanut sieltä apua ahdistukseeni. Tunsin synnin hiertävän sisuksiani ja tiesin taivaan olevan synnitön johon minulla tällaisenaan ei ollut mahdollisuuksia. Olen luonteeltani iloinen enkä viihdy hiljaisessa hissutuksessa. Jos nuppineula olisi pudonnut niin se olisi kuulunut.Minut oli siihen tuuditettu kun olen kastettu että pääsen taivaaseen ja kirkkoon liitetty, mutta SE OLI VALHETTA VAIN. SELVÄÄ EKSYTYSTÄ. ÄLKÄÄ HYVÄT LUKIJAT TUUDITTAUTUKO NÄIHIN LUULOIHIN. Kaste eikä mihinkään seurakuntaan kuuluminen ei pelasta vaan JEESUS!TULIN USKOON VAPAASSA SUUNNASSA JOKA TUNNUSTAA ISÄN,POJAN JA PYHÄNHENGEN KOLMIYHTEYDEN.SE ON TÄMÄ RAAMATUN TUNNUSTUS ( VIHKIRAAMATTUMME )
VAIN PISARA JEESUKSEN VERTA JA SYNNIT PYYHITÄÄN POIS! SIIS HENKILÖHOHTAISESTI. TULLA USKOON JUMALAN SANAN KAUTTA. UUDESTISYNTYMINEN TAPAHTUU TÄLLÄTAVOIN. VAIN UUDESTISYNTYNEET PÄÄSEE TAIVAASEEN.
huutava olo sinua edelleen vaivaavan. Olisiko käytävä lääkärissä?
Jokin lääke voi vähän auttaa.
Miksei Päivi Räsänen saisi henkilökohtaista mielipidettään sanoa homo-asiasta, kannanottoa odotetaan kristilliseltä liitolta puolueenakin. En ole kuullut hänen homojen ihmisarvoa loukkaavan, hän perustaa sanomansa Raamattuun. Räsänen on lääkäri, ei hän kirkkoa edusta. Tietääkseni avioliittolaissakin puhutaan vielä avioliitosta naisen ja miehen välisenä . Monivuosisatainen paljon hyvääkin aikaansaanut arvovaltainen kansankirkko ei homoasiaan kaadu, tärkeämpääkin korjattavaa löytyy. Minua ei liikuta, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa rakastaa toisiaan ja asuu yhdessä, ihmisinä he ovat arvokkaita siinä missä heterotkin. Kummallisen iso älämölö on asiasta nostettu. Tervon sanomiset voi jättää omaan arvoonsa, mutta tasa-arvoministerin syytökset ovat pahasti liioteltuja.
Tietysti lähestyvät vaalit antavat lyömäaseen käydä Räsäsen kimppuun, mutta toivottavasti kohu laantuu vaaleihin mennessä. Raskas taakka sälytettiin yhden naisen harteille, puolueen pitäisi tulla näyttäväsi hänen tuekseen.Joka puolueen ideologiasta (jos sellaista enää on olemasakaan) löytyy arvosteltavaa ja töppäilijöitä, riittäähän vaalirahoituksessakin vielä tongittavaa.
Kirkosta eroaminen on ollut jo pitkän aikaa kiihtyvää ja ylipäänsä suurin osa ev.lut.kirkon jäsenistä on "maallistuneita". Aito lähimmäisenrakkaus ei vedä rajoja erilailla suuntautuneihin , siunaus kuuluu kaikille ihmisinä. Tämä kysymys on mielestäni samantapainen kuin : Joko olet lakannut lyömästä vaimoasi ? Eli vastasi miten tahansa, polkee jonkun varpaille ja leimautuu. Ei tämäkään ole musta-valkoista, siinä on paljon sävyjä välissä.
Eikös Tervon paatoksella purkama ajatus ollut sitten terveitä ihmisiä kovasti loukkaava ja kirkollisia arvoja kunnioittavien häpeällinen mollaaminen?
Se sanan käyttö suodaan nyt valituille, ja saava rääpiä niin paljon kuin vain sapesta löytyy.
Hyi olkoon koko Tervo ja Tervon ajatukset.
Mollata nyt toisen mielipide TVssä kuin Räsänen olisi sytyttänyt tulilangan.
Hölmö mies se on.
Siinähän se, arkkipiispa ymmärtää Tervon ja toisin ajattelijoiden mielipidettä, mutta Päivi Räsäsen kristillinen vakaumus ei piispalta hyväksyntää saa. Mikä tuuliviirit meillä on piispoina?
Nainen ja mies, jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, ovat kihlautuneet.
Avioliitto solmitaan vihkimisellä.
Ennen vihkimistä on selvitettävä, ettei avioliitolle ole esteitä.
2 § (16.4.1987/411)
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234
Kaipa tämä laki on vielä voimassa. Tulee vielä mieleen, että kunpa kaikkia vähemmistöjä puolustettaisiin yhtä kiivaasti joka taholta, esim. vammaisia .
Sulkeeko tuo sanamuoto pois, ettei naiset voi mennä keskenään ja miehet keskenään avioliittoon ?
Vai pitääkö lakiin tehdä muutos, HENKILÖT; jotka ovat sopineet menevänsä avioliittoon keskenään, vai onko se henkilökin liian rajaava ??
jos on syrjivä laki.
Räsänen on ilmeisesti Luther-säätiön kannattaja. Sillä on suuria ristiriitoja virallisen kirkon kanssa, on jopa vihkinyt oman piispan ja vihkii omia pappeja, joilla ei kuitenkaan ole kirkon piirissä virallista asemaa.
Kirkko hajaantuu moniin osiin. Syy ei ole seksuaalivähemmistön.
Homot, pedofiilit ka kaikenlaiset pervot pitäisi hyväksuä. Ikävä niille, jotka eivät kuulu näistä mihinkään, mutta heidät on höynäytetty uskovaisiksi. Säälittävä joukko.
on viisas,fiksu ihminen !
Ei ole ollenkaan hänen syytään,jos kirkosta erotaan,EI!
Nyt on vallalla sellainen "hälläväliä"tyyli,että ne on hyviä,jotka kiroilee eniten,pilkkaa Jumalaa,
ryyppää viinaa rajusti,kertoen seuraavana päivänä,että onpa s....nan kova krapula!
Eihän nyt saisi kouluissakaan enää olla uskontotuntia,ei ruokarukousta jnep.
Jari Tervo ja kulttuuriministeri Wallin yrittää Päiviä mollaamalla saada omaa egoa nostetuksi,
mutta käykin päinvastoin!
Usein noissa kirkosta eroamisissa y.m. tulee sellainen lumipallo ilmiö,että kun noin paljon on jo eronnut,niin minäkin sitten.
Varsinkin heikkotahtoisia viedään ja vedätetään!
Toivotaan,että järki voittaa!
haluavat edelleen käydä kirkossa: onhan se heidän teatteriaan ja foorumiaan olla näytillä ja kuulua 'parempaan eliittiin'. Voi pukea ykköset päälle ja istua kauniisti penkissä kuunnellen 'kauniita puheita'. - Ortodoksit ne vasta osaavat tehdä tuon lavastushomman hienosti!. - Kas, kun se on toinen Suomen virallisista valtion uskonnoista, niin sielläkin on hyvä pasteerata. - Näyttää kauniilta!
ev.lut. kirkon jäsenillekin, myös vakaumuksellisille, jotka käyvät seurakunnassa uskonsa tähden, eivät näyttäytyäkseen. Muitten uskontojen ja ateistien vapautta puolustetaan, omaa kansankirkkokin on sen arvoinen.
Hyviä "puheenvuoroja" kaikki tyyni, kunnes taas tähänkin ketjuun tulee ne limaniljaskat, jotka vain ja yleensä sabotoivat näitä asiallisia ketjuja.
Eräs seikka Päivi Räsäsen lyöjillä on jäänyt kokonaan vaille huomiota.
Se on se, että Yle on päässyt, kuin koira veräjästä tässä keskustelussa.
Jos jotakuta pitää syyttää kirkosta eroamisista, niin se on Yle.
Ylen kakkonen se järjesti sen keskustelun, joka jo ennakkoon tiedettiin ns. araksi aiheeksi.
Niin paljon on taitettu peistä homojen ympärillä viime vuosina, sen jälkeen, kun homot ja lesbot alkoivat kömpiä ulos kaapeistaan. Ei ole mikään ihme, jos keskustelun laineet lyövät joskus hyvinkin korkeina, kun homot ovat antaneet siihen aiheen omilla julkisilla tempauksillaan.
Onko joku joskus nähnyt heteroseksuaalisesti suuntautuneen järjestäneen tempauksia ja sirkuskulkueita pelkästään seksuaalisen suuntauksen vuoksi?
Siis jos joku on pantava tilille kirkosta eroamisbuumista, niin se on Yle, ei joku yksittäinen kutsuttu keskustelija.
permanenttinsa ja meikkejensä alla!Aivoissa pöyä.
Muita parempi ko ymmärtää ketkä pelastuvat, elikkä
hän itse permanentteineen ja omansa,, Lapsia iso liuta hällä neljä tai kuusi.
Uskonto ja usko on eri asia. Usko on ihmisen henkilö kohtainen valinta. Sitä ei kaada mitkään homo eikä lesbo marsit. Nostan hattua Päivi Räsäsen henkilokahtiselle mielipiteelle.
Uskon omava seisoo sanojensa takana silloinkin, kun toiset kääntävät hänelle selkänsä.
Annetaan laulavien laulaa ja marssivien marssia routa porsaat kotiin ajaa.
Kirkossa on vielä uskossa olevia ihmisiä ja elävät Sanasta.
Jos oikein tarkkaan seuraat kirkonmenoja muulloin kuin juhlapyhinä, niin kyllä kirkot ovat aika tyhjiä.
Tietenkin juhlatilaisuuksissa voi joku toisinajattelijakin istua vain filmatakseen ja keräten pisteitä.
Se on eri asia onko siellä kirkossa vielä uskossa olevia ja jotka elävät Sanasta? - Ei kyllä ainakaan tuon TV2:n paneelikeskustelun perusteella. 'Uskovaiset' ainakin siinä paneelissa olivat enimmäkseen kovaluonteisia, omahyväisiä, ylemmyydentuntoisia ja toisia ihmisiä halveksivia yhteiskunnan valtaa pitäviä. Taitaa nykypäivän kirkoissa käydä nykyään vain FARISEUKSIA. - Mutta se pääasiallinen ihmettelyni koskee kyllä päivitellessäni sitä, että nykyajan yhteiskunnassa voi taidoiltaan, tiedoiltaan ja kyvyiltään aivan kyvytön lääkäri vetää huippupalkkaa politiikon uralla.
Kun vain saa olla toisia tuomitsemassa, sehän on niin itseä ylentävää!
Kyllä YLE on sellainen kansallinen media, jonka tehtävänä on tuulettaa tunkkaista yhteiskuntaa.
Päivi Räsänen on saanut suotta syyt niskaansa. Hänkö, tämä herttainen ja älykäs nainen, ei saisikaan paljastaa henkilökohtaisia mielipiteitään.
PR on uskonnollinen fundamentalisti (menikö oikein?), joka vatii Raamatun (Jumalan) sanaa noudatettaman kirjaimellisesti, ei Raamatun henkeä, joka on suvaitseva.
Kaikkien uskontojen vaatimukset ovat kirjaimellisia. Niin oli Leninin kommunimi kuin kaikki lakitekstitkin aina, mahdottomia noudatettaviksi. Köpelösti kävi kommunismin ja niin taitaa käydä uskontojenkin.
Avioliitosta: Avioliitto on tehty naisen ja miehen väliseksi, ei siis kahden miehen (homon) tai kahden naisen (lesbon) väliseksi. Aivan tosissaan yritetään muuta. Oppi- tieto- ja oma järkikin näyttää huvanneen kirkonihmisiltä vai pitäisikö nykyään puhua henkilöiltä.
Suhde pitää voida tehdä kuitenkin lailliseksi niin, että nämä voivat järjestää perintö- ja omistusasiansa.
homoilla on saadan kirkon siunaus liitoilleen, eiväthän he kirkkoa suvaitse. He vasta suvaitsemattomia ovatkin ! Nyt kun he ovat eronneet kaikki kirkosta, asia on hoitunut .
Kirkon seurakunta muodostuu ihmisistä ja me ihmiset synnymme ulkoisilta olemuksilta jokseenkin samannäköisinä, mutta olemme jokainen kuitenkin yksilöitä.
JUMALA HALUAA IHMISEN IANKAIKKISUUS SIELUN TAKAISIN JEESUKSEN VERELLÄ PESTYN. HÄNELLE KELPAAVAT VAIN PUHTAAT SIELUT JOTKA OVAT JEESUKSEN RISTINTYÖN KAUTTA PELASTETUT ARMOSTA EIKÄ TEKOJEN KAUTTA. TUO PROSESSI VAI PITÄÄ OTTAA HENKILÖKOHTAISESTI VASTAAN. EI KASTE EIKÄ SEURAKUNTAAN KUULUMINEN PELASTA VAAN JEESUS KRISTUS JUMALAN POIKA.
Erotaanko Päivin takia kirkosta?
Minusta pitäisi erota Kristillisdemokraateista, koska sen edustajanahan Päivi oli keskustelussa.
Heikoissa kantimissa muutenkin ollaan, jos yhden hurmanhengen takia erotaan kirkosta. Lienee sitoutuminen ollut aika löysällä jo ennen Päiviäkin.
Eikö kansankirkkoon mahdu kaikki? Ainakin on penkit tyhjillään pyhäpäivästä toiseen. Paljonko eroaminen näkyy seurakunnissa?
nimittelet Kyllä Päivi on normaali kristitty. Kuka tahansa tervehenkinen ei homoilua ymmärrä.
eipähän homoille kelpaa sama kirkkoaika kuin muille. Omia messuja pitää olla.
http://yle.fi/alueet/turku/2010/10/kirkolta_kaivataan_selkeampaa_kantaa_homoasiassa_2068654.html
Varsinkin kaupallinen media on nähnyt ansaintamahdollisuuden Päivin lyömisessä.
Esim. MTV3 uutisoi tekstiteeveessään, että "Päivillä on yhteyksiä Luther-säätiöön".
Mainittu säätiö on tunnettu siitä, että se on huomattavasti konservatiivisempi, kuin Ev.Lut kirkkomme.
Esim. Luther- säätiö ei hyväksy naispappeutta lainkaan.
MTV3:n uutisessa todetaan, että Päivi on joskus 2004 antanut haastattelun mainitun säätiön lehdelle ja siitä tuo yllä oleva otsikko.
Otsikko ja teksti eivät ole linjassa.
Uutinen ei kerro, mitä yhteyksiä Päivillä on. Eihän poliitikon haastattelu ole mikään ns. yhteys, josta vihjaillaan.
Tyypillistä median puliveivausta ja Päivin lyömistä.
Kun media pääsee vauhtiin, niin he eivät osaa edes lopettaa.
Uutisia aiheesta keksitään, jos ei muuten saada uutisia.
Minä puolustan Päiviä, vaikka en olekaan hänen varsinainen faninsa. Mutta kun lyötyä lyödään, on jonkun ryhdyttävä puolustamaan, Eiks je?
Mainittakoon, että olen jo aikoja sitten lopettanut kaikkien lehtien tilaamisen ja irtonumeroiden ostamisen.
Miksi lukea kaikkea sitä potaskaa, joka on painettuna lehtiin.
Netistä saa kaiken tarvitsemansa infon, myös ulkolaisista lähteistä.
kun hentoa kaunista naista lyödään. Entäs jos joku ruma hevosenpuolikas tarvitsee puolestapuhujaa ?
Suuri osa kirkosta eronneista on lähtenyt sen takia, että Raamatun sanaa ei papitkaan ota todesta. Mutta kaikki tämä on ennustettu Raamatusta, se on yksi lopun ajan merkeistä.Tässä yksi mielipide eräältä kekustelusivulta.
Erosin kirkosta 15.10.2010 19:38
Koska, nykyinen kirkko muistuttaa enemmän ja enemmän porttoa jota Ilmestyskirja kuvaa: 4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. 5 Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa. Ilm 18:4-5 Jumala ei tuomitse homoja ihmisinä, mutta heidän tekonsa syntinä josta seuraa tuomio jos eivät tee parannusta ja luovu synnistään.
Kirkosta on nyt eronnut noin 25 000 henkeä.
Keskustelu asioista on hyvä mielestäni, eikä syntipukkia pitäisi tehdä kenestäkään.
Lainaan HS:sta:
"Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsellä on läheiset välit kirkon sisällä toimivaan vanhoilliseen Luther-säätiöön, kertoo tiistain Ilta-Sanomat.
Räsänen on muun muassa kirjoittanut säätiölle pamfletin, jossa homoseksuaaliset suhteet tuomitaan Raamatun ja luonnonvastaisina.
Vuonna 2004 julkaistussa pamfletissa väitetään muun muassa, että homoseksuaalisuus on psyykkinen häiriö.
"Tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen "terve" seksuaalinen variaatio, mitätöivät perhetutkimuksen todistusaineiston poliittisista syistä", Räsänen kirjoittaa.
Räsänen tunnetaan konservatiivisten perhearvojen puolustajana ja hän jo vuosia tuonut esille kielteistä suhtautumistaan homoliittoihin.
Hänen ympärillään vellova kohu nousi kuitenkin uusiin mittasuhteisiin, kun Räsänen esiintyi TV2:n Homoillassa viime viikolla.
Keskustelu politisoitui viikonloppuna, kun kirkkoasioista vastaava kulttuuriministeri Stefan Wallin (r) vaati Räsästä ottamaan vastuun puheistaan.
Räsänen on toistuvasti korostanut, että puhui ohjelmassa omantuntonsa mukaan, eikä vedä sanojaan takaisin.
Kristillisdemokraattisessa puolueessa Räsäsen puheet johtavat sisäiseen keskusteluun. Ilta-Sanomien mukaan puolueen eduskuntaryhmä aikoo puida asiaa torstaina.
Puolueen kansanedustajien kannat Räsäsen kommenteista menevät ristikkäin. Esimerkiksi kansanedustaja Tarja Talqvist on tehnyt pesäeroa Räsäseen. Bjarne Kallis on puolestaan todennut, että keskustelulle on selvä tarve, mutta Räsäsestä ei pitäisi tehdä syntipukkia."
.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/IS Räsänen kirjoitti homovastaisen pamfletin Luther-säätiölle/1135260997081?ref=rss
Miksi lehdestä pitää kopioida koko vastaus ??
niin luulen hänen ajatelleen.
Pääkaupunkiseudulla asuu eniten homoja, siellä on myös suurimmat verotulojen menetykset. Ovatko ne piispat siksi valmiita siunaamaan kirkossa homoliitot ? Koko ajan esitellään laskelmia, miten monta miljoonaa euroa kirkko menettää.
Muitakin uusia kirkkokuntia on syntynyt , kun ollaa eri mieltä perusasioista. Siitä vaan Irja Askoja uutta kirkkokuntaa perustamaan !
Minun aivokapasiteetti ilmoitti ettei se v o i johtua pelkästään Räsäsen väittämistä, eihän kukaan voi olla niin johdateltavissa vakaumuksensa puolesta...ajatelkaa vaikka!
Kuinka vanhemmatkin joskus kieltää nuorisoa yhdestä jos toisestakin asiasta, ja miten käy?
Nuoriso jatkaa omaan malliinsa.
Jos tämä sitten kuitenkin johtuu parista Räsäsen väittämästä/vastauksesta, on hienohipiäisyys eroavilla ja syyllinen tehtävä jostain ihmisestä, tällä kertaa väitetään Päivin aiheuttaneen.
Eihän mitään syytä ole erota kirkosta toisen sanomisista jollei sanoma ole laki ja laillinen käskeminen erota, vapaasta tahdosta kaikki ovat eronneet.
Kuten se kovasti vastauksia hakeva piispakin sanoi, syyt löytyvät kun tulee tilasto miksi erotaan, ei se niinkään voi olla, voihan syy olla vaikka korkea kirkollisvero joka muutenkin on ollut suurimpana syynä tähän asti eroille, voidaan keksi eri syitä, totuus voi jäädä saamatta selville.
Ja nyt vaikka metsään tuullettamaan olemustaan.
H:gin uusi piispa ei ole missään vaiheessa suostunut kertomaan omasta siviilisäädystään.
Miksi hän vaikenee? Onko hän kenties lesbo, eikä tohdi sanoa sitä ääneen?
Kaapissa on helpompi olla.
Tämä on vain arvailua, joka syntyy piispan vaikenemisesta.
Kuinka niin?
Jossakin artikkelissa hän sanoi, että ei ole perheellinen. Hän on paneutunut aikanaan opiskeluunsa ja kirkon työhön ja seurustelu jäi.
Mitä muuta pitää sanoa?
Naimattomia ihmisiä on paljon niin kirkossa kuin kirkon ulkopuolella. Ovatko he kaikki mielestäsi poikkeavia?
Nykyinen piispa on ihminen ja hyvin fiksu nainen. Mutta minua tässä keskustelussa muuten vaivaa sellainen ajatus ja päivittelenkin, että kuinka kristillisten pj:nä ja lääkärin tutkinnon suorittanut ihminen voi puhua julkisuudessa keskiaikaisia käsityksiä lääketieteestä sekä tämän päivän politiikassa ajaa asioita noujautuen 2000 vuotta sitten kirjoitettuun tekstiin. Esim. takerrun myös sanoihin 'normaali kristitty' sekä 'terve' ja 'tervehenkinen'. Tarkoittaako hän omasta mielestä ihanteena itseään tai itsensä kaltaisia, että vain he itse ovat terveitä ja normaaleja? - Mielestäni nuo määritelmät ovat käsitteiltään laajempia ja väljempiä jo ihan globaalisestikin ajatellen. On todella surullista, että meillä on yhteiskunnan päättävillä paikoilla noin tietämättömiä ja takapajuisia henkilöitä päättämässä kaikille ihmisille kuuluvia ja tärkeitä asioita. Näin yhteiskunnassa ihmiset edelleen kohdataan eriarvoisina.
Siin tuon, joka vastauksena edelliseen laittoi nikikseen "julmat mielipiteet",
sillä edellisellä oli tosiaankin julmat mielipiteet!
Fundamentalistit, "viidesläiset" = n. s. "viidenteen herätysliikkeeseen" kuuluvat ovat petomaisen julmia ihmisiä. KETKÄHÄN sinne "helvettiin" joutuvatkaan?
kun ei halua maksaa kirkollisveroja, nyt voi sukulaistenkin silmissä esittää liberaalia.
Tunnen henkilön, joka erosi verojensa vuoksi kirkosta. Sitten häntä pyydettiin kummiksi, ja hän liittyi kiireesti takaisin kirkkoon.
Myöhemmin hän oli erittäin närkästynyt saamaansa kohteluun, sillä kun hän jälleen meni eroamaan kirkosta kanslisti oli arvostellut tuttavani asennetta. Tai olikohan pappi peräti, en tiedä.
Kirkon asia ei ole ihmetellä, miksi hän eroaa, liittyy ja taas eroaa! Hän toimi mielestään ihan asiallisesti.
Hän jopa kertoi syyn. Kuitenkin olivat hänelle happamia. Mokomatkin.
että olen tavannut myös monia avarakatseisia ja humaanisti ajattelevia uskovia. Heillä ei ole fundamentaalista näkemystä uskostaan ja he pitävät tärkeimpänä kristillisyyden sanomana Jeesuksen 'Rakkauden käskyä' Vuorisaarnassa: 'Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.' He elävät ihmisten keskellä ja ihmisten kanssa tämän käskyn mukaan. Tällainen ihminen voi olla sinunkin lähipiirissäsi ja tuo valoa ja iloa elämään sekä tulevaisuuteenkin positiivista elämänuskoa.
"Viidenteen herätysliikkeeseen" kuuluvat ovat kaikki skitsofreenikkoja, joilla on pakkomielteitä. Niistä he eivät ikinä anna periksi, vaikka mikä tulisi.