Jaksavat vaan päivästä toiseen laulaa sitä samaa lauluaan.Tästa se alkaa.
Ei ole näyttöä,en voi uskoa. Kaikki on huuhaata.Käväisempä haukkumassa tuollakin palstalla,
ei ole taaskaan muita aikeita.Haluan olla kaikista paras,enkä toisten tietojen varas.
Ei vaan vieläkään lamppu syttynyt,kun järjen juoksu on täysin tyssännyt.
Toivon ett jostakin virtaa saisin,ja järjen juoksuni takaisin.
Sillon vois mullakin toivoa olla,alkais raksuttamaan tuo omakin polla.
Ei ole näyttöä,en voi uskoa. Kaikki on huuhaata.Käväisempä haukkumassa tuollakin palstalla,
ei ole taaskaan muita aikeita.Haluan olla kaikista paras,enkä toisten tietojen varas.
Ei vaan vieläkään lamppu syttynyt,kun järjen juoksu on täysin tyssännyt.
Toivon ett jostakin virtaa saisin,ja järjen juoksuni takaisin.
Sillon vois mullakin toivoa olla,alkais raksuttamaan tuo omakin polla.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Huuhaa tosin on toteennäytetty ja todistettu huuhaaksi tälläkin palstalla lukemattomia kertoja. Se näyttö vain ei uskovaiselle yleensä kelpaa. Mutta älä huoli, sivistys voittaa aikanaan.
> Huuhaa, tosin on toteennäytetty ja todistettu huuhaaksi tälläkin palstalla lukemattomia kertoja.....
Mitä sillä huuhaalla sitten tarkoitetaankin?
Kuinka tuo "huuhaan" toteen näyttäminen on tapahtunut?
Esim. tutkimuksia, tai vastaavia, ei sokkona eikä ilman ole näkynyt!
Vain kieltoja ja ilmoituksia sen toimimattomuudesta on näkynyt runsaastikin!
Sitä vastoin siitä skeposen lobbaamasta hoidosta löytyy myös tutkimuksiakin.
Tutkimuksen tulos vakuuttavasta näytöstä on 13 %, joka on myös tullut lukemattomia kertoja esille.
Siis jää kovin paljon vielä tilaa täytettäväksi, jos ajatellaan, että kaikki potilaat tulisivat "vakuuttavasti" hoidetuiksi, ja olisivat hoitoihinsa tyytyväisiä!
Kuinka se sitten tapahtuu?
tullaan ajamaan entistä ahtaammalle kunnes se kielletään täysin. Siihen saakka rahankeruu myymällä hanavettä tai kalkkitabletteja vielä onnistuu, onneksesi.
Siis muut kielletään, ja vain ne 13 %:n vakuuttavan näytön hoidot jatkavat.
Loput potilaat saavat jäädä vaille vakuuttavaa hoitoa.
Näinkö se sitten visioissasi menee?
Tuohon 13 % ei kuulu esimerkiksi suustasuuhun elvytys ja sydänhieronta. Hukkumistapauksissa kun kaksoissokkotutkimuksia ei oikein voi tehdä. Pitäisikö ensihoitohenkilöstön puolessa tapauksista katsella vierestä, kuoleeko uhri, jotta saataisiin kunnon tutkimusta?
Niihin ei myöskään kuulu leikkaushoidot. Näennäisleikkauksia kun ei tehdä.
Myöskään kuolemansairaita ei lääkitä plasebolla vaikka kriittisin tutkimusmenetelmä niin vaatisi.
Lääketieteellisten hoitojen vaikuttavuus on yli 80 % ja vaikuttamattomia karsitaan sitä mukaa kun näyttäjä tulee.
Uskomushoitojen toteen näytetty prosentti on 0.
Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, vai näytteletkö vain?
Haista jo kuule paska.
Olipa taas ihan vaihtoehtoilijoiden yleisen tason mukainen vastaus.
Pakko sinunkin tulla tänne ruikuttamaan.!
Vastaa teille skepoille miten vaan,niin aina pitää räkyttää vastaan.
Palsta on vapaa. Ja paskan haistattelu ei ole mitään keskustelua. Se paljastaa vain kirjoittajan moukkamaisuuden.
"Lääketieteellisten hoitojen vaikuttavuus on yli 80 % ja vaikuttamattomia karsitaan sitä mukaa kun näyttäjä tulee."
Ei pidä paikkaansa, tässä oikeat luvut:
"MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm
"Uskomushoitojen toteen näytetty prosentti on 0."
Tarkoittanee masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä ym. turhia lääkityksiä. Osuva nimitys turhille lääkkeille tuo uskomushoito.
Vaihtoehtohoidoilla toteen näytetty prosentti menee ainakin yli 50:n.
Sinä muka sivistynyt,kaikkea muuta. Mietippä mitä olet tänne kirjoitellut.!
Vai tuleeko sinusta joskus sivistynyt,toivotaan..
Täällä kirjoittaa ainakin kolme skepoa. Törkein "pilkkasana" jota olen on ollut hörhö tai hömelö. Joillain palstoilla ihmiset kutsuvat itsekin itseään hörhöiksi erottuakseen skepoista. En osannut pitää sitä loukkaavana. Alapää- ja ulostehuumoria ei minun näppikseltäni ole missään vaiheessa lähtenyt.
Ettet vaan sekoittaisi eri kirjoittajia toisiinsa.
Olla että sekoitan skeptikot ja skepot.Mutta miksi pitää ihmisiä haukkua.?
Ei kai se kuulu aikuisen ihmisen käytökseen.
Jos ei usko homeopatiaan ynm. luontaishoitoihin,
niin sillä sipuli.Ei se asia tule haukkumalla kummemmaksi.
Vai oletko samaa mieltä?
Olen täsmälleen samaa mieltä. Jokainen pitäköön uskonsa, on se miten outo tahansa.
Jos vaihtoehtoishoidoilla ei vaaranneta ihmisten terveyttä eikä suoranaisesti huijata ihmisiä, niin miksi niihin puuttumaan. Tietysti selkeän humpuukin saa myös sanoa humpuukiksi. Sekin on sitä ilmaisunvapautta.
Henkilöön menevä haukkuminen ja herjaaminen ei sensijaan ole mitenkään ymmärrettävää tai hyväksyttävää, vaikka sitä kai tapahtuu molemmin puolin. Itse olen yrittänyt pitäytyä siitä, mutta olen useinkin viime viikon aikana lukenut olevani paskapää, idiootti, juoppo yms.
Vierailuni palstalla taitaa jäädäkin melko lyhyeksi. Uutta opittavaa minulla tsukin täältä paljoa enää on. Asiallinen keskustelu kun tuntuu olevan vähintääkin kiven alla. Ja tuon pissa-kakka huumorin osasin jo lähes 50 vuotta sitten. Nyt se on päässyt jo ajat sitten unohtumaan, enkä viitsi opetella enää uudelleen.
Sinä tarkoitat
Voitko tarkentaa, mikä jäi epäselväski. Esitin useita väitteitä.
Sitten huijattu tai vaarannettu terveyttäsi luontaishoidoilla.?
Onko mitään palstaan liittyvää asiaa.
Se toinen skepo... Vai kolmas? Piti käydä kuittaamassa kun samoinajattelija käytti lähes samaa nimmaria kuin itse olen muutaman päivän käyttänyt. Mulla on kolme pistettä perässä... En mielelläni vastaa toisten sanonnoista, vaikka sitäkin usein yritetään tyrkyttää. Olen kyllä Skepo.:n kanssa tällä kohtaa suunnilleen samaa mieltä.
Voi keskustella mistään luontais asioista,kun heti on joku vinkumassa vastaan.
Onhan tuo nähty NIIN MONESTI.!
Varsinkin nettikeskusteluun kuuluu myös olennaisena osana eriävät mielipiteet. Nehän pitävät keskustelua hengissä. Jos joku on niin herkkänahkainen, ettei kestä kuulla vastakkaisia mielipiteitä, ei keskustelupalsta taida olla hänen fooruminsa.
Kun se ei ole mitään sievää keskustelua,se on sitä helvetin haukkumista,
vaikka millä nimillä. Ja miksi tämän pitäis olla joku yleinen keskustelupalsta.
Kyllä jokainen homeopaatti,energiahoitaja ynm.tietää että ne vaan toimivat.
Miksi hopeopatian toimivuus ei sitten näy tutkimuksissa?
Tarvitse ainakaan minulla tehdä mitään tutkimuksia,kokemusta vaan on että
ne toimivat.Ja monella muulla tuntemallani ihmisellä.
Palsebovaikutus toimii.
Miksi skepsiksen joukkoitsemurhassa kukaan ei saanut minkäänlaisia oireita, vaikka homeopaattisissa lääkepurkeissa oikein varoteltiin yliannostustan vaaroista?
Ollut siellä katselemassa skepojen touhuja.On ne vaan sen verran tyhmiä.(touhut)
Kait skepojen ei ollut tarkoitus vielä kuolla.
Elämähän ois outoa jos kaikki olisivat samaa mieltä asioista.
Tarkoitan ed.luontaishoitoja, ne vaan toimivat.
Kummallista, että skepot rupeavat tekemään itsemurhaa aineilla jotka on tehty ja tarkoitettu terveydenhoitoon ja sairauksien parantamiseen!
Ihmeellisiä veitikoita nuo skeposet.
Se todellakin on ."Ihmeellisiä veitikoita", kun eivät ymmärrä että
ne ovat tarkoitettu hoitamaan ihmistä,eikä tappamaan.
Mutta kun skeposella ei leikkaa,niin ei leikkaa.
"Kun on lusikalla annettu ,ei voi kauhalla vaatia".
Miksi purkeissa varoitetaan yliannostuksesta?
Kyse on siitä, ettei ravistettu vesi ketään tapa, mutta ei se parannakaan. Mikä tahansa vaikuttava lääkeaine aiheuttaa satakertaisena yliannoksena ainakin jotain, mutta ei homeopatiavalmisteet. Niissä kun ei ole mittään vaikuttavaa ainetta.
Vaan sama länkytys jatkuu. Jatkuu hetken kuluttua.............
> Niissä kun ei ole mittään vaikuttavaa ainetta.
Skepo kun jatkuvasti toistelee tuota samaa mantraansa, niin esitä hyvä ihminen jotain faktaakin asiasta, että tuo jatkuvasti toistelemasi esitys saisi jotain uskottavuuttakin, eikä olisi vain jotain skepon esittämää skepoilua!
Wiki:
"Jos valmisteen vahvuus on 12C tai 24D, grammassa tällaista valmistetta olisi vaikuttavaa ainetta teoreettisesti vain 10^-24 grammaa. Tämä on kuitenkin jo pienempi kuin vetyatomin massa, mitä tosin ei vielä Hahnemannin aikana tiedetty. Mutta tästä seuraa, että näin moneen tai vielä useampaan kertaan laimennetussa valmisteessa ei alkuperäistä vaikuttavaa ainetta ole enää yhtään molekyyliä jäljellä. Tämän osoittaa Avogadron vakion arvo 6,023 · 1023, joka on molekyylien lukumäärä moolissa ainetta.[6] Pitkälle laimennetut lääkkeet ovat saanet aikaan epäilyjä homeopatian toimivuudesta, koska lääkkeiden ei katsota voivan vaikuttaa ilman vaikuttavien osien läsnäoloa."
Että siinä faktaa.
> Jos valmisteen vahvuus on 12C tai 24D, grammassa tällaista valmistetta olisi vaikuttavaa ainetta teoreettisesti vain 10^-24 grammaa. Tämä on kuitenkin jo pienempi kuin vetyatomin massa, mitä tosin ei vielä Hahnemannin aikana tiedetty.
Jos tuota ei Hahnemannin aikana tietty, mutta sen hän tiesi, että sen aikainen lääketiede ei vastannut hänen odotuksiaan vaan piti sitä riittämättömänä, ja siksi halusi kehittää tehokkaamman hoitomuodon, homeopatian.
> Pitkälle laimennetut lääkkeet ovat saanet aikaan epäilyjä homeopatian toimivuudesta, koska lääkkeiden ei katsota voivan vaikuttaa ilman vaikuttavien osien läsnäoloa."
Jos lääkkeissä katsotaan noin olevan, halusiko Hahneman kehittää uuden tehokkaamman tuotteen, koska ei ollut tyytyväinen sen ajan lääketieteen tuloksiin.
Sitäpaitsi, kun on elävästä olennosta kysymys, tuskinpa sitä aivan matemaattisten kaavojen mukaan mennään.
Vaikuttavia tekijöitä ja muuttujia on niin paljon!
näköjään aina nuija!
Ei nuijalle mitään voi, sillä nuijalla ei ole järkeä.
Cabesa de madera!
CH3OH, siis todellakin CH3OH!
Huh, siksi skepot ovat sellaisia tyhjäpäitä, kun ovat!
Yritä keksiä vastaus, joka edes hiukan sivuaisi myös käsiteltävää aihettakin.
Vai eikö irtoa?
Kirjoittajan huomioiminen on kyllä skepon perinteinen tapa vastata, mutta teepä joskus poikkeus!
Perinteinen panettelu, skepoilu, nuijittelu antaa totuuden mukaisen kuvan skepoista, saatikka lobbaamastaan toiminnasta.
Arvostukset kun seuraavat "mainosmiesten" viitoittamaa tietä!
"Vaikuttavia tekijöitä ja muuttujia on niin paljon!"
Mutta kun homeopaattisissa valmisteissa juuri sitä vaikuttavaa tekijää EI OLE molekyylin molekyyliä.
Hahneman oli siinä oikeassa, että monet sen ajan lääkkeistä olivat suorastaan vaarallisia. Kun niitä laimensi riittävästi vaarallisuus väheni. Ei niihin silti mitään parantavia ominaisuuksia tullut. Plasebovaikutus korkeintaan.
Kommentoihan kirjoitusta jos osaat. Kun tieto loppuu, mennään asiasta sivuun ja henkilökohtaisuuksiin. Hyvää kuvaa annat vaihtoehtoihmisistä.
SKEPOT ON RAUTAKANKIA, JOIHIN EI VAIKUTA MIKÄÄN,
SIIS IHMISAPINOITA, JOILLA EI VIELÄ OLE TARPEEKSI KEHITTYNYTTÄ HERMOSTOA.
Menikö nyt perille sinne pieneen herneeseen, joka on vasta kehitysasteella.
"Pitkälle laimennetut lääkkeet ovat saanet aikaan epäilyjä homeopatian toimivuudesta, koska lääkkeiden ei katsota voivan vaikuttaa ilman vaikuttavien osien läsnäoloa."
Homeopatia perustuu veden muistiin ja toimii erittäin hyvin.
Meni perille, että olet kiukutteleva sivistymätön moukka.
"viideltä saunaan ja kuudelta känniiin,
se on sellainen, se skeposen lauantai,
kuudelta känniin ja tietsikan viereen,
se on sellainen, se skeposen lauantai,
tietsikan viereen ja valeoppia hömelöille antamaan,
se on sellainen, se skeposen lauantai,
valeoppia hömelöille antamaan ja kaiken sokosti tutkitun valetiedon heille kantamaan,
se on sellainen, se skeposen lauantai,
kaiken sokosti tutkitun valetiedon heille kantamaan ja kaiken valetiedon minä tiedän,
se on sellainen, se skeposen lauantai
ja kaiken valetiedon minä tiedän ja olen kaiken valetiedon messias,
se on sellainen, se skeposen lauantai."
Voi poikaa poloista. Ei kykene muuhun kuin toistamaan samoja tyhjäpäisyyksiä.
Huomenna on skepojen pikkulauantai.Vois ottaa muutaman kaljan ,että jaksaa odottaa
Perjantai iltaa ja mäyräkoiran hakua.
Kun ei jaksa viritellä uusia skepo juttuja.