Paras royal canin ruoka?

catsycat

Joo tiiän tiiän, se on huono merkki ja niin edelleen. Mutta oisko siel helmii sikojen joukos? Eli onko joku royal caninin ruoist iha hyväki? kertokaa viisaammat.
ite vaihoin kyl just hillssii.

7

712

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • farkku

      on alusta loppuun ihan pskaa. Miksi maksaa suolaista hintaa huonosta ruoasta, kun voit ostaa parempaa ruokaa? Hill'skään ei ole mitään maailman parasta ruokaa.

      Itse suosin 6vuotiaalla kissallani viljattomia ruokia. En halua syöttää kissalleni viljamössöjä, joten pääasiassa meillä syödään Felidae Grain-Freetä, Acana Grasslandsia, Porta 21 Feline Finest Sensibleä ym. Kuivaruokaa syötän harvakseltaan, sillä kissa ei juo tarpeeksi jos se syö paljon raksuja.

      • 2 ka

        Teolliset mönjät nyt yleensä ovat mitä sattuu. Valveutunut omistaja suosii luonnonmukaista ruokintaa.


    • Kollin omistaja

      Itse syötän 6 vuotiaalle leikatulle kollille Royal Canin Sterileä. Hyvin toimii eikä ole tarvinnut eläinlääkärillä käydä virtsatie ongelmien takia enää. Muita merkkejä kokeiltiin ja tuloksena oli se että piti käydä lääkärissä avaamassa tukkeutuneet virtsatiet. Miksi Royal Canin olisi huono merkki? Tämän halauisin tietää... :/

      • farkku

        on brändimerkki. Sitä syötetään usein vain, kun omistajat ovat saaneet väärän mielikuvan ruoasta. "Kun kaikki muut ostaa ja kaikki mainostaa, niin minäkin". Royal Canin käyttää ruoissaan BHT:ta ja BHA:ta, jotka ovat kiellettyjä säilöntäaineita ihmisillä. Niiden on huomattu aiheuttavan mm. syöpää ja allergioita. Lisäksi Royalissa on suhteellisen vähän lihaa.

        & vielä sinulle 2 ka:
        - Tiedän kyllä, että barffi olisi paras mahdollinen ruoka. En halua sitä vielä kuitenkaan kissallani aloittaa, vaan tulevalla koiralla. En uskalla aloittaa vielä kissan barffia ennenkuin opin miten homma toimii käytännössä - koiran kanssa. Sen jälkeen tulen varmasti syöttämään kaikki elukat barffilla.


      • ei tyhjentävästi

        - RC:ssä on aika vähän proteiinia, usein vähänlaisesti rasvaa, mutta paljon hiilihydraattia (paremmissa on yli 40% lihaproteiinia ja noin 20% rasvaa. Liha kallis, maissigluteeni halpa, koska se on ihmisruokateollisuuden jäteainetta.)
        - RC käyttää paljon vehnää ja maissia, jotka allergisoivat ja aiheuttavat kissoille vatsavaivoja (paremmissa on riisiä, joka on kalliimpaa) tai ainakin löysää vaahtoavaa kakkaa. Kun RC:n vaihtaa pois ja jättää samalla muutkin viljat, on oikeasti järkyttävää, miten kissan kakka muuttuu. Se pienenee, tulee kuivemmaksi ja tiiviimmäksi eikä se enää haise kuolemalle!
        - RC käyttää säilöntäaineena BHA:ta, joka on jo ihmisravinnosta kielletty koska se aiheuttaa syöpää (paremmat merkit käyttävät E-vitamiinia alias tokoferolia, joka on kalliimpaa)
        - RC korvaa osan lihasta kasvisproteiinilla ja käyttää lihassakin lähinnä porsaanlihaproteiinivalmistetta. Se ei siis käytä juurikaan lihaa, vaan erilaisia proteiinipuristeita. Porsas ei ole kissoille luonnostaan kuuluva saaliseläin, kissat syövät enemmänkin jyrsijöitä ja lintuja. Kana, kalkkuna tai punaisista lihoista ankka ovat lähempänä kissan tarpeita, mutta.. no arvaat varmasti, ne ovatkin kalliimpia. Kasvisproteiinitiiviste toki sitten on vielä halvempaa, mutta kissoilla on sellainen erityistarve, että niiden on saatava lihaperäisiä proteiineja selvitäkseen. Kissan elimistö kun ei osaa valmistaa tiettyjä välttämättömiä aminohappoja itse. RC:ssä nämä kissan tarvitsemat proteiinit ovat aivan minimissään.

        Jos RC olisi markkinoiden halvin ruoka, em. asiat olisivat ymmärrettäviä. Siis kun on käytettävä halpoja raaka-aineita, niistä on tutkimustyöllä saatu varmaan optimaalisesti kaikki mahdollinen irti. Mutta kun se on kalleimmasta päästä!!!! Mihin se raha menee? Mainontaan ja voittoihin. RC totesi aivan itse omassa mainoskampanjassaan jokin aika sitten, että ruuan raaka-aineilla ei ole väliä, ainoastaan sillä, mitkä suhteet ravintosisältöluettelosta löytyy. Sehän on ihan sama väite kuin että ihmisenkin kannattaa syödä oikean ruuan sijasta apteekin ateriankorvikkeita, kun niissä on juuri optimaalinen ravintosisältö.


      • BestBuy
        ei tyhjentävästi kirjoitti:

        - RC:ssä on aika vähän proteiinia, usein vähänlaisesti rasvaa, mutta paljon hiilihydraattia (paremmissa on yli 40% lihaproteiinia ja noin 20% rasvaa. Liha kallis, maissigluteeni halpa, koska se on ihmisruokateollisuuden jäteainetta.)
        - RC käyttää paljon vehnää ja maissia, jotka allergisoivat ja aiheuttavat kissoille vatsavaivoja (paremmissa on riisiä, joka on kalliimpaa) tai ainakin löysää vaahtoavaa kakkaa. Kun RC:n vaihtaa pois ja jättää samalla muutkin viljat, on oikeasti järkyttävää, miten kissan kakka muuttuu. Se pienenee, tulee kuivemmaksi ja tiiviimmäksi eikä se enää haise kuolemalle!
        - RC käyttää säilöntäaineena BHA:ta, joka on jo ihmisravinnosta kielletty koska se aiheuttaa syöpää (paremmat merkit käyttävät E-vitamiinia alias tokoferolia, joka on kalliimpaa)
        - RC korvaa osan lihasta kasvisproteiinilla ja käyttää lihassakin lähinnä porsaanlihaproteiinivalmistetta. Se ei siis käytä juurikaan lihaa, vaan erilaisia proteiinipuristeita. Porsas ei ole kissoille luonnostaan kuuluva saaliseläin, kissat syövät enemmänkin jyrsijöitä ja lintuja. Kana, kalkkuna tai punaisista lihoista ankka ovat lähempänä kissan tarpeita, mutta.. no arvaat varmasti, ne ovatkin kalliimpia. Kasvisproteiinitiiviste toki sitten on vielä halvempaa, mutta kissoilla on sellainen erityistarve, että niiden on saatava lihaperäisiä proteiineja selvitäkseen. Kissan elimistö kun ei osaa valmistaa tiettyjä välttämättömiä aminohappoja itse. RC:ssä nämä kissan tarvitsemat proteiinit ovat aivan minimissään.

        Jos RC olisi markkinoiden halvin ruoka, em. asiat olisivat ymmärrettäviä. Siis kun on käytettävä halpoja raaka-aineita, niistä on tutkimustyöllä saatu varmaan optimaalisesti kaikki mahdollinen irti. Mutta kun se on kalleimmasta päästä!!!! Mihin se raha menee? Mainontaan ja voittoihin. RC totesi aivan itse omassa mainoskampanjassaan jokin aika sitten, että ruuan raaka-aineilla ei ole väliä, ainoastaan sillä, mitkä suhteet ravintosisältöluettelosta löytyy. Sehän on ihan sama väite kuin että ihmisenkin kannattaa syödä oikean ruuan sijasta apteekin ateriankorvikkeita, kun niissä on juuri optimaalinen ravintosisältö.

        jokin aika sitten Royalista pois ja tilalla on nyt ProFormacea. Ja kas kummaa, turkin kunto parani huomattavasti ja karvanlähtö väheni, paska ei haise järkyttävälle ja kissa vaikuttaa paljon tyytyväisemmältä. Koirani syö myös kyseistä merkkiä ja sopii myös sille parhaiten kaikista kokeilemistani.


    • ei auta

      kaikissa ruuissa on korvattu osa lihasta kasvisproteiinilla, jolla ei ole arvoa kissan ruokinnassa, ja kaikissa on samat syöpää aiheuttavat säilöntäaineet. Yhdessä ainoassa ruuassa on proteiiniprosentti 42%, mutta siinäkin on niin montaa kasvisproteiinia, että on vaikea sanoa miten paljon koko moskassa on lihaa.

      Se on se heidän filosofiansa. Kissalle syötetään se, mikä ihmisruuan tuotannosta jää yli. Kun on vain lemmikinruuasta kyse.

      Jos olet jo vaihtanut merkkiä, niin vaihda vielä kerran. Orijen, Applaws, Power of Nature. Kokeile niistä jotain.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      157
      27730
    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      202
      17662
    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      352
      9260
    4. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6348
    5. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      19
      4143
    6. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      193
      3771
    7. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      24
      1747
    8. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1467
    9. Miten meidän käy

      Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m
      Ikävä
      49
      1215
    10. Toivottavasti tekijää ei suojella

      Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v
      Valkeakoski
      50
      1154
    Aihe