Nuo papit pulleine vatsoineen

lukaisin tuossa, että humanitaariseen apuun menee jotakin 0,0.... % kirkon varoista.
Osaahan ne elvistellä pikkurahoilla.

Elmeri K S kirjoitti:

lukaisin tuossa, että humanitaariseen apuun menee jotakin 0,0.... % kirkon varoista.
Osaahan ne elvistellä pikkurahoilla.

en epäile tietojasi, olen vain kiinnostunut. Mun oma mielipide oli kyllä mututietoa, mutta "sisäpiiristä".
Elvistelystä en itsekään tykkää ja kyllähän kirkko sitä tekee muun maailman malliin, vaikka opettaa:
"älköön oikea kätesi tietäkö, mitä vasen tekee". Mutta mikä instituutio täällä nyt osoittaa lähimmaisenrakkautta senkään vertaa kuin kirkko ? Sossu ja KELA kyykyttävät ihmistä, armeliaisuus puuttuu ja sitä kirkolla on ainakin "sinapinsiemenen verran" .

Tähän kaupunkiin on siunaantunut kolmessa vuodessa jo toinenkin naispappi. Eivät näytä olevan "siunatussa tilassa" eli pulleavatsaisia ainakaan vielä. Sopimatonta tähän laittaa, että kyllä nuo meidätn pastorit kehtaisi vaikka missikisoihin laittaa. Mutta fiksuja naisia tuntuvat olevan. Miksiköhän tiukkapipoisten piti tällaisia iät ja ajat syrjiä? Itsellänikin oli aikoinaan -60 luvulla uskonnon lehtorina pappistutkinnon suorittanut naisteologi, ei kuitenkaan kelvannut papiksi vihittäväksi, mutta papille (kirkkoherralle) ruustinnaksi vihittäväksi kylläkin.

Milläs ilveellä saat lopetettua ne muut kymmenet eri Kirkkokunnat, jos vain haluat 2 jäävän jäljelle. Meillä on nyt jo 2 Kirkkoa, joilla on verotuoikeus. Tämä kiistanalainen Kirkko ja Ortodoksinen Kirkko saavat verottaa syntisiä mielinmäärin. Lisäksi meillä on vapaita, erittäin radikaalejaklin uskonnollisia yhteisöjä, jotka ovat jakaantuneet kymmeniin eri kuppikuntiin. Niissä lienee saarnamiesten keskinäinen välienselvittely, kenen saarna olikaan väkevämpi ja tulikiven katkuisempi, jakaa lampaat ja vuohet eri kuppikuntiin. On Roomalais Katolinen Kirkko, Helluntalaiset, Vapaakirkkolaiset, Lestadiolaiset, Adventtikirkot, Jehovalaiset, Myöhempien Pyhien Aikojen Jeesuksen Kristuksen Kirkko ja mitä niitä muita onkaan. Kaikki nämä kuppaavat jäseniltään rahaa kaikin mahdollisin keinoin. Osa näistä on henkisesti äärimmäisen kahlitsevia uskonnollisia yhteisöjä. On siinä Perkeleellä työkenttää, vastustaessaan näitä uskossaan väkeviä. Sääliksi käy.

Tase pappa kirjoitti:

Milläs ilveellä saat lopetettua ne muut kymmenet eri Kirkkokunnat, jos vain haluat 2 jäävän jäljelle. Meillä on nyt jo 2 Kirkkoa, joilla on verotuoikeus. Tämä kiistanalainen Kirkko ja Ortodoksinen Kirkko saavat verottaa syntisiä mielinmäärin. Lisäksi meillä on vapaita, erittäin radikaalejaklin uskonnollisia yhteisöjä, jotka ovat jakaantuneet kymmeniin eri kuppikuntiin. Niissä lienee saarnamiesten keskinäinen välienselvittely, kenen saarna olikaan väkevämpi ja tulikiven katkuisempi, jakaa lampaat ja vuohet eri kuppikuntiin. On Roomalais Katolinen Kirkko, Helluntalaiset, Vapaakirkkolaiset, Lestadiolaiset, Adventtikirkot, Jehovalaiset, Myöhempien Pyhien Aikojen Jeesuksen Kristuksen Kirkko ja mitä niitä muita onkaan. Kaikki nämä kuppaavat jäseniltään rahaa kaikin mahdollisin keinoin. Osa näistä on henkisesti äärimmäisen kahlitsevia uskonnollisia yhteisöjä. On siinä Perkeleellä työkenttää, vastustaessaan näitä uskossaan väkeviä. Sääliksi käy.

Perkelettä vai meitä aivopestyjä, kajahtaneita, harhaanjohdettuja ja mitä kaikkia nimityksiä tällä kierroksella onkaan satanut niskaan ? Hyvin tunnet markkinat kuitenkin. Itse tunnen vapaita suuntia vain pinnallisesti ja se on tietty fakta, että jostakin heidän on rahansa saatava (tilavuokrat, ainakin yhden päätoimisen saarnamiehen palkka ja pienemmät toimintakulut) ja keneltäkäs muulta ne kymmenykset revitään kuin jäseniltä ? Testamenttilahjoituksia (huijattuja, sanoisit varmaan) saavat joskus, mutta
jos niistäkin valtio repii päältä 60 prossaa, joillakin tekee tiukkaa ottaa lahjoitus vastaan - siis maksaa vero ensin. Olen kyllä kuullut, tiedänkin, että vapaat seurakunnat voivat myös tukea ahdingossa olevaa
jäsentään rahallisesti. Että kulkee ne rahavirrat niinkin päin.
Tuosta henkisestä kahlitsevuudesta on puhuttu paljonkin, onhan meillä oma järjestökin "uskonnon uhreille". Siinä vaan hämärtyy sellainen tosiasia, että ihminen on voinut kasvaa vinoon muista syistä, mutta kun pistetään homma uskon piikkiin, päästään helpommalla. Ja onhan esimerkkejä päinvastaisesta: esim. taparikolliset, jotka ovat tulleet uskoon ja lopettaneet rötöstelyn.
Uskon kyllä ymmärtäväni, miksi jahtaat uskovia aika ponnekkaasti. Kyllä minäkin asettaisin sen myllynkiven niiden kaulaan, jotka viettelevät "yhdenkin pienemmistä", mutta entä tämä kaikki muu viettely, median ja kaupallisen kulttuurin avulla tapahtuva ? Sekö ei ole tuhoisaa ?

demeter kirjoitti:

Perkelettä vai meitä aivopestyjä, kajahtaneita, harhaanjohdettuja ja mitä kaikkia nimityksiä tällä kierroksella onkaan satanut niskaan ? Hyvin tunnet markkinat kuitenkin. Itse tunnen vapaita suuntia vain pinnallisesti ja se on tietty fakta, että jostakin heidän on rahansa saatava (tilavuokrat, ainakin yhden päätoimisen saarnamiehen palkka ja pienemmät toimintakulut) ja keneltäkäs muulta ne kymmenykset revitään kuin jäseniltä ? Testamenttilahjoituksia (huijattuja, sanoisit varmaan) saavat joskus, mutta
jos niistäkin valtio repii päältä 60 prossaa, joillakin tekee tiukkaa ottaa lahjoitus vastaan - siis maksaa vero ensin. Olen kyllä kuullut, tiedänkin, että vapaat seurakunnat voivat myös tukea ahdingossa olevaa
jäsentään rahallisesti. Että kulkee ne rahavirrat niinkin päin.
Tuosta henkisestä kahlitsevuudesta on puhuttu paljonkin, onhan meillä oma järjestökin "uskonnon uhreille". Siinä vaan hämärtyy sellainen tosiasia, että ihminen on voinut kasvaa vinoon muista syistä, mutta kun pistetään homma uskon piikkiin, päästään helpommalla. Ja onhan esimerkkejä päinvastaisesta: esim. taparikolliset, jotka ovat tulleet uskoon ja lopettaneet rötöstelyn.
Uskon kyllä ymmärtäväni, miksi jahtaat uskovia aika ponnekkaasti. Kyllä minäkin asettaisin sen myllynkiven niiden kaulaan, jotka viettelevät "yhdenkin pienemmistä", mutta entä tämä kaikki muu viettely, median ja kaupallisen kulttuurin avulla tapahtuva ? Sekö ei ole tuhoisaa ?

demeter, ole huoletta. Säälin lähinnä niitä mainitsemiasi "aivopestyjä". Lutherilaiseen Kirkkoon kuuluvilla on sentään oikeus erota Kirkosta, jos niin haluaa. En nyt puutu niihin verojuttuihin. Kun on eronnut Kirkon yhteydestä, jatkuu elämä normaalisti.
Monessa Kirkkokunnaksi itseään kutsuvassa yhteisössä, sekä monessa vapaassa suunnassakin, seurakunnasta eronneesta tulee hylkiö. Jopa perhe katkaisee välinsä, sielunhoitajan käskystä, harhautuneeseen pakanaan. kukaan ei saa olla tekenmisissä moisen hylkiön kanssa. Sellainen käy mielenterveyden päälle väkisinkin. Se on tehokasta pakolla yhteisössä pitämistä, jos mikä.
Olen itse tykönäni pohtinut näitä asioita monelta kannalta. Pikku hiljaa olen kallistunut sille suunnalle että se "Jumaluus" on meissä itsessämme. Kun voi itsensä ja omatuntonsa kanssa elellä kutakuinkin sovussa, niin eiköhän se riitä meikäläiselle. En tarvitse siihen minkään sortin satraappeja välittäjäksi. En kaipaa elämääni mitään sakramenttejä. Toki suon ihmisille tuon vanhan kauniin tavan juhlistaa elämäänsä Kirkollisilla Sakramenteillä, jos niin haluavat. Useimmilla se kai onkin vain tavan vuoksi, eikä uskon asia. Puolestani jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, kunhan ei tyrkytä minulle oppejaan, ainakaan väkisin.

Tase papa kirjoitti:

demeter, ole huoletta. Säälin lähinnä niitä mainitsemiasi "aivopestyjä". Lutherilaiseen Kirkkoon kuuluvilla on sentään oikeus erota Kirkosta, jos niin haluaa. En nyt puutu niihin verojuttuihin. Kun on eronnut Kirkon yhteydestä, jatkuu elämä normaalisti.
Monessa Kirkkokunnaksi itseään kutsuvassa yhteisössä, sekä monessa vapaassa suunnassakin, seurakunnasta eronneesta tulee hylkiö. Jopa perhe katkaisee välinsä, sielunhoitajan käskystä, harhautuneeseen pakanaan. kukaan ei saa olla tekenmisissä moisen hylkiön kanssa. Sellainen käy mielenterveyden päälle väkisinkin. Se on tehokasta pakolla yhteisössä pitämistä, jos mikä.
Olen itse tykönäni pohtinut näitä asioita monelta kannalta. Pikku hiljaa olen kallistunut sille suunnalle että se "Jumaluus" on meissä itsessämme. Kun voi itsensä ja omatuntonsa kanssa elellä kutakuinkin sovussa, niin eiköhän se riitä meikäläiselle. En tarvitse siihen minkään sortin satraappeja välittäjäksi. En kaipaa elämääni mitään sakramenttejä. Toki suon ihmisille tuon vanhan kauniin tavan juhlistaa elämäänsä Kirkollisilla Sakramenteillä, jos niin haluavat. Useimmilla se kai onkin vain tavan vuoksi, eikä uskon asia. Puolestani jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, kunhan ei tyrkytä minulle oppejaan, ainakaan väkisin.

että olet näitäkin asioita pohtinut, Tase-Pappa. En ollenkaan puolustele kirkkoa tai muita hengellisiä yhteisöjä, minulla on vain sellainen luonne, että pitää hakea "tasapainoa" ja kun tässä nyt on taas meneillään tällainen joukkomollaus kirkkoa ja uskoa kohtaan, pitää pistää vähän toista laitaa.
Samalla tavalla ajattelen: "jumaluus" on meissä itsessämme(kin). Ehkä kuitenkin niin päin, että
"Hänessä me olemme, elämme ja liikumme" - ettei tule kiusausta paisuttaa omaa egoaan jumaluususkon avulla.

Että kirkko voisi joustaa ja antaa homojen laittaa sormukset sormeen siellä alttarilla.
Ei kai ne homot siellä kirkossa ala.......... :)

ärviskö kirjoitti:

Että kirkko voisi joustaa ja antaa homojen laittaa sormukset sormeen siellä alttarilla.
Ei kai ne homot siellä kirkossa ala.......... :)

Meidän kylän rovasti kyllä ei siihen suostu.

jahnu. kirjoitti:

Meidän kylän rovasti kyllä ei siihen suostu.

Niin se on poliisiasia

Yrjökkä... kirjoitti:

Niin se on poliisiasia

että mä nauran täällä vääränä noita teidän juttuja...