Niin lähti hyvä keskusteu

Kuka uskaltaa tunnustaa, että poisti sen.
Kenen pinna kärähti ja miksi?
Yhteiskunnassa ihmisten kuuluu keskustella keskenään, eikä ottaa kaikkea puupäänä suoraan niinkuin se ylhäältä annetaan.
13215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

keskustelua mahdat tarkoittaa?

"Kuka uskaltaa tunnustaa, että poisti sen." YP poistaa tai sitten rekattu nimimerkki omat viestinsä, muu poisto mahdotonta

Äänestä
  • Kerropa mikä oli keskustelun aihe. Moni varmastikin voisi tunnistaa ja tuoda julki onko itse ottanut osaa keskusteluun. Operaattori on pyytänyt ilmoittamaan, mikäli "sheriffit" poistavat viestejä.

    Useat keskustelufoorumit ovat tiukentaneet linjaansa. Toisinsanoen kansalaisten "turvat tukitaan".

    Tuttavallani on yksi mapillinen kirjoituksia, joita on poistettu "asiattomina".
    Samanverran hän on tallentanut poistettuja kirjoituksia omalla tietokoneella. Ne ovat odottamassa sitä päivää, kun myös kansalaiset saavat tuoda julki epäkohtia.

    Yle uutisoi tänään. Hallintoneuvosto ottamassa Ylen valvontatehtävät.
    Lisää aiheesta Ylen linkissä "Viestinnän keskusliitto toivoo Ylelle puolueetonta valvontaa.

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/hallintoneuvosto_ottamassa_ylen_valvontatehtavat_2068922.html

    ---

    Äänestä

  • Sananvapaus? kirjoitti:

    Kerropa mikä oli keskustelun aihe. Moni varmastikin voisi tunnistaa ja tuoda julki onko itse ottanut osaa keskusteluun. Operaattori on pyytänyt ilmoittamaan, mikäli "sheriffit" poistavat viestejä.

    Useat keskustelufoorumit ovat tiukentaneet linjaansa. Toisinsanoen kansalaisten "turvat tukitaan".

    Tuttavallani on yksi mapillinen kirjoituksia, joita on poistettu "asiattomina".
    Samanverran hän on tallentanut poistettuja kirjoituksia omalla tietokoneella. Ne ovat odottamassa sitä päivää, kun myös kansalaiset saavat tuoda julki epäkohtia.

    Yle uutisoi tänään. Hallintoneuvosto ottamassa Ylen valvontatehtävät.
    Lisää aiheesta Ylen linkissä "Viestinnän keskusliitto toivoo Ylelle puolueetonta valvontaa.

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/hallintoneuvosto_ottamassa_ylen_valvontatehtavat_2068922.html

    ---

    Tässä linkissä aiheesta lisää.

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/viestinnan_keskusliitto_toivoo_ylelle_puolueetonta_valvojaa_2069164.html

    ---

    Äänestä

  • Tässä tältä palstalta äskettäin poistettu (sensuroitu) keskustelu:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9388526

    Aihe oli kuulkaa tv-2:n homoilta, siis se viime viikon tiistaina lähetetty pitkä ajankohtaiskeskustelu homojen oikeudesta kirkolliseen avioliittoon!

    Siis mistä siinä ketjussa loppuvaiheessa puhuttiin? Mikä viesti siellä suututti ja kenet?! En käsitä. Mielestäni se oli kilttiä ja sävyisää puhetta. Ryhtyikö lopulta joku rasistiksi?

    Äänestä

  • Sananvapaus? kirjoitti:

    Kerropa mikä oli keskustelun aihe. Moni varmastikin voisi tunnistaa ja tuoda julki onko itse ottanut osaa keskusteluun. Operaattori on pyytänyt ilmoittamaan, mikäli "sheriffit" poistavat viestejä.

    Useat keskustelufoorumit ovat tiukentaneet linjaansa. Toisinsanoen kansalaisten "turvat tukitaan".

    Tuttavallani on yksi mapillinen kirjoituksia, joita on poistettu "asiattomina".
    Samanverran hän on tallentanut poistettuja kirjoituksia omalla tietokoneella. Ne ovat odottamassa sitä päivää, kun myös kansalaiset saavat tuoda julki epäkohtia.

    Yle uutisoi tänään. Hallintoneuvosto ottamassa Ylen valvontatehtävät.
    Lisää aiheesta Ylen linkissä "Viestinnän keskusliitto toivoo Ylelle puolueetonta valvontaa.

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/hallintoneuvosto_ottamassa_ylen_valvontatehtavat_2068922.html

    ---

    Kuule, käviks sä homojen päälle?

    Ainakin olet puhunut homoja vastaan kummallisin argumentein. Mitä tulit viime vaiheessa kirjoittaneeksi? En lukenut ihan viimeisimpiä viestejä, mutta kyllä ne viittaukset pedofiliaan ja mihin kaikkeen älyttömään olivat törkeitä. Lapsellista. Pöljää. Oli varmaan ihan aiheellista, että ketju poistettiin. Valitettavasti. Siinä oli hyviäkin näkökulmia.

    Hemmetti. Liika fantasiointi on poliittisesti epäkorrektia ja kohtuutonta.

    Homot, maahanmuuttajat, feministit (naiset) ovat hyviä YHTEISKUNNALLISIA VOIMIA. Heitä tarvitaan tässä näiden julmien rakenteiden korjaamisessa. Kun heidän asemansa paranee, se auttaa monia muitakin ryhmiä.

    Äänestä

  • Homoilta sensuuriin kirjoitti:

    Tässä tältä palstalta äskettäin poistettu (sensuroitu) keskustelu:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9388526

    Aihe oli kuulkaa tv-2:n homoilta, siis se viime viikon tiistaina lähetetty pitkä ajankohtaiskeskustelu homojen oikeudesta kirkolliseen avioliittoon!

    Siis mistä siinä ketjussa loppuvaiheessa puhuttiin? Mikä viesti siellä suututti ja kenet?! En käsitä. Mielestäni se oli kilttiä ja sävyisää puhetta. Ryhtyikö lopulta joku rasistiksi?

    Olin ilmeisesti viimeinen kirjoittaja ja kirjoitin sävyisästi, mutta monipuolisesti, en vastaan enkä puolesta :)
    Silti loukkasin jotain ihmistä, uskomatonta.
    Keskustelu lähti samantien, kun vastailuistani poistuin.

    Äänestä

  • 25 kirjoitti:

    Olin ilmeisesti viimeinen kirjoittaja ja kirjoitin sävyisästi, mutta monipuolisesti, en vastaan enkä puolesta :)
    Silti loukkasin jotain ihmistä, uskomatonta.
    Keskustelu lähti samantien, kun vastailuistani poistuin.

    Ei sensuuri ilmeisesti sinun kirjoituksistasi johtunut. Palstan valvoja joutui reagoimaan johonkin vanhempaan tekstiin/teksteihin. Ketjussa kun oli jälleen sitä tavallista lässytystä homojen sekaantumisesta kaikenlaiseen. Teema laajenee yleensä samoissa viesteissä myös feministien hämäräpuuhiin. Homojen lisäksi kirjoittaja ei pidä naisista. Mistä sitten voi enää pitää?

    Äänestä

  • Lisää valvontaa. kirjoitti:

    20.10.2010
    Ylen hallintoneuvosto päätti kokouksessaan 19.10. vahvistaa rooliaan yhtiön johtamisessa. Tulevaisuudessa hallintoneuvoston tehtävänä on muun muassa arvioida Ylen uusia palveluita.
    Taustalla on EU-komission tiedonanto, jonka keskeinen viesti on, että uudet ja merkittävät palvelut tulee arvioida ennakolta. Tiedonannon mukaisesti uusien palveluiden ennakkoarviointi voidaan antaa elimelle, joka on riippumaton yleisradioyhtiön johdosta.
    ”EU-kehityksen valossa on tarve kehittää uusien palveluiden arviointia. On tarkoituksenmukaista, että asiassa ryhdytään toimiin oma-aloitteisesti ja mahdollisimman nopeasti. Hallintoneuvosto tulee määrittelemään tulevaisuudessa selkeämmin, mikä kuuluu julkiseen palveluun, mikä ei”, puheenjohtaja Kimmo Sasi sanoo.

    Arviointi palvelun uutuudesta ja merkittävyydestä tehdään tapauskohtaisesti. Uutuus on useimmissa tapauksissa yksiselitteistä, mutta se voi tarkoittaa myös jo olemassaolevaa palvelua, jota muutetaan tai laajennetaan merkittävästi. Koska ennakkoarviointia sovelletaan uusiin merkittäviin palvelukokonaisuuksiin, kohteena eivät voi olla esimerkiksi uudet alkavat ohjelmat.

    Arviointitarvetta harkitaan vertaamalla alkavaksi suunniteltua palvelua nykypalveluihin, arvioimalla palvelun kustannusta ja pysyvyyttä. Kyse ei siis ole yleisradiotoiminnan jälkikäteisestä valvonnasta. Hallintoneuvosto voi kuitenkin puuttua myös jälkikäteen Yleisradion toimintaan arvioidessaan sitä, tulevatko ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät suoritetuiksi.

    Yleisradion hallituksen velvollisuus on pyytää hallintoneuvostoa aloittamaan ennakkoarviointi, mikäli sen päätettäväksi tulee edellytykset täyttävä palvelu. Arvioinnin aloittamisesta päättää hallintoneuvosto.
    Tarvittaessa hallintoneuvosto ratkaisee oma-aloitteisesti ennakkoarvion tarpeen. Pyyntö ennakkoarvioinnin aloittamisesta voi tulla myös Ylen ulkopuoliselta taholta. Asian valmistelusta ennakkoarviointia varten vastaa aina Ylen hallitus.

    Hallintoneuvosto kuulee asiantuntijoita palvelun luonteesta ja arvosta julkisena palveluna ja ratkaisee asian markkina-analyysin jälkeen. Ratkaisun tulee olla julkinen, perusteltu, päätös. Hallintoneuvosto voi valmistella ja suorittaa arviointimenettelyn keskuudestaan nimeämässään työvaliokunnassa.

    ________________
    Kaisa Hilden/YLE Viestintä

    Äänestä

  • Julmaa luokittelua kirjoitti:

    Kuule, käviks sä homojen päälle?

    Ainakin olet puhunut homoja vastaan kummallisin argumentein. Mitä tulit viime vaiheessa kirjoittaneeksi? En lukenut ihan viimeisimpiä viestejä, mutta kyllä ne viittaukset pedofiliaan ja mihin kaikkeen älyttömään olivat törkeitä. Lapsellista. Pöljää. Oli varmaan ihan aiheellista, että ketju poistettiin. Valitettavasti. Siinä oli hyviäkin näkökulmia.

    Hemmetti. Liika fantasiointi on poliittisesti epäkorrektia ja kohtuutonta.

    Homot, maahanmuuttajat, feministit (naiset) ovat hyviä YHTEISKUNNALLISIA VOIMIA. Heitä tarvitaan tässä näiden julmien rakenteiden korjaamisessa. Kun heidän asemansa paranee, se auttaa monia muitakin ryhmiä.

    Noiden homo-ketjujen aloittajan hyökkäysten kohteena on:
    homot
    naiset
    maahanmuuttajat
    uskovaiset

    Halpamaista ja raukkamaista kaikkia noita ryhmiä kohtaan.

    Äänestä

  • Jos keskusteluita poistetaan on syytä siirtyä sinne, missä aiheista keskustelu jatkuu kiivaana, useasta eri näkökulmasta.
    Ylellä on tiukka sensuuri, mutta kommentteja ja keskusteluita löytyy useita.

    http://atuubi.yle.fi/keskustelu

    ---

    Äänestä

  • Salatut elämät. kirjoitti:

    Jos keskusteluita poistetaan on syytä siirtyä sinne, missä aiheista keskustelu jatkuu kiivaana, useasta eri näkökulmasta.
    Ylellä on tiukka sensuuri, mutta kommentteja ja keskusteluita löytyy useita.

    http://atuubi.yle.fi/keskustelu

    ---

    kuuluu tosiaan jonnekin muuanne. Täällä puhutaan biovanhempien oikeuksista eikä kakka leikeistä. Ne on pervojen touhuja.

    Äänestä

Onko tämä nyt "Cosa Nostra"
"
- meidän asiamme. Kuule Lapsi Suomen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


25 kirjoitti:

Kuka uskaltaa tunnustaa, että poisti sen.
Kenen pinna kärähti ja miksi?
Yhteiskunnassa ihmisten kuuluu keskustella keskenään, eikä ottaa kaikkea puupäänä suoraan niinkuin se ylhäältä annetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu