Keparissa nimimerkillä kuluttaja kirjoittaa, hymm tämä kuluttaja taitaa olla tuottaja joka katselee asioita pellon reunalta ja vihoittelee jonkun toisen mielipiteelle tukiaisista.
En ota kantaa maatalouden "oikeellisuudesta", mutta viittaan kirjoitukseen.
"Maataloustukijärjestelmä on yleiseurooppalainen tukijärjestelmä.
Tällä systeemillä taataan kuluttajille kohtuuhintaiset elintarvikkeet."
Oikeaa tietoa on se, että maataloustukijärjestelmä on yleiseurooppalainen tukijärjestelmä ja tällä systeemillä taataan tuottajille kohtuullinen toimeentulo ja Euroopassa elintarviketuotanto.
Maataloustuella vähennetään halpatuontimaista tulevaa erittäin edullista elintarviketuonti.
Euroopan maatalous ei ole kustannuksiltaan kilpailukykyinen kehitysmaiden elintarviketuotannon kanssa, koska
Euroopassa on korkea hintataso sekä suuret elintarvikkeiden tuotantokustannukset, maataloutta tuetaan muuten Euroopasta hiipuisi elintarviketuotanto.
"Kehitysmaat" moittivat maataloustukia, koska sillä estetään kehitysmaiden elintarvikevientiä ja oman maan elintarvikeyrittäjien/työntekijöiden ansioiden kehitystä.
Kehitysmaat eivät vaurastu, koska ylimainostettu vapaa markkinatalous toimii vauraitten maitten säännöillä.
Euroopassa ja Yhdysvalloissa turvataan omaa elintarviketuotantoa erilaisilla tukimuodoilla ja kehitysmaissa ainut tuki on halpa-/orjatyövoima.
Jos maataloustuet poistetaan virtaa Eurooppaan halpaa elintarviketta ja maataloudesta virtaa ihmisiä kortistoon ja kuluttajat saavat edullisempaa ruokaa.
NÄIN SE VAAN ON, kun asiaa tarkastelee puolueettomasti.
En ota kantaa maatalouden "oikeellisuudesta", mutta viittaan kirjoitukseen.
"Maataloustukijärjestelmä on yleiseurooppalainen tukijärjestelmä.
Tällä systeemillä taataan kuluttajille kohtuuhintaiset elintarvikkeet."
Oikeaa tietoa on se, että maataloustukijärjestelmä on yleiseurooppalainen tukijärjestelmä ja tällä systeemillä taataan tuottajille kohtuullinen toimeentulo ja Euroopassa elintarviketuotanto.
Maataloustuella vähennetään halpatuontimaista tulevaa erittäin edullista elintarviketuonti.
Euroopan maatalous ei ole kustannuksiltaan kilpailukykyinen kehitysmaiden elintarviketuotannon kanssa, koska
Euroopassa on korkea hintataso sekä suuret elintarvikkeiden tuotantokustannukset, maataloutta tuetaan muuten Euroopasta hiipuisi elintarviketuotanto.
"Kehitysmaat" moittivat maataloustukia, koska sillä estetään kehitysmaiden elintarvikevientiä ja oman maan elintarvikeyrittäjien/työntekijöiden ansioiden kehitystä.
Kehitysmaat eivät vaurastu, koska ylimainostettu vapaa markkinatalous toimii vauraitten maitten säännöillä.
Euroopassa ja Yhdysvalloissa turvataan omaa elintarviketuotantoa erilaisilla tukimuodoilla ja kehitysmaissa ainut tuki on halpa-/orjatyövoima.
Jos maataloustuet poistetaan virtaa Eurooppaan halpaa elintarviketta ja maataloudesta virtaa ihmisiä kortistoon ja kuluttajat saavat edullisempaa ruokaa.
NÄIN SE VAAN ON, kun asiaa tarkastelee puolueettomasti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Seuraavassa häiriötilanteessa ei virtaa. Pitäisi tehdä semmoinen laki, että nämä kateilijat ja myyräntyötätekevät maatalouden vastustajat eivät saisi ostaa ruokaa poikkeusaikana. Kaivakoon juuria ja matoja ja lukekoon punavihreitä raamattujaan.
Taidat elää häiriötilanteessa jatkuvasti.
Todellisuudessa Suomessa on poikkeustilanne jatkuvasti.
"Halpa" maissa ruoka on halpaa ilman maataloustukia.
Suomessa maatalous toimii yhteiskunnan erityistukien varassa, EU tuki ja kansallinen tuki.
Suomi on sosialistinen maa, jossa eri tukia ja korvauksia kierrätetään, jotta kapitalismi saisi elantonsa sosialismista.
Yhteiskunta jäsenineen kustantaa osittain tai kokonaan:
Äitiyspäivärahat, lapsilisät, asumistuet, asuntolainan korkojen vähennykset verotuksessa, työttömyyskorvaukset, perusturva-apu, omaishoidontuki, eläkkeet, eläkkeensaajan hoitotuki, terveydenhuolto, koulutus, kielilisät, MAATAOLOUSTUET ja monet muut joita on noin 200 erilaista tukea, tällaisia tukimuotoja on vain sosialistisessa yhteiskunnassa, jossa ei voi ajatella, että jokainen on oman onnensa seppä.
Porvari on porvari vasta sitten, kun hän ei ota mitään edes lakisääteistä apua muilta yhteiskunnan jäseniltä ja se taitaa olla mahdottomuus ainakin Suomessa, eläkäämme siis sosialistisien periaatteiden mukaisesti ja kuvitellaan olevamme kapitalisteja.
Äänestä oikealla yhteisvastuu vähenee, äänestä mahdollisimman vasemmalle yhteisvastuu lisääntyy.
Päiväkodista ----vanhainkotiin sosialismi auttaa.
Tukiin ja korvauksiin tulorajat, hyväosaisten tuet siirrettävä huono-osaisille.
Whalroos ym. rikkaat heidän ei pitäisi saada maataloustukia, laki on mätä, koska näin tapahtuu.
opettanut???
Ihminen on aina ihminen (lue; susi), varsinkin kansanvallassa!
Kyllä Kiina vielä opettaa?
"Ihminen on aina ihminen (lue; susi), varsinkin kansanvallassa!"
Ei kansavalta kasvata susia, vaan AHNEUS, joka katsotaan kapitalismiseksi hyveeksi.
Parasta kun jätät äänestämättä vasemmalle, koska se edistäisi kansavaltaa, äänestä taas oikealle ja tue kapitalistista harvainvaltaa jolla Suominkin on saatu konkurssi kuntoon.
Mitäs se on vasemmistossa? Tuntematon käsitekö? Anna minun nauraa!
Laiskuus ja kateus versus terve kateus. Edelline (vas) tuhoaa ahkeria ja pystyviä, jälkimmäinen (oik) pyrkii paremmaksi ahkeruuden ja ehkä röyhkeydenkin avulla.
Miksi te typerät laiskat ostatte riistäjiltä? Miksette osta toisiltanne?
(Siis ahneus gjgfukkjl19.10.2010 14:23 )
Voi herran jestas onko maataloustuet "Jumalan" maksamia, etkö sinä tollo ymmärrä, että ->
03.08.2010
Suomalaiset maanviljelijät saavat erilaisina verotukina lähes kolme miljardia euroa, laskee Aalto-yliopiston tuotantotalouden professori Esko Niemi.
Kolmen miljardin euron summasta vain 1,9 miljardia on suoria viljelytukia. Loppu miljardi koostuu erilaisista eläke- ja luopumistuista, joita ei yleensä haluta laskea maatalouden tukipaketin hintaa kerrottaessa.
Maatalousyrittäjät pyrkii paremmaksi ahkeruuden ja ehkä röyhkeydenkin avulla, mutta kaiken maksaa typerät ja laiskat veronmaksajat.
NÄIN SE VAAN ON, kun asiaa tarkastelee puolueettomasti.
Sinä "kuluttaja/tuottaja" siis haluat että koko EU:ssa poistetaan tuet viljelijöiltä? Sinähän se tollo olet!
Seuraus olisi se, että maanviljelys ei enää kannattaisi ja SINÄKIN ostaisit ruokasi sanotaan nyt vaikka tuotuna Venäjältä. Sitäkö haluat?
Ensimmäisen elintarvikekriisin tullessa (tms) kuolisit nälkään. Ei siinäpunainen ideologia auttaisi, ei osuustoiminta eikä mikään. Arkkuusi ei montaa lautaa tarvittaisi.
Eiköhän tässä ole suuremmista kuvioista kysymys kuin punaisesta kateudesta.
nyt rauhoitutaan ja unohdetaan vasemmat ja oikea ja punaiset ja siniset. ruon tuottamisen tukeminen on tänä päivänä tosiasia. Suomalainen tuottaja ei voi kilpailla ulkomaisten kanssa, kuten ei suomalainen hitsari tai muun alan ammattilainen. Jos on asuttava Suomessa on saatava suomalaisille räätälöidyt tulot, ammatista riippumatta, tämä kai on ymmärrettävää. Eri asia on kuitenkin miksi palkansaajalle, olkoon missä ammatissa tahansa, joka tienaa esim. 40000 euroa vuodessa ja viljelee sivutoimisesti kotitilaansaon maksettava maataloustukea, eikö olisi parempi että tuettaisiin vain niitä jotka tukea tarvitsee. Jos tuetaan vain ammattiviljelijöitä, vapautuu työpaikkoja (työttömiä 3000000 ) ja ne jotka maataloudesta elää, saavat paremmat ansiot.,
Koko EU:ssa gjgfukkjl19.10.2010 18:40
Älä kerro tyhmyydestäsi täällä, etkö sinä viisastenkivi tiedä, että minä maksan ruuastani täyden hinnan nytkin, ensin maksan kassalla jotakin ja veroilla niitä tukia ja siitä muodostuu = elintarvikkeiden kokonaishinta.
Siis kuka? maksaa maataloustuet, jos se ei mene kaaliin, niin ala tuottamaan jotakin muuta vihannesta.
Jos maataloustuet poistetaan, joutuvat maataloustuottajatkin kilpailemaan vapailla markkinoilla sellaisella hintatasolla, että tavara käy kaupaksi ja kuten kapitalistiseen markkinatalouteen kuluu, niin kilpailu hinnoittelee hinnat.
Olen tarpeeksi kynsinyt maata, joten kykenen tuottamaan ilman tukea sen ruuan mitä syön ja loput voin jakaa maan-ilveilijöille, jotka eivät tule toimeen ilman maataloustukea.
Ideologiaani kuuluu, että totuus on se mikä ratkaisee, eikä jonkun perunanaaman esitetyt perusteettomat väitteet.
Mielestäni vain köyhät, huono-osaiset ja "vähä-älyiset" tarvitsevat tukia ja avustuksia, mihinkä ryhmään noista maatalousyrittäjät katsovat kuuluvansa.
Jos EU poistaa maataloustuet, niin ei se tarkoita, että elintarvikkeiden tuottaminen loppuisi, kyllä kapitalistiset markkinavoimat pitävät huolen siitä, että ruokaa riittää saman verran kuin nytkin.
Ennen vanhaan ei ollut maataloustukia ja siitä huolimatta ihmiset söivät leipää.
Joo entiseen aikaan maataloudesta sai elantonsa ilman tukia noin 1 000 000 ihmistä, nyt muutama "tuhat" ei pärjää, missähän vika piilee--tuki tuki, niin vika löytyy.
Tutkittua tietoa:
[Väärää tietoa( lainaan)]
"Maataloustukijärjestelmä on yleiseurooppalainen tukijärjestelmä.
Tällä systeemillä taataan kuluttajille kohtuuhintaiset elintarvikkeet."
[Oikeaa tietoa (laina maksuun)]
Oikeaa tietoa on se, että maataloustukijärjestelmä on yleiseurooppalainen tukijärjestelmä ja tällä systeemillä taataan tuottajille kohtuullinen toimeentulo ja Euroopassa elintarviketuotanto.
[Lisä tietoa (kuluttaja maksaa)]
Pitää muistaa, että kuluttaja on se kuningas joka kaiken maksaa, välistä vetäjiä kyllä riittää, perusteetonta ideologiaa levittää vain ymmärtämättömät.
Saada järkeä tälle punaiselle i....d..tille.
Ajat ovat täysin muuttuneet hevosvetoisista ajoista! Vai haluatko Linkolan tyylin keräilytalouteen takaisin?