Snorklaamaan rannalta

Tosi asiantuntija lausunto. Huomaa että viestisi pursua informatiivista osaamista thaimaasta. Sulla täytyy olla vuosien yhtämittainen kokemus thaimaassa snorklaamisesta, kun joka kiven ympäryksen olet ehtinyt thaimaassa snorklata. Kuitenkin etenkin sukelluispiireissä, thaimaata pidetään yhtenä maailmanparhaista paikoista.

Mut toki sinä olet parempi asiantuntija kuin kukaan muu. kiva kun osasit jopa perustella väitteesi non tyhjentävästi, sekä infota myöskin tosta mainitsemastasi koh taon snorklailu mahdollisuuksista.

häikäisevää kirjoitti:

Tosi asiantuntija lausunto. Huomaa että viestisi pursua informatiivista osaamista thaimaasta. Sulla täytyy olla vuosien yhtämittainen kokemus thaimaassa snorklaamisesta, kun joka kiven ympäryksen olet ehtinyt thaimaassa snorklata. Kuitenkin etenkin sukelluispiireissä, thaimaata pidetään yhtenä maailmanparhaista paikoista.

Mut toki sinä olet parempi asiantuntija kuin kukaan muu. kiva kun osasit jopa perustella väitteesi non tyhjentävästi, sekä infota myöskin tosta mainitsemastasi koh taon snorklailu mahdollisuuksista.

Ehkä ne jotka eivät osaa, uskalla tai ei ole varaa lähteä paremmille apajille pitävät thaimaata hyvänä sukellus/snorklaus kohteena.
Thaimaan vedet on tuohon harrastukseen aika kehnot. Itse pidän thaimaasta kyllä muuten mutta koska harrastan sukellusta ja snorklausta niin suuntaan lomani kyllä ihan muihin paikkoihin.

Kerrohan muuten ihmeessä missä sukelluspiireissä liikut jos niissä thaimaa arvostetaan korkealle ? Ehkä joku lastentarhan mielikuvituskerho?

Kyllä asia tosiaan niin on että Koh Tao on kyllä erittäin arvostettu sukellus/snorklaus kohde mutta ei se koko thaimaata pelasta. Koh Taon lisäksi kohtalaisia paikkoja on ainoastaan muutama Koh Phi Phin liepeillä ja Similian saarilla mutta ei nekään maailman mittakaavassa kummoisia ole.

Kovin aina esitteissä kehutaan ja mainostetaan eri paikkoja Thaimaassa mutta yleensä aina kun itse menee paikalle niin pettymys on suuri.

9+2 kirjoitti:

Ehkä ne jotka eivät osaa, uskalla tai ei ole varaa lähteä paremmille apajille pitävät thaimaata hyvänä sukellus/snorklaus kohteena.
Thaimaan vedet on tuohon harrastukseen aika kehnot. Itse pidän thaimaasta kyllä muuten mutta koska harrastan sukellusta ja snorklausta niin suuntaan lomani kyllä ihan muihin paikkoihin.

Kerrohan muuten ihmeessä missä sukelluspiireissä liikut jos niissä thaimaa arvostetaan korkealle ? Ehkä joku lastentarhan mielikuvituskerho?

Kyllä asia tosiaan niin on että Koh Tao on kyllä erittäin arvostettu sukellus/snorklaus kohde mutta ei se koko thaimaata pelasta. Koh Taon lisäksi kohtalaisia paikkoja on ainoastaan muutama Koh Phi Phin liepeillä ja Similian saarilla mutta ei nekään maailman mittakaavassa kummoisia ole.

Kovin aina esitteissä kehutaan ja mainostetaan eri paikkoja Thaimaassa mutta yleensä aina kun itse menee paikalle niin pettymys on suuri.

Niin no isäni oli ammattisukeltaja, veljeni on ammattisukeltaja, itse olen käynyt savusukelluskurssin, upinniemessä. Olen myös ammattikoulutukseni yhteydessä sukeltamaan pulloilla, vaikkei sitä kehtaa näissä piireissä mainostaakaan. Joten mulle jo äidinmaidossa opetettu ettei sammakkomiehet ole edes sukeltajia. Toivottavasti ymmärrät sammakkomiehen ja sukeltajan eron, edes. Sukelluslautat, narumiehen hommat, yms on mulle olleet tuttuja jo ennenkuin olisin sukeltajan kenkää edes jaksanut nostaa. Joten mun sukelluspiirit koostuu pelkästään ammattilaisista. Minua henk. koht. ei vähempää voisi snorklaus, tai pullot selässä sukeltaminen kiinnostaa, koska se ei ole mielestäni oikeaa sukeltamista. Ja jo ihan perhesyistä en edes kehtaisi, ymmärrät varmaan.

Mut khao lak:sta mä uskon aika montaa kertaa käyneenä, ja palstaa seuranneena, tietävän yhtä sun toista. Ja taas sunnuntaina sinne matkustavana, noh edellisen kerran olinkin toukokuussa, joten onhan tässä jo aikaa vierähtänytkin, khao lakissa olosta. Tämä seuraava matkani on kolmas vuoden sisään, joten jotain ko paikasta ainakin tiedän. Joka kerta kun olen ollut siellä, niin myöskin jotain sukellusporukoita on siellä ollut, ympäri maailmaa.

Aloittaja kysyi nimenomaan khao lakin snorklauspaikoista, ei siis esimerkiksi mielikuvituskohteestasi, josta olet lukennut sukelluslehdestä, matkasta haaveillen.
Jos oikeasti olisit väitteesi mieltä, annat itsestäsi harvinaisen tyhmän kuvan hengaamalla täällä huonon sukellus kohteen sivulla, ja vielä vastaavan ihan muuhun mitä kysyjä kysyi :)

Voi olla että teen kärpäsestä härkästä, mut mua vituttaa provoviestit näillä thaisivuilla.



Viestisi ei auttanut aloittajaa mitenkään, joten se oli pelkkä provo.

häikäisevää kirjoitti:

Niin no isäni oli ammattisukeltaja, veljeni on ammattisukeltaja, itse olen käynyt savusukelluskurssin, upinniemessä. Olen myös ammattikoulutukseni yhteydessä sukeltamaan pulloilla, vaikkei sitä kehtaa näissä piireissä mainostaakaan. Joten mulle jo äidinmaidossa opetettu ettei sammakkomiehet ole edes sukeltajia. Toivottavasti ymmärrät sammakkomiehen ja sukeltajan eron, edes. Sukelluslautat, narumiehen hommat, yms on mulle olleet tuttuja jo ennenkuin olisin sukeltajan kenkää edes jaksanut nostaa. Joten mun sukelluspiirit koostuu pelkästään ammattilaisista. Minua henk. koht. ei vähempää voisi snorklaus, tai pullot selässä sukeltaminen kiinnostaa, koska se ei ole mielestäni oikeaa sukeltamista. Ja jo ihan perhesyistä en edes kehtaisi, ymmärrät varmaan.

Mut khao lak:sta mä uskon aika montaa kertaa käyneenä, ja palstaa seuranneena, tietävän yhtä sun toista. Ja taas sunnuntaina sinne matkustavana, noh edellisen kerran olinkin toukokuussa, joten onhan tässä jo aikaa vierähtänytkin, khao lakissa olosta. Tämä seuraava matkani on kolmas vuoden sisään, joten jotain ko paikasta ainakin tiedän. Joka kerta kun olen ollut siellä, niin myöskin jotain sukellusporukoita on siellä ollut, ympäri maailmaa.

Aloittaja kysyi nimenomaan khao lakin snorklauspaikoista, ei siis esimerkiksi mielikuvituskohteestasi, josta olet lukennut sukelluslehdestä, matkasta haaveillen.
Jos oikeasti olisit väitteesi mieltä, annat itsestäsi harvinaisen tyhmän kuvan hengaamalla täällä huonon sukellus kohteen sivulla, ja vielä vastaavan ihan muuhun mitä kysyjä kysyi :)

Voi olla että teen kärpäsestä härkästä, mut mua vituttaa provoviestit näillä thaisivuilla.



Viestisi ei auttanut aloittajaa mitenkään, joten se oli pelkkä provo.

Sen lisäks että sun isäs ja veljes on sun mielikuvitusmaailmassa sukeltajia niin äitis on varmaan merilehmä, mummos mustekala ja sulla itellä on kaloja päässä.

Eipä ole hääppöisiä kokemuksia sun "ammattisukeltajilla" jos kerran noita vesiä korkealle arvostavat.

Kokemusta itseltä löytyy niin Thaimaasta, Egyptistä, Indonesiasta, Malesiasta, Floridasta, ABC saarilta, Havajilta ja Australiasta ja Kreikan saaristosta. Näiden kokemusten lisäksi hankin kokoajan lisää matkakohteita ja sukellan sekä snorklaan aina matkoillani. Ihan vain harrastuspohjalta ja omaksi ilokseni tätä harrastan koska rakastan vedenalaista maailmaa.

En kyllä missään tapauksessa voi allekirjoittaa näkemystasi snorklauksesta.
Mun mielestä snorklaus on erittäin helppo ja mukava tapa päästä näkemään ja kokemaan mitä pinnan alla tapahtuu. Snorklailemalla näkee usein paljon enemmän kuin sukeltamalla. Snorklailun etuna on että voit helposti ja nopeasti lähteä tutkimaan kaloja ja koralleja sekä valokuvata näkemääsi. Ei tarvitse huolehtiä sukelluslaitteista ja varusteista joiden kanssa usein kuluu paljon aikaa. Ja mikä parasta, Snorklailu on erittäin edullista ja helppoa joten aloittelijatkin voivat harrastaa tätä eikä rahakaan ole este.

Useat parhaista lomamuistoistani muistoistani liittyy snorklaamiseen (tai voiko sitä snorklaamiseksi sanoa koska en käytä snorkkelia vaan pelkästään maskia ja räpylöitä)

Tiesitkö muuten että kaikki kommentit jotka eroavat sun mielipiteestä eivät ole provoja. Joku oikeesti saattaa olla eri mieltä kun sä.
Mulla ei ole tapana provoilla vaan kommentoida. Alkuperäinen kommenttini oli suora mielipiteni siitä että Khao Lakissa ei kannata turhaan odottaa hirveetä elämystä snorklailusta tai sukeltamisesta. Samalla suosittelin parempaa paikkaa Thaimaassa.

18 + 17 kirjoitti:

Sen lisäks että sun isäs ja veljes on sun mielikuvitusmaailmassa sukeltajia niin äitis on varmaan merilehmä, mummos mustekala ja sulla itellä on kaloja päässä.

Eipä ole hääppöisiä kokemuksia sun "ammattisukeltajilla" jos kerran noita vesiä korkealle arvostavat.

Kokemusta itseltä löytyy niin Thaimaasta, Egyptistä, Indonesiasta, Malesiasta, Floridasta, ABC saarilta, Havajilta ja Australiasta ja Kreikan saaristosta. Näiden kokemusten lisäksi hankin kokoajan lisää matkakohteita ja sukellan sekä snorklaan aina matkoillani. Ihan vain harrastuspohjalta ja omaksi ilokseni tätä harrastan koska rakastan vedenalaista maailmaa.

En kyllä missään tapauksessa voi allekirjoittaa näkemystasi snorklauksesta.
Mun mielestä snorklaus on erittäin helppo ja mukava tapa päästä näkemään ja kokemaan mitä pinnan alla tapahtuu. Snorklailemalla näkee usein paljon enemmän kuin sukeltamalla. Snorklailun etuna on että voit helposti ja nopeasti lähteä tutkimaan kaloja ja koralleja sekä valokuvata näkemääsi. Ei tarvitse huolehtiä sukelluslaitteista ja varusteista joiden kanssa usein kuluu paljon aikaa. Ja mikä parasta, Snorklailu on erittäin edullista ja helppoa joten aloittelijatkin voivat harrastaa tätä eikä rahakaan ole este.

Useat parhaista lomamuistoistani muistoistani liittyy snorklaamiseen (tai voiko sitä snorklaamiseksi sanoa koska en käytä snorkkelia vaan pelkästään maskia ja räpylöitä)

Tiesitkö muuten että kaikki kommentit jotka eroavat sun mielipiteestä eivät ole provoja. Joku oikeesti saattaa olla eri mieltä kun sä.
Mulla ei ole tapana provoilla vaan kommentoida. Alkuperäinen kommenttini oli suora mielipiteni siitä että Khao Lakissa ei kannata turhaan odottaa hirveetä elämystä snorklailusta tai sukeltamisesta. Samalla suosittelin parempaa paikkaa Thaimaassa.

Ensinäkin mun isä oli ja veljeni on ammatti sukeltajia. He käyttivät käyttävät kypärää sukeltajanpukua painoineen työssään. Veljeni mukaan sukeltajan kengistä on sittemmin luovuttu, mut isäni sellasia vielä käytti. Lautalla oli oltava ainakin narumies ja yksi muu henkilö sukeltajan lisäksi. kypärään menee happiletku, ja vyötäröllä *elämänlanka* Jota toista päätä pitää lautalla *narumies' Jonka tehtävä on varmistaa se että viestistys kulkee vaikka radioyhteys katkeaisi. Lautalla on mm generaattori jolla happi tuotetaan. Pääasiassa tekevät laivaväyliä, räjäyttelevät kiviä yms. Joskus tarkastelevat jotain merikaapeleita, mitä milloinkin.

Minä hyvin ymmärrän jos joku tykkää snorklata tai sukeltaa pulloilla se voi olla kivaakin jonkun mielestä, enkä suinkaan heitä moiti, vaan ketjun aloittajallekin linkitin edellisen ketjun josta aiheesta on täällä puhuttu, kun muistin että sellainen on vasta ollut. Sitä sanotaan rakentavaksi palautteeksi.

Sen sijaan jos khao lak:n sivulla joku kysyy khao lakin sukellus paikkoja, ja vastaus ei koskettele mitenkään khao lakkia kyseessä on provo, ja provon laittaja on idiootti. Jos itse pitäisin thaimaata huonona kohteena en kävisi täällä puhumassa paskaa, vaan fiilistelisin siellä palstalla jossa viihtyisin :)

Jos oikeasti olisit eläessäsi edes käynyt khao lakissa ja väitteesi olisi toteen perustuva, olisit voinut kertoa esimerkiksi: Olin khao lakissa sukeltamassa vuonna ***** ja silloin sukeltelin ****rannalla ja kertonut ,mitä näit vai näitkö mitään. Ja miten nousulaskuvesi vaikutti jne. Ja jos olisit lomaillut khao lakissa sanotaan vaikka 2vk, ja tykkäät sukeltaa, ja rannalla ei olisi ollut mitään, niin kait sä olisit edes diversiltä käynyt kysymässä minne kannattaa mennä sukeltaa, ne kun osaa suomea, ja toimisto myös khao lakissa. Khao lakista tehdään sukellus matkoja myös surinille , jossa varmaan jokainen sukellusfriikki käy. Khao lakin pohjoispuolella on pieniä saaria myö jossa paljon käy jengiä sukeltamassa, pitkähäntä veneillä. Tällaista kaikkea tietää sukellusfriikit khao lakista. Sen sijaan ne ketkä ei tiedä thaimaan sukelluspaikoista juurikaan mitään saattaa sitten tulla tänne yhden phuketin matkan käyneenä esittämään kohteita sukelluslehden mainoksista.

Joten olet joko helvetin tyhmä, kateellinen, tai molemmat.

tätä ketjua en jatka kirjoitti:

Ensinäkin mun isä oli ja veljeni on ammatti sukeltajia. He käyttivät käyttävät kypärää sukeltajanpukua painoineen työssään. Veljeni mukaan sukeltajan kengistä on sittemmin luovuttu, mut isäni sellasia vielä käytti. Lautalla oli oltava ainakin narumies ja yksi muu henkilö sukeltajan lisäksi. kypärään menee happiletku, ja vyötäröllä *elämänlanka* Jota toista päätä pitää lautalla *narumies' Jonka tehtävä on varmistaa se että viestistys kulkee vaikka radioyhteys katkeaisi. Lautalla on mm generaattori jolla happi tuotetaan. Pääasiassa tekevät laivaväyliä, räjäyttelevät kiviä yms. Joskus tarkastelevat jotain merikaapeleita, mitä milloinkin.

Minä hyvin ymmärrän jos joku tykkää snorklata tai sukeltaa pulloilla se voi olla kivaakin jonkun mielestä, enkä suinkaan heitä moiti, vaan ketjun aloittajallekin linkitin edellisen ketjun josta aiheesta on täällä puhuttu, kun muistin että sellainen on vasta ollut. Sitä sanotaan rakentavaksi palautteeksi.

Sen sijaan jos khao lak:n sivulla joku kysyy khao lakin sukellus paikkoja, ja vastaus ei koskettele mitenkään khao lakkia kyseessä on provo, ja provon laittaja on idiootti. Jos itse pitäisin thaimaata huonona kohteena en kävisi täällä puhumassa paskaa, vaan fiilistelisin siellä palstalla jossa viihtyisin :)

Jos oikeasti olisit eläessäsi edes käynyt khao lakissa ja väitteesi olisi toteen perustuva, olisit voinut kertoa esimerkiksi: Olin khao lakissa sukeltamassa vuonna ***** ja silloin sukeltelin ****rannalla ja kertonut ,mitä näit vai näitkö mitään. Ja miten nousulaskuvesi vaikutti jne. Ja jos olisit lomaillut khao lakissa sanotaan vaikka 2vk, ja tykkäät sukeltaa, ja rannalla ei olisi ollut mitään, niin kait sä olisit edes diversiltä käynyt kysymässä minne kannattaa mennä sukeltaa, ne kun osaa suomea, ja toimisto myös khao lakissa. Khao lakista tehdään sukellus matkoja myös surinille , jossa varmaan jokainen sukellusfriikki käy. Khao lakin pohjoispuolella on pieniä saaria myö jossa paljon käy jengiä sukeltamassa, pitkähäntä veneillä. Tällaista kaikkea tietää sukellusfriikit khao lakista. Sen sijaan ne ketkä ei tiedä thaimaan sukelluspaikoista juurikaan mitään saattaa sitten tulla tänne yhden phuketin matkan käyneenä esittämään kohteita sukelluslehden mainoksista.

Joten olet joko helvetin tyhmä, kateellinen, tai molemmat.

kyllä siellä khao lakissa niitä sukellus/snorklailu matkoja myydään vaikka mihin ja vaikk miten hienoilla kuvilla ja esiteillä. Totuus on vain ikävä kyllä se että Thaimaan vesissä ei kyllä ole mitään näkemistä. Ei ole hienoja värikkäitä koralleja, ei upeia monivärisiä erilaisia kaloja vaan ainoastaan kuollutta korallia ja sitä samaa kalaa jokapuolella.

Jos tarkoitat sukelluspaikoilla hienoja rantoja ja kauniita maisemia niin niitä thaimaasta kyllä löytyy. Harmi että vedenalainen maailma siellä on mitä on.

Sun ammattisukeltaja isäs muuten varmaan työssään ihastelee mahtavia koralleja ja hienoja kaloja samalla kun tekee töitä.

Vähän sama kun kehuisin että mun isä on ydinsukellusveneen kapteeni. Siinä sitä vasta korallien ja kalojen kanssa tekemisissä ollaankin.

Et ole koskaan nähnyt upeita koralliriuttoja jotka ovat täynnä värikkäitä erilaisia koralleja ja kaloja sekä muita mereneläviä jos mielestäsi Thaimaa on hyvä kohde sukelluksen/snorklailun kannalta. Koska et tiedä mistä puhut en enää jaksa keskustella asiasta kanssasi.

PS: Ootko muuten huoman että oot todella itseriittoinen omahyväinen henkilö joka luulee olevansa aina oikeassa ja omaavansa ainoan oikean mielipiteen joka asiassa. Säälin sinua.

Kommenttisi on jotenkin uskomaton.