Kirjoittelee toisista tälläista paskaa ja ylläpito antaa kohteelle bannia. Ymmärtäisi jos olisi vanhusten viikko:
Re: Lintupojat
Uusi viestiKirjoittaja Sariola päivämäärä Ti Loka 19, 2010 12:03 pm
Ressu>> kirjoitti:Olet sinä Hessu, omituinen höpöttäjä!
Samaa mieltä! "Omituinen höpöttäjä" osuu hyvin paikalleen.
Vaikuttaa siltä, että myös ylläpito hyväksyy Hessun kirjoituksessa mitä tahansa, ikäänkuin pitäisi Hessua erikoisasemassa, että "eihän siltä Hessulta voi samaa vaatia kuin muilta kirjoittajilta, kun on tuollainen sössö luonnostaan jo olemassa". Mielestäni tällaista erikoislupaa törkeään kirjoitteluun ei pitäisi antaa kenellekään!
Sama pitäisi olla laki kaikille!
Re: Lintupojat
Uusi viestiKirjoittaja Sariola päivämäärä Ti Loka 19, 2010 12:03 pm
Ressu>> kirjoitti:Olet sinä Hessu, omituinen höpöttäjä!
Samaa mieltä! "Omituinen höpöttäjä" osuu hyvin paikalleen.
Vaikuttaa siltä, että myös ylläpito hyväksyy Hessun kirjoituksessa mitä tahansa, ikäänkuin pitäisi Hessua erikoisasemassa, että "eihän siltä Hessulta voi samaa vaatia kuin muilta kirjoittajilta, kun on tuollainen sössö luonnostaan jo olemassa". Mielestäni tällaista erikoislupaa törkeään kirjoitteluun ei pitäisi antaa kenellekään!
Sama pitäisi olla laki kaikille!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mielestäni kaikki jotka eivät älyä lopettaa SeniiliSeneca-Sariolan kanssa kiistelyä, pitäisi bannata. Tuo tripla-S ei koskaan ole ollut trollia kummempi. Kun kukaan ei sille vastaa, vaikenee viimein.
sariola=marsalkka. Varma tieto!!! katsokaa liittymisajat minfossa, molemmat liittyneet samana päivänä ja viljelevät samoja löpökieltä sisältäviä fraaseja!!!
Marsalkka on älykäs, Sariola ei. En usko, että on mahdollista kirjoittaa näin jakautuneesti ja systemaattisesti tuhansia viestejä.
Hullu voi olla kuten Marsalkka ja silti älykäs. Sariola taas on vanha tyhmä miehenraakku joka narisee kuin akka hankkiakseen toisille bannia. Tumputtaa kun onnistuu.
Voi sinua Hessu52-parkaa:) Huvittuneena kun aikani olen tuota sinun täysin Bodomista tietämätöntä sekoiluasi Murha.infossa seurannut niin pistänpä tässä ajankuluksi muutaman rivin. Ihmetyttää että millä ihmeen lihaksilla sinä mainostat joap joskus lukeneesi Bodomista jotain?
Aluksi, kun nakkisormillasi ole näpytellyt matlocille näin:
”No kerrohan mistä sinä olet saanut rättiin roiskeverta, vaikka veripisarat olivat mikroskooppisen pieniä, etei niitä edes paljaalla silmällä olisi nähnyt.”
Vaikka tästä, löytyy oikeuden päätöslauselmasta:
”Keskusrikospoliisin kriminaalilaboratorion sekä Valtion seerumilaitoksen vuonna 1960 tekemissä tutkimuksissa on todettu, että telttapaikalta löytyneessä nipuksi käärityssä tyynynpäällisessä on ollut pistemäisiä ja räiskyneestä verestä syntyneitä jälkiä.”
Sitten toisessa sekoilussasi selostat pitkät pätkät kuinka teltanrisasta löytyneellä rikkonaisella pullolla on kuulemma huideltu pitkin poikin, analysoit mitä sillä saa aikaan sun muuta lööperiä:)
Teltanrisasta ei löytynyt rikkonaista pulloa, senhän tietää vähänkin Bodomiin tutustunut.
No, tässä pari todistetta tietämättömyydestäsi. Jokaiseen viestiisi voisi tosin samanlaiset lisätä ja kumota väittämäsi.
Eli kyllä Sariola on monin monin verroin paremmin perillä Bodomista ja lisäksi osaa tehdä oikeita ja kiihkottomia johtopäätöksiä.
Tsemppiä Sariolalle että sinun kaltaisesi ääliön kanssa yleensä jaksaa:)
Ainakin minuun se on tehonnut, tyhmempää tekstiä ei hessun lisäksi pysty tuottamaan kuin oikea humoristirunoilija;))
Sariola on ihan jees, mielestäni.
Hessu52 murha.infossa:
”Ei surmaajat noin toimi, vai mitä, siis mistä Gusselle "pakollinen nesteytys" krapulaan?”
Pakollinen nesteytys?:)
Mistähän ihmeestä Hessu-parka on saanut pyöreään ja pieneen kalloonsa tuon ”pakollisen nesteytyksen”?
Hengitys vinkuen on sitä hokenut jo kuukausikaupalla.
Oikeudessa ei kummankaan puolet lääkärit edes maininneet että Gustafsson olisi tarvinnut jotain ihme nesteytystä.
Tosin tuon Hessu kuitannut sillä, että hänen mukaansa lääkärit eivät hoksineet näin ensiarvoisen tärkeää seikkaa. Mutta sen siis hoksi jossain keskustelupalstojen syövereissä nimimerkki Hessu:)
Ei mistään nesteytyksestä siis puhuneet lääkärit, ei oikeudessa eikä muuallakaan lääkärit sellaiseen tarttuneet. Varmastihan myös maan lääkärikunta seurasi oikeudenkäynnin lääketieteellistä osuutta.
Kukaan ei missään ole ”nesteytyksistä” maininnut.
Mutta Hessupa hoksi:) No, kaikki varmaan osaavat pistää tuon omaan arvoonsa.
Jonak lisäksi voi mainita, että ei ole olemassa pinintäkään viitettä että Gustafssonilla olisi ollut krapula.
Rauhallista ja leppoisaa leirielämää, ei mitään merkkejä ylettömästä viinan juonnista, tappeluista tai kännissä melskaamisesta.
Sariola ei voimakkaasta kiinnostuksestaan huolimatta ole vaivautunut tapahtumapaikalle, outoa, enkä edes usko ettei olis kääyny. Savolainen sanoo olevansa mut puhuu uitenkin pääkaupuniseudusta.
Tottakai neste on ihmiselle tärkeä 1-2l sitä pitää vrk:ssa saada.
Oli siellä vesikuppi.
Tupakka janottaa. Huono syöminen janottaa.
Pojat kännissä, toinen nähty huojuvan.
Testaa tulisko sun jano.
Sariola jankuttaaa ja sabotoi sivuraiteille.
Hessu tietää....
Neuvon ettei kannata Hessun puuttua ollenkaan Sariolan sönkötyksiin, ohi vaan.
Koita Hessu-parka opetella kirjoittamaan.
Mitäs ihmeen outoa siinä on jos ei "vaivaudu" Bodomille:)? Ei tosiaan mitään.
Kuten tuossa aikaisemmin tuli jo esille, kukaan minkään valtakunnan lääkäreistä ei sanallakaan maininnut mitään "pakollista nesteytystä", joten sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä. Paitsi tietenkin sinun mielestäsi, jota ajaa yötä päivää raastava Gustafssonin syyllistämisvimma.
Mitään "vesikuppia" ei mainita teltasta ja sen lähiympäristöstä löytyneiden tavaroiden joukossa. Ja siinä listatuksessa on sentään mainittu lyijykynän pätkäkin.
Tupakka janottaa:)???
Pojat napsivat lauantai-illan aikana viinaksia, senhän kertoi Gustafssonkin jo vuonna 1960. Mitäpä siitä?
Kuitenkaan tuntien tuntien kuluttua siitä on havaintoja vain idyllisestä ja rauhallisesta leirielämästä. Tuulikki merkkaa vihkoonsa unettavan arkisen ja rauhaa huokuvan merkintänsä.
Asioiden harrastajat lukevat, tutkivat, keskustelevat ja käyvät tapahtumapaikoilla.
Onko sariola liikuntaesteinen , aikas hyvin sinne päsee rollallakin.
Kuivuminen on yllättävän yleinen ja vaarallinenkin oire vammapotilailla. Neste mennyt siis nokkamukista sairaalassa, luulisin.
Vimma, asiaan saatvaa selvyys, ei muuta vimmaa kuin oikeudenmukaisuutta uhreille.
Oon mä tappanukkin ainaskin kome puheli mies puukko takataskussa ravintolassa, hyi hitto.
Kultapoika siellä napsi viinaksia ja tylsistyi rauhaa huokuvaan huokuu huokuu huuuuu
Heh:) Mikäs ihmeen vimma on saada Sariola tapahtumapaikalle?:) Olet siis sitä mieltä että Kennedyn murhasta ei voi keskustella jollei ole käynyt "tapahtumapaikalla"?
Hessuressun faktana, kallioon hakattuna syyllistämiskimassaan pitämästä "pakollisesta nesteytyksestä" ei siis tosiaan ole minkään valtakunnan lääkäri puhunut oikeudenkäynnin aikoihin. Tuo jo yksistään heittää kaatopaikalle Hessun kuumeisen kiihkeän toiveunen.
Siitä paasaa hengitys pätkien vain nimimerkki Hessu.
Kuka puheli "puukko taskussa"? Onko jostain tuollaisesta jonkun puhelusta ollut puhetta Bodomin oikeudessa? Kerro ihmeessä minä päivänä sitä käsiteltiin!
Mikä ihmeen "kultapoika napsi viinaksia"? Kuten tuossa jo taisi tulla esille niin jos tarkoitat jompaa kumpaa -Seppoa tai Nilsiä- niin molemmat lauantai-illan aikana napsivat viinaksia. Mitäpä siitä? Nilshän on kertonut tuon jo kesällä 1960.
Joka suureen ääneen jätti Minfon ja nyt sitten mollaa Sariolaa, todellista Bodom-asiantuntijaa. Mutta Sariola voittaa älyllään. Se on nähty ennenkin!
pärskähdys röhö pieerunauruu
Hessua ja Sariolaa ei oikein voi verrata toisiinsa.
Hesssu on palstan ehkä pahinta rupusakkia, joka kirjoitelmillaan pyrkii vain provosoimaan muita.
Keskustelun taso tyrehtyi pääosin minfon merkilliseen moderointiin, jossa bannattiin herkästi kaikki Hessulla asiallista palautetta antaneet.
Keskustelu alkoi Klakista joskus 2000-luuvn alulla ja päättyy mahdollisesti Minfoon,
kun asiaa tuntevat keskustelijat vähitellen ovat kyllästyneet tuohon räyhäävään rupusakkiin.
Nuo mielipiteet Hessu52:sta. Siinä on näkökenttä kaventumistaan kaventunut, ja yrittää pakottaa kaikki keskustelijat siihen hänen yksioikoiseen muottiinsa, jossa ei ole järjen häivääkään. Ei siellä voi sanella toisille mitä mieltä on oltava. Susi siitä tulee. "Homo homini lupus!"
Se on totta, että Hessu oli kertonut, että ne vanhat kiväärit olivat nimityksen "Pitkä Betsy" eikä "Paksu Bertta", muistin nimen väärin.Sitä en edes tiedä että Paksu-Bertta oli tykki. Hessu oli kuvannut kuinka nuo kiväärinperät viistivät maata kun niiden kanssa temmellettiin. Hessu on siis tumppi. Muistelen että niihin oli stanssattu Hessun mukaan vuosiluku 1870, tai hyvin lähellä sitä. Itse kävin armeijan ennen tuota. Olen siis tosi gamla gubbe. Minulla oli jo kunnon kivääri, joka oli malliltaan "Ukko-Pekka" tai sen lähisukulainen. En ampunut sillä koskaan.Edustin komppaniaa mm. sivarimestaruuskilpailuissa, olin sotilaskotipartiohiihdossa partionjohtajana, olin silloin jo alisivari. Alisivarikoulussa oli noin 120 miestä ja minä muistaakseni ja sijoituin siellä 3000 m:n maastojuoksussa kolmanneksi tai neljänneksi. Pärjäsin myös suunnistuksessa jo niihin aikoihin. Tämä on totta. Sivaripassi on edelleen tallella. Siellä lukee mm. "Sopivin sivari au". Sivarikoulun päättäjäisissä istuin tosiaan erikoispöydässä, jossa istui kurssin 10 parasta sivaria. Nämä 10 tulivat komppanioihinsa suoraan sivareina. Tuohon aikaan olin fyysisesti erittäin hyväkuntoinen, etenkin kestävyyttä vaativissa lajeissa. Mielen kunnosta en sano mitään.
Näin toteaa Hessu52 Murha.infossa:
"Tottahan se mammanpoika ylläpidolle valittaa, kun saa takaisin sitä mitä tilaa."
Hessu itse muuten on taatusti ainoa "keskustelija" joka on itkua tuhertaen juosta nytkytellyt poliisilaitokselle tekemään rikosilmoituksia saamistaan vastauksista keskustelupalstoilla.
Miltäs tuntuu kun ei osaa pitää lärvuään kiinni? täh
Vittuttaahan se kun ei saa jauhaa paskaa ja valehdella selviöä asioita. sariola on paskanjauhaja se on tiedetty. Heh.
Vähä minnuu naurattaa ku tuo hölmö Sariola väitteli niin kovast ja sitten jäi kiinni valehtelust. On se hyvä että ei tuolla MI voi mitä tahansa paskaa jauhaa. Ei se Sariola seniili Seneca osaaa edes laskutehtäviä. O se vaan nii tyuhmä. Heh.
Ei harmita lainkaan! Lukekaapa seraava. Kuka siinä on vängännyt väärään?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Hessun tiedot ovat paperia
Tähän olen poiminut lainauksia Hessun kirjoituksista. Kuten huomataan Hessu väittelee asiasta "väärällä puolella" vaikka faktatietoakin on saatavissa.
HESSU: Kerrohan nyt ne monet kuulustelukerrat, jolloin Gyllströn on ollut Bodomin surmista epäiltynä kuulusteltavana? (Hessu52)
HESSU: Kun omat valheet eivät riitä, otat jonkun vanhan Griegin sepustuksen esimerkiksi kysymykseeni, laitahan niitä faktoja useista Bodomin Gyllströmin kuulusteluista, joissa häntä on epäilty rikoksesta!" no onko niitä Sariola. Missä faktat ovat Sariola?
HESSU: Mitä sinä vedät siten kioskimiestä mukaan keskusteluun, jos hänellä kerran ei ole mitään osaa surmiin, sillä hänet on tutkittu ja puhtaaksi niiltä osin havaittu!
Strangelove: "Lamppu päälle nyt. Olen itse kuullut, että poliisi on jättänyt asian sikseen, sillä Gustafssonin tapauksessa astuttiin paskaan ja todellinen tekijä on jo kuollut".
HESSU: Samaten ne useat maankaivuu-urakat, joita sinun mielestäsi poliisi on hänen pihallaan suorittanut, minä tiedän ainoastaan yhden kaivon tutkimisen, heh heh, ja yksi on Sariolan mielestä useita. Mikä tuossa alibissa mättää, kun se ei kelpaa?
Sariola: Tuossa KG:n alibissa mättää se, että edes poliisi ei ole sitä uskonut, eikä kukaan muukaan järkevä tutkija. Vanhoissa keskusteluissa on kerrottu, että vielä vuosia myöhemmin siellä kioskimiehen tontilla on myllätty ja kaiveltu etsien niitä kadonneita tavaroita. Muistelen, että vielä v. 1969, jolloin kioskimies oli hukkunut (tai hukuttautunut) Bodominjärveen, tontilla oli kaiveltu poliisin toimesta. Ei sitä kioskimiehen alibia ole koskaan todellisuudessa uskottu. Siitä kertovat nuo etsinnät vielä vuosia myöhemmin. Varmaan täällä on lukijoita, jotka muistavat nämä tontin "kaivaukset", vaikka niitä kirjoituksia ei enää ehkä löydy näiltä palstoilta. Uskallan luottaa tässä muistiini.
----------------------------------------------------------------
JERMO: MURHA EI VANHENE KOSKAAN ss.194-195
... Hukkunutta oli kuulusteltu useita kertoja heti murhien jälkeen, koska hän hyvin läheisesti liittyi tapaukseen. Mitään raskauttavaa ei kuitenkaan ollut ilmennyt häntä vastaan ... (Jermo: Murha ei vanhene koskaan s.194).
... G:n alibin todisti hänen vaimonsa, joka ....... ....... Keneltäkään muultakaan G:n alibia ei voitu varmistaa. Rakennukset pengottiin ullakolta kellariin asti. Mitään murhatuille kuulunutta omaisuutta, tahriintuneita vaatteita, tai muuta murhiin viittaavaa ei löytynyt. Perheenjäsenten vakuutusten mukaan mitään G:n vaatekappaleita ei ollut kadonnut.
Hukkumisen ja välikäden kautta saadun tunnustuksen (v.1969) jälkeen OMAKOTITALON ALUE TARKASTETTIIN VIELÄ PERUSTEELLISEMMIN. - Tiedämme varmasti, ettei edes maan sisään ole kätketty mitään, vakuutti tutkimusten silloinen johtaja. - On kaivettu niin syvälle, ettei siitä alaspäin enää ole kukaan voinut mennä. ( Jermo ss.194-195). ...
... Monet Bodomin asukkaat ovat vankkumatta sitä mieltä, että telttamurhien arvoitus hukkui G:n mukana 2.8.1969 ikuisiksi ajoiksi järven aaltoihin.
-----------------------------------------------------------------------------
SARIOLA: Esim (Jermon) kohtaa: Hukkunutta oli kuulusteltu useita kertoja heti murhien jälkeen, ... , voidaan kyllä pitää hyvin luotettavana. Itse hän ilmoittaa keskusteelleensa mm. poliisien kanssa tapauksesta. Myös kohta: ... välikäden kautta saadun tunnustuksen jälkeen (1969) omakotitalon alue tarkastettiin vielä perusteellisemmin. . En mitenkään usko, että Jermo narrasi tässä asiassa. Kyllä on selvää, että myös poliisi on lukenut tämän kirjan, ja kovin pehmoisia ei ole ollut varaa kirjoitella. Muista lähteistä on ilmennyt, että G on kertomusten mukaan tunnustanut tappaneensa nuo nuoret naapuri Fäldtin lisäksi ainakin kahdelle muulle henkilölle, ehkä useammallekin. Kyllä G:n alibi on heikko eikä siihen ole uskottu. KG säilyy vahvasti tämän jutun epäiltynä edelleen.
Ja Hessu52 havaitaan naurettavaksi hölmöksi. Kyllä luulisi hävettävän!
Huomasittehan, Hessu oli väärässä!
Ne, joilla oli kärsivällisyyttä lukea koko kirjoitus alusta loppuun, huomasivat, että se kirjoittaja, joka oli väärässä, oli nimenomaan Hessu52.
"Omituinen höpöttäjä" osuu hyvin paikalleen. Siinä faktatiedot ohitetaan kevyesti ja hyvällä omallatunnolla. Ei näytä vaivaavan mieltä lainkaan.
Vaikuttaa siltä, että myös ylläpito hyväksyy Hessun kirjoituksessa mitä tahansa, ikäänkuin pitäisi Hessua erikoisasemassa, että "eihän siltä Hessulilta voi samaa vaatia kuin muilta kirjoittajilta, kun on tuollainen sössöttäjä luonnostaan.
Sariola valehtelee ja se sitä kiukuttaa että Hessu on liiskannut riepuparan nurkkaan ja sieltä Sariola piipittää. heh heh
niinhän se voi olla.
mutta siitä huolimatta Hessu-Betsy Luukkuhousu on surkeista surkein valehtelija. Mikä pahinta :tyhmäkin vielä.
buhahahahahahahaaaaaa.
Kieroilija nikit kyykkyyn leikkuri sivaltaa. heh heh
Asiallinen tyyppi. Oikeesti jo Bodomilla ei olisi Hessu52 en lukisi sitä.
Olen täysin vakuuttunut omien ja julkisten tietojen pohjalta, että on.
Asiaton tyyppi.Oikeesti jo Bodomilla ei olisi Hessu52 lukisin sitä.
Ylläpito tietää nämä nikkikirjoittajat ja näistä on annettu tieto muille saman aihepiirin tietyille kirjoittajille. Kiva seurata kuin nämä nikkittäjät toimii. Sariola on tyyppi ja esimerkki. On sillä nikkejä paljon tuota en tiennyt.
Niin ei kai tää mittään salaista tieto ole ollu ne on mulle kerrottu.
Olen siis vakuuttunut että....
Menkäähän molemmat nyt jo nukkumaan.
Seneca on saanut suojapaikan härän aitauksesta, siellä sopii paskaa jauhaa kun on muuten bannissa:
Seneca
Liittynyt: 04 Maa 2010
Viestejä: 251
LähetäLähetetty: Sun Nov 21, 2010 10:18 am Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä
Tuohon ensimmäiseen linkkiin tuli virhe. Toinen on oikein. Tuon virhelinkin voi poistaa. Olen tumpelo. Olen korkeasti koulutettu mutta raatanut raskaissa töissä. Nyt olen eläkkeellä. Tumputtelen päivät pitkät ja kiusaan ihmisiä MurhaInfossa.
Lukija on varmaan huomannut, että olen idiootti. NG:n kuvaus sopii Assmaniin kuin nenä päähän. Finneineen kaikkineen. Pituuskin on sentilleen oikea. Assman oli 174-175 cm pitkä. Aamulla ihminen on muuten sentin verran pitempi kuin illalla. Minulla on mulkkukin sentin pitempi aamulla, se on siis kolme senttiä. Jöpötyksessä.
Tarkkaan on NG kuvannut hyökkääjää. Tieto on saatu hieman lypsämällä, joten ainakin voi epäillä, että siinä on mukana "valemuistoja". Sehän ei tarkoita valehtelemista, vaan kertoja itse uskoo sen todeksi, vaikka se on alitajunnan tyhjälle paikalle kehittämä keinotekoinen muisto. Minäkään en valehtele, kerron vain valemuistoja. Hessu valehtelee. Siinä on se ero.
Ei tota kaikee voi prvoilun tiliinkään laittaa. Mies on oikeasti tyhmä.
Tuo edellinen kirjoittaja, joka kirjoitti:
"Sariola on oikeesti täysi idiootti. KONSASSS23.11.2010 13:50 Ei tota kaikee voi prvoilun tiliinkään laittaa. Mies on oikeasti tyhmä. "
Kyllä olisi ruuti ja posliinikin jäänyt keksimättä tuon kirjoittajalta!
:-) :-) :-)