Suomessa on satojatuhansia ihmisiä jotka joutuvat elämään toimeentulorajan alapuolella , ja monelle heistä TV on ainoa yhteydenpitoväline ulkomaailmaan . Joten tuntuu tosi törkeältä jos heiltä köyhyyntensä takia viedään TV'n katselu oikeus .
Se on varma että ne digiboxit vain kallistuvat entisestään koska nämä nykyiset on jo nyt todettu puutteellisiksi ja keskeneräisiksi(leluja/romuja).
Tulee olemaan hauska seurata millä nimellä matkatelevisiota kutsutaan kun sen mukana pitää raahata toista samankokoista laatikkoa . Eli kerrostaloasukas joutuu ostamaan 2 boxia Jos aikoo matkatvtä katsella.En ihmettele vaikka siihen matkapakettiin pitäisi ostaa lisäksi joku härveliantenni. Että kyllä nämä laitteet ovat hienoja.
Se on varma että ne digiboxit vain kallistuvat entisestään koska nämä nykyiset on jo nyt todettu puutteellisiksi ja keskeneräisiksi(leluja/romuja).
Tulee olemaan hauska seurata millä nimellä matkatelevisiota kutsutaan kun sen mukana pitää raahata toista samankokoista laatikkoa . Eli kerrostaloasukas joutuu ostamaan 2 boxia Jos aikoo matkatvtä katsella.En ihmettele vaikka siihen matkapakettiin pitäisi ostaa lisäksi joku härveliantenni. Että kyllä nämä laitteet ovat hienoja.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Televisiot halpenevat koko ajan. Ostin 10 vuotta sitten 28" tv:n, ja se maksoi yli 6 000 mk. Nykyisin samankokoinen laajakuvallinen maksaa markoissa alle puolet tuosta, joten saa siinä digiboksinkin samalla rahalla.
Kyllä nykyiset digiboksit pelaavat hyvin. Lähetyspuoli kangertelee.
Digiboksit halpenee vielä reippaasti. Kun digi-tv ottaa kunnolla vauhtia muissakin maissa, bokseissa tarvittavia piirisarjoja valmistetaan miljoonia / kymmeniä miljoonia ja niiden hinta romahtaa. Kun nyt halvimmillaan bokseja saa ehkä n. 60 eurolla, niin vuoden päästä tuo taso on 30...40 euroa. Silti halvatkin boksit toimivat paremmin kuin nykyiset halvat, kun ohjelmabugit on saatu korjatuksi.
Piirisarja eli chipset on boksin kallein komponentti.
digitv (vastaanotin) on toivottavasti tulevaisuudessa yksi laite ja se voi olla myös matkamalli.
jo nyt digiboxi on kätevä matkalla (autossa, veneessä) koska siinä voi käyttää antennia jota ei tarvitse suunnata ja kuva on erinomainen ilman heijastuksia yms.
Niinpä niin. Suomalaiset on mennet ennalta valitsemaan standardin. Itse katselen nykyään melkeimpä enemmän TV-kanavia netin kautta.
Toiseksi epäilen halventuuko nimenomaan kaapelimallin boxit ja jos kaapelista siirrytään lautaseen, kuten esimerkiksi Ruotsissa on suuri osa boxeista, menettää kaapeli operaattorit tulonsa kaapeliverkosta. Suomen nykyinen systeemi tökkii ja pahasti.
kaapelitv-yhtiöt ovat haitanneet digitv-kehitystä eikä valitut dvb-standardit.
digitaalista tv-kuvaa voi siirtää kaapelissa ja satelliiteistä mutta digitv on ennen kaikkea maanpäällisen antennivälitteisen tv-toiminnan ratkaisu. kaapeliverkkojen ja sateliittien sotkeminen tähän asiaan on usein asian vierestä puhumista. ymmärrän kyllä että harmittaa kun kaapeliverkon digiboxien hinnat ovat korkeat ja laitevalikoima pieni.
Suomalaiset ovat ensimmäisten joukossa olleet kehittämässä pohjoismaista standardia digi-tv:lle. Minusta siitä ei ole pahaa sanomista - Suomi on kumminkin viime vuosina ollut eturivin maita uuden tekniikan käyttöönotossa, ja siinä mielessä otollinen kasvuympäristö mm. Nokialle.
Standardi on vaatinut hienosäätöä lähetyspuolen ja vastaanotinvalmistajien välillä, mutta systeemi kumminkin toimii jo nykyisin aivan kohtuullisesti useimmilla bokseilla.
Suomalaisen digi-tv -standardin kelvollisuutta kuvaa se, että mm. saksalaiset ovat päätyneet myöhemmin tämän saman standardin käyttöönottoon.
itse olen opiskeluaikana ostanut digiboksini, vahvistimeni, dvd-soittimeni yms. laitteet eikä ole ollut mitään taloudellisia vaikeuksia vaikka tuet ovat pieniä. lopettaa sen ryyppäämisen, polttamisen ja muun sikailun niin ei tarvitse kitistä.
Ei se minunkaan elämääni heilauta mihinkään vaikka nuo laitteet olisivat vieläkin kalliinpia , ajattelin lähinnä niitä joilla ei ole varaa edes ryypätä , polttaa , eikä sikailla . ja ovat tottuneet elämään sillä eläkkeellä joka ei riitä edes vuokraan . Eli vanhat sotaveteraanit ja muut sinunkin hyvinvoitisi rakentaneet pyyteettömät ihmiset jotka me olemme tavallaan ajaneet ulos tästä yhteiskunnasta ,ja se vaan jatkuu esim. em. muodossa.
Keneltäkään ei ole viety TV:n katselemisen oikeutta. Näkyyhän analoginen puoli edelleen ja sitä jatkettiin vuoden 2007 puoleenväliin.
Maksaahan ne televisiotkin. Kun saadaan analoginen lähetys loppumaaan, voi digitelevisioista tehdä pelkästään digitelevisioita, ja taas hinnat putoaa.
Nyt (tietääkseni) niissä on kaksi viritintä analoginen ja digitaalinen, kallista.
Boksit halpenevat, en ymmärrä mistä varmuus että ne tulisivat kallistumaan.
Keskustelupalstoilla olen lukenut halvimman boksin olleen 29e ja nytkin saa alle 70e.
En myöskään ymmärrä, kuka on todennut kaikki boksit puutteeliseksi, leluiksi?
Varmaan sellainen, jolla niitä ei ole.
Ne matkatelevisiot. Haloo, oletko kuullut Digitelevisiosta, siihen ei tarvita erillistä boksia. Boksithan on juuri meitä köyhiä varten joilla ei ole varaa nyt ostaa digitaalitelevisiota.
Toisaalta, Suomessa on paljon mahdollisuuksia kanssakäymiseen. Jos ainoa yhteys ulkomaailmaan on televisio, on jossain muussa vikaa kuin DigiTV:ssä.
Hm... analogisia virittimiä voidaan edelleenkin tarvita digitelevisioissakin, jotta jotkut voisivat käyttää halpamallin videonauhureita, joissa ei ole videoliitäntää (scart-liitintä). Eli veikkaukseni on että kaksoisviritinmallejakin tulisi vielä jonkin aikaa (pari vuotta?) vaikka olisi siirrytty pelkästään digilähetyksiin.
En itse sellaista tarvitse kun on scartit ym. omissa videonauhureissani, mutta ehkä jotkut?
Myydäänkö vielä videoita, joissa ei ole Scrattia?
DVD-soittimissa ei tietääkseni ole muita vaihtoehtoja kuin scart tai av-liitäntä.
näin??