Windows 7 ja uusi HP 625 huonot.

Vanha koneeni on HP Pavilion dv5000 ja siinä Windows XP Home. Ruudun näyttöalue (asialle) on iso ja tekstit myös kookkaat.

Uusi koneeni on HP 625 ja siinä Windows 7. Ruudun näyttöalue (asialle) on pieni ja tekstit pinellä.

Kummankin koneen näyttöruutu on saman kokoinen, uuden jopa hieman isompi (mitta nurkasta nurkkaan).

Miten uuden koneen luettavuuden saisi paremmaksi? Ja miksi ruudun pitää olla leveä ja matala?
491695
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

"Miten uuden koneen luettavuuden saisi paremmaksi?"

Fontteja säätämällä ja käyttöliittymien ulkoasua muokkaamalla. Windowsissa, tämä on perinteisesti ollut usein ohjelmakohtaista.


"Ja miksi ruudun pitää olla leveä ja matala?"

Koska ostit sellaisen.

Äänestä
  • Ei se näyttöstandardi varmaankaan ole kysyjän ostotapahtuman myötä vakiintunut, vai oletko erimieltä?

    Äänestä

  • >>Windowsissa, tämä on perinteisesti ollut usein ohjelmakohtaista

    Höpönpöpön. perinteisesti. viitaten mihin? Johonkin ikivanhaan sovellukseenko? kyllä näytön resoluution vaihtaminen vaikuttaa kaikkiin ohjelmiin.

    Äänestä

sellaisen koneen kuin ostit.

Ennen hankintaa pitää selvittää aiotun tuotteen ominaisuudet ja omassa käytössä tärkeät tekniset tiedot; kyllä ne kaikki netissä on, vaikka joidenkin kohdalla etsintään saattaa kulua jokunen minuutti. Nyt taisi jäädä ominaisuuksien selvitys omistaja-asteelle jopa näytön resoluutiota myöten, mikä tosiaankaan ei ole viisas tapa toimia.

Äänestä
  • Eipä kaupoissa pahemmin muita näyttöjä koneissa ole kuin leveitä ja matalia.

    Äänestä

Leveyttä aina vain lisää mutta korkeus vain tuntuu vähenevän, niin läppäriessä kuin pöytänäytöissä.
Varsin älytön suuntaus, kun vieritys tapahtuu pystysuunnassa, ja näyttö on matala, sivuille jää tyhjää, tai sitten on skaalattava tolkuttoman isoksi.
Vanhat mittasuhteet ylipäätään olivat paremmat.

Ctrl pohjassa pyörittele hiiren rullaa.

Äänestä
  • Minä ainakin totuin nykyiseen tapaan hetkessä, en palaisi vanhaan millään.
    Selaimissa saa nykyään palkkeja piilotettua, vaikka koko ruudun pelkälle nettisivulle käyttöön. Zoomin voi säätää "näkökyvyn" mukaan. Myös käyttää vaikka Operaa, jossa saa vakioksi "sovita sivu ikkunan leveyteen".
    Pientä opettelua, niin aivan varmasti saat sopivaksi itsellesi.

    Äänestä

  • Ei se korkeus mihinkään vähene. Käytännössä on vain kahta kuvasuhdetta, 4:3 ja 16:9. Joskus 16:10. Pöytäkoneissa joskus on 5:4 jossain pienissä näytöissä.

    Ei minulla ainakaan jää millään näytöllä tyhjää tilaa kun siellä on ikkunoita auki.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei se korkeus mihinkään vähene. Käytännössä on vain kahta kuvasuhdetta, 4:3 ja 16:9. Joskus 16:10. Pöytäkoneissa joskus on 5:4 jossain pienissä näytöissä.

    Ei minulla ainakaan jää millään näytöllä tyhjää tilaa kun siellä on ikkunoita auki.

    Tottakai korkeus pienenee jos 19" 4:3 monitori vaihdetaan 19" 16:10 monitoriin.

    Perusasiat hukassa?

    Äänestä

  • Kiitos kaikille vastanneille, näyttää jo paremmalta. Ehkä "tehdasasetukset" varaavat reunoille mainostilaa?

    Ja muistin tuon valinnan koko näytön varaamiseksi "asialle": 'Työkalut > Kokonäyttö'.

    Koneessa on vähemmän kiiltävä mattanäyttö ja oli tarjouksessa - ei taida halvalla hyvää saada. Mattanäyttö on ainakin miellyttävä.

    Äänestä

  • blaaablaablaaaa kirjoitti:

    Tottakai korkeus pienenee jos 19" 4:3 monitori vaihdetaan 19" 16:10 monitoriin.

    Perusasiat hukassa?

    Yleensä kyllä pikselimäärää lisätään. Esim. jos haikaisemmin on ollut 1600x1200 näyttö niin sama 16:10:nä onkin sitten 1920x1200. Tuumilla ei ole väliä kun pikseleitä on kuitenkin lisätty ja työtila itseasiassa kasvaa.

    Jos pikselimäärä vähenee niin sitten on kyllä selvästi vaihtanut halvempaan ja huonompaan. Mutta ihan itseaiheutettuahan se jos on ostotilanteessa katsonut vain tuumia ja hintalappua..

    Äänestä

  • Huonkosimeni. kirjoitti:

    Kiitos kaikille vastanneille, näyttää jo paremmalta. Ehkä "tehdasasetukset" varaavat reunoille mainostilaa?

    Ja muistin tuon valinnan koko näytön varaamiseksi "asialle": 'Työkalut > Kokonäyttö'.

    Koneessa on vähemmän kiiltävä mattanäyttö ja oli tarjouksessa - ei taida halvalla hyvää saada. Mattanäyttö on ainakin miellyttävä.

    Työtilaksi se kyllä myydään. Ihan oma vika jos sitä ei käytä.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Työtilaksi se kyllä myydään. Ihan oma vika jos sitä ei käytä.

    Hyvä, jos työtilaksi myyty. Saisi se silloin ilman opiskeluja sitä ollakin - noiden mainostenkin sijaan. Ja saisi sisään rakennettu Webcam toimia ja tuo Logitech M305- hiirikin. Tuotteen viimeistely on ulkoistettu ostajalle. Apparaattuksen ohjelmisto voisi itse etsiä sopivat asetukset kaikille laitteille. Eivät vain tee ohjelmistoja sellaisiksi - monella tapaa keskeneräinen tuote.

    Äänestä

  • Huonoksimeni. kirjoitti:

    Hyvä, jos työtilaksi myyty. Saisi se silloin ilman opiskeluja sitä ollakin - noiden mainostenkin sijaan. Ja saisi sisään rakennettu Webcam toimia ja tuo Logitech M305- hiirikin. Tuotteen viimeistely on ulkoistettu ostajalle. Apparaattuksen ohjelmisto voisi itse etsiä sopivat asetukset kaikille laitteille. Eivät vain tee ohjelmistoja sellaisiksi - monella tapaa keskeneräinen tuote.

    "Hyvä, jos työtilaksi myyty. Saisi se silloin ilman opiskeluja sitä ollakin - noiden mainostenkin sijaan."

    No mitä ihmeen mainoksia siellä muka on? Minulla voi näyttää työpöytä esim. tältä: http://koti.mbnet.fi/mattikar/temp/Kuvakaappaus.png

    Ei mainoksen mainosta missään. (Pienensin kuvaa, että tekstistä ei saisi tarkasti selvää). Ja hyvin mahtuu ikkunoita eri puolille työpöytätilaa.

    "Ja saisi sisään rakennettu Webcam toimia ja tuo Logitech M305- hiirikin."

    Kuluttajansuojalaki tulee vastaan jos tietokone on rikki.

    "Apparaattuksen ohjelmisto voisi itse etsiä sopivat asetukset kaikille laitteille."

    Ei se ohjelmisto voi tietää, että haluatko scrollata kosketusalustalla sivusuunnassa vai et, kun se on makuasia, noin esimerkiksi.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Yleensä kyllä pikselimäärää lisätään. Esim. jos haikaisemmin on ollut 1600x1200 näyttö niin sama 16:10:nä onkin sitten 1920x1200. Tuumilla ei ole väliä kun pikseleitä on kuitenkin lisätty ja työtila itseasiassa kasvaa.

    Jos pikselimäärä vähenee niin sitten on kyllä selvästi vaihtanut halvempaan ja huonompaan. Mutta ihan itseaiheutettuahan se jos on ostotilanteessa katsonut vain tuumia ja hintalappua..

    Mitä ihmettä sinä niitä pikseleitä tähän sotket?

    Jos 19" 4:3 monitori vaihdetaan 19" 16:9 monitoriin, niin jälkimmäinen näyttö on matalampi. Olkoon pikselimäärä ihan mikä tahansa.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Työtilaksi se kyllä myydään. Ihan oma vika jos sitä ei käytä.

    Ai joku 15" näyttö toimii työkäytössä?

    Hyvä heitto linus pelle. Työskentele sinä 15" näytöllä, minä harrastelen 24" näytöllä. :)

    Äänestä

  • blaablaablaaa kirjoitti:

    Ai joku 15" näyttö toimii työkäytössä?

    Hyvä heitto linus pelle. Työskentele sinä 15" näytöllä, minä harrastelen 24" näytöllä. :)

    Missä minä puhuin 15" näytöstä? Minulla 24" tuumainen näyttö. Läppäreissä on pienemmät näytöt ja olen minä tehnyt töitä 9" näytöllä myös.

    Sinä taas et ole tehnyt mitään töitä. Harrastelet vain.

    Äänestä

  • blaablaablaaaa kirjoitti:

    Mitä ihmettä sinä niitä pikseleitä tähän sotket?

    Jos 19" 4:3 monitori vaihdetaan 19" 16:9 monitoriin, niin jälkimmäinen näyttö on matalampi. Olkoon pikselimäärä ihan mikä tahansa.

    Vain sentteinä/tuumina/milleinä. Työtila voi kyllä olla kasvanut kun siinä vaikuttaa pikselimääräkin.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Missä minä puhuin 15" näytöstä? Minulla 24" tuumainen näyttö. Läppäreissä on pienemmät näytöt ja olen minä tehnyt töitä 9" näytöllä myös.

    Sinä taas et ole tehnyt mitään töitä. Harrastelet vain.

    "Sinä taas et ole tehnyt mitään töitä."

    Todista tuo väittämäsi.

    En usko, että ikinä pystyt todistamaan tuota hörhö.

    Nyt odottelen todisteitasi, että en ole tehnyt mitään töitä.

    Hauska seurata kuinka taas osoitat olevasi väärässä linux-hörhö. :D

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Vain sentteinä/tuumina/milleinä. Työtila voi kyllä olla kasvanut kun siinä vaikuttaa pikselimääräkin.

    Eli siis 19" laajakuvanäyttö on yhtä korkea kuin vastaava 4:3 näyttö?
    Unohtuiko aivot narikkaan?

    Äänestä

  • blaablaablaaa kirjoitti:

    "Sinä taas et ole tehnyt mitään töitä."

    Todista tuo väittämäsi.

    En usko, että ikinä pystyt todistamaan tuota hörhö.

    Nyt odottelen todisteitasi, että en ole tehnyt mitään töitä.

    Hauska seurata kuinka taas osoitat olevasi väärässä linux-hörhö. :D

    Sanoit harrastelevasi. Jatka sinä sitä harrastelua vaan rauhassa.

    Äänestä

  • blaablaaablaaa kirjoitti:

    Eli siis 19" laajakuvanäyttö on yhtä korkea kuin vastaava 4:3 näyttö?
    Unohtuiko aivot narikkaan?

    Jos se on yhtä korkea työtilan suhteen, siinä on enemmän työtilaa leveyssuunnassa. Aivan kuten sanoin, että "ei se korkeus mihinkään vähene".

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Jos se on yhtä korkea työtilan suhteen, siinä on enemmän työtilaa leveyssuunnassa. Aivan kuten sanoin, että "ei se korkeus mihinkään vähene".

    Täh?

    Miten monta kertaa se sinulle pitää selittää aloittelija...

    Ei jaksa enää
    Vastaa vaan kysymykseeni.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Sanoit harrastelevasi. Jatka sinä sitä harrastelua vaan rauhassa.

    Jep, niin teen

    Sinä vaan et harrastele tietokoneen kanssa koska käytät jotain rupusta käyttöjärjestelmää, jota ei ole tarkoitettu harrastelemiseen.

    Äänestä

  • blaablaaablaaaa kirjoitti:

    Jep, niin teen

    Sinä vaan et harrastele tietokoneen kanssa koska käytät jotain rupusta käyttöjärjestelmää, jota ei ole tarkoitettu harrastelemiseen.

    Ei minulla ole tällä hetkellä Windowsia edes virtuaalissa. On vain ihan oikea käyttöjärjestelmä millä tehdään töitä.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei minulla ole tällä hetkellä Windowsia edes virtuaalissa. On vain ihan oikea käyttöjärjestelmä millä tehdään töitä.

    Anna banaani.
    Pliis

    Äänestä

  • blaablaaablaaa kirjoitti:

    Eli siis 19" laajakuvanäyttö on yhtä korkea kuin vastaava 4:3 näyttö?
    Unohtuiko aivot narikkaan?

    19" näyttö 16:10 kuvasuhteella on paljon matalampi kuin 4:3 näyttö. Näytön tuumat näet ilmoitetaan lävistäjän mittana. Hyvä näyttö on niin korkea että A4 paperi mahtuu siihen pystysuunnassa. Pikseleitä pitää olla pystysuunnassa vähintään 1200 ettei tule kuva liian rakeiseksi.

    Äänestä

  • wgA8Z kirjoitti:

    19" näyttö 16:10 kuvasuhteella on paljon matalampi kuin 4:3 näyttö. Näytön tuumat näet ilmoitetaan lävistäjän mittana. Hyvä näyttö on niin korkea että A4 paperi mahtuu siihen pystysuunnassa. Pikseleitä pitää olla pystysuunnassa vähintään 1200 ettei tule kuva liian rakeiseksi.

    19" näyttö ei millään kuvasuhteella ole vielä riittävän suuri.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Jos se on yhtä korkea työtilan suhteen, siinä on enemmän työtilaa leveyssuunnassa. Aivan kuten sanoin, että "ei se korkeus mihinkään vähene".

    M-Kar: älä jankkaa typerysten kanssa: he kiskovat sinut alas tasolleen ja rusikoivat sinut kokemuksellaan! :D

    Äänestä

Tarveharkinta tais jäädä tekemättä? Jos ruudun näyttöalue on pieni (oletan tämän tarkoittavan sitä että reunoihin jää mustaa ja kuva on ns. underscan, mutta hitostako voi varma olla kun jotain epämääräistä kysytään) niin näytönohjaimen asetuksista löytyy kohta josta voi säätää overscanin täysille ja kuva täyttää koko ruudun. Tekstin kokoa säädetään seiskan dpi-asetuksista. Monitorit on leveitä ja matalia koska markkinamiehet on niin päättäneet. Osta pivot-näyttö niin sulla on korkea ja kapea tai leveä ja matala, kumman haluat. Köyhän miehen pivot on laittaa näyttö sivuttain kallelleen pöydälle ja seinää vasten ja flipata kuva asetuksista.

Äänestä

ps. Hyvä kone =)

Äänestä
  • Miten HP- Webcam [2 MB Fixed] alkoi toimia Skypen kanssa? Minulla näyttää oman kuvani, mutta ei lähetä kuvaani keskustelukumppanille. Ilmoittaa jotta ajureita olisi etsittävä, en onnistunut.

    HP:n tekninen tuki ilmoitti vastuunsa loppuvan siihen, että omakuva näkyy.

    Ostinpa langattoman hiirenkin (Logitech M305), johon ei saa mitään eloa. Tosin mukana tulleen pariston lataustila on vielä tarkemmin tutkimatta, mutta seinäkello tällä AA- paristolla toimii.

    Äänestä

  • Huonoksimeni. kirjoitti:

    Miten HP- Webcam [2 MB Fixed] alkoi toimia Skypen kanssa? Minulla näyttää oman kuvani, mutta ei lähetä kuvaani keskustelukumppanille. Ilmoittaa jotta ajureita olisi etsittävä, en onnistunut.

    HP:n tekninen tuki ilmoitti vastuunsa loppuvan siihen, että omakuva näkyy.

    Ostinpa langattoman hiirenkin (Logitech M305), johon ei saa mitään eloa. Tosin mukana tulleen pariston lataustila on vielä tarkemmin tutkimatta, mutta seinäkello tällä AA- paristolla toimii.

    "Miten HP- Webcam [2 MB Fixed] alkoi toimia Skypen kanssa? Minulla näyttää oman kuvani, mutta ei lähetä kuvaani keskustelukumppanille. Ilmoittaa jotta ajureita olisi etsittävä, en onnistunut."

    "HP:n tekninen tuki ilmoitti vastuunsa loppuvan siihen, että omakuva näkyy."

    Eli se kamera toimii. Skype nyt ei osaa lähettää sitä kuvaa ja ilmeisesti se Skype ei kuulunut tietokoneeseesi, eikä ole sen ohjelmistojen kanssa yhteensopiva joten tämä ei tietenkään ole HP:n asia.

    "Ostinpa langattoman hiirenkin (Logitech M305), johon ei saa mitään eloa."

    Luitko käyttöohjeen? Kytkitkö kosketusalustan pois päältä? Kytkitkö hiiren päälle ja tietokoneeseen kiinni jonkun pulikan mikä vastaanottaa signaalia?

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Miten HP- Webcam [2 MB Fixed] alkoi toimia Skypen kanssa? Minulla näyttää oman kuvani, mutta ei lähetä kuvaani keskustelukumppanille. Ilmoittaa jotta ajureita olisi etsittävä, en onnistunut."

    "HP:n tekninen tuki ilmoitti vastuunsa loppuvan siihen, että omakuva näkyy."

    Eli se kamera toimii. Skype nyt ei osaa lähettää sitä kuvaa ja ilmeisesti se Skype ei kuulunut tietokoneeseesi, eikä ole sen ohjelmistojen kanssa yhteensopiva joten tämä ei tietenkään ole HP:n asia.

    "Ostinpa langattoman hiirenkin (Logitech M305), johon ei saa mitään eloa."

    Luitko käyttöohjeen? Kytkitkö kosketusalustan pois päältä? Kytkitkö hiiren päälle ja tietokoneeseen kiinni jonkun pulikan mikä vastaanottaa signaalia?

    "Eli se kamera toimii. Skype nyt ei osaa lähettää sitä kuvaa ja ilmeisesti se Skype ei kuulunut tietokoneeseesi, eikä ole sen ohjelmistojen kanssa yhteensopiva joten tämä ei tietenkään ole HP:n asia."

    Asiakasystävällisyyden nimissä HP:n ohjelmisto voisi kameran käynnistyessä kertoa millä ohjelmilla se toimii.

    Äänestä

  • Huonoksimeni kirjoitti:

    "Eli se kamera toimii. Skype nyt ei osaa lähettää sitä kuvaa ja ilmeisesti se Skype ei kuulunut tietokoneeseesi, eikä ole sen ohjelmistojen kanssa yhteensopiva joten tämä ei tietenkään ole HP:n asia."

    Asiakasystävällisyyden nimissä HP:n ohjelmisto voisi kameran käynnistyessä kertoa millä ohjelmilla se toimii.

    yhdistelmän pitäisi toimia sillä tyttäreni hp ainakin toimii skypessä hyvin ja wintoosan seiska siinä käyttiksenäkin on.

    Samoin google.talk toimii

    Äänestä


  • Huonoksimeni kirjoitti:

    "Eli se kamera toimii. Skype nyt ei osaa lähettää sitä kuvaa ja ilmeisesti se Skype ei kuulunut tietokoneeseesi, eikä ole sen ohjelmistojen kanssa yhteensopiva joten tämä ei tietenkään ole HP:n asia."

    Asiakasystävällisyyden nimissä HP:n ohjelmisto voisi kameran käynnistyessä kertoa millä ohjelmilla se toimii.

    "Asiakasystävällisyyden nimissä HP:n ohjelmisto voisi kameran käynnistyessä kertoa millä ohjelmilla se toimii."

    Ei se HP:n asia ole. Ei HP:n tarvitse edes tietää millä ohjelmilla sitä kuvaa voi lähettää. Ei ne myy muuta kuin tietokonetta jossa kamera, kameralle on standardi rajapinta ja siihen on asennettu Windows 7 joka tarjoaa rajapinnan Windows 7 sovelluksille (ei mitään standardia) ja sovellukset sitten saa tehdä sillä kameralla tämän Windows 7:n oman rajapinnan kautta mitä haluaa. Esimerkiksi ottaa kuvia niin, että se kone toimii valokuvauskamerana. Niiden ei tarvitse osata edes lähettää kuvaa.

    Windows 7 taas ei sisällä juuri mitään sovelluksia. Ainoa kameraa käyttävä sovellus mikä on Windows 7:ssa lienee Windows Live Messenger joka löytyy Windows Live hässäkästä mikä siellä päivitystoiminnossa, jos en nyt täysin väärin muista.

    Tietenkään se Windows Live Messenger ei toimi Skypen kanssa yhteen koska niissä on eri protokolla. Videoyhteyksille itseasiassa ei ole mitään standardia tapaa.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Asiakasystävällisyyden nimissä HP:n ohjelmisto voisi kameran käynnistyessä kertoa millä ohjelmilla se toimii."

    Ei se HP:n asia ole. Ei HP:n tarvitse edes tietää millä ohjelmilla sitä kuvaa voi lähettää. Ei ne myy muuta kuin tietokonetta jossa kamera, kameralle on standardi rajapinta ja siihen on asennettu Windows 7 joka tarjoaa rajapinnan Windows 7 sovelluksille (ei mitään standardia) ja sovellukset sitten saa tehdä sillä kameralla tämän Windows 7:n oman rajapinnan kautta mitä haluaa. Esimerkiksi ottaa kuvia niin, että se kone toimii valokuvauskamerana. Niiden ei tarvitse osata edes lähettää kuvaa.

    Windows 7 taas ei sisällä juuri mitään sovelluksia. Ainoa kameraa käyttävä sovellus mikä on Windows 7:ssa lienee Windows Live Messenger joka löytyy Windows Live hässäkästä mikä siellä päivitystoiminnossa, jos en nyt täysin väärin muista.

    Tietenkään se Windows Live Messenger ei toimi Skypen kanssa yhteen koska niissä on eri protokolla. Videoyhteyksille itseasiassa ei ole mitään standardia tapaa.

    "Ei se HP:n asia ole. Ei HP:n tarvitse edes tietää millä ohjelmilla sitä kuvaa voi lähettää"

    Juu ei.

    Ei HP:n tarvitse olla asiakasystävällinen, eikä myöskään sinun. Siksi juurikaan en käytä tuotteitanne.

    Äänestä

  • blaaablaablaaa kirjoitti:

    "Ei se HP:n asia ole. Ei HP:n tarvitse edes tietää millä ohjelmilla sitä kuvaa voi lähettää"

    Juu ei.

    Ei HP:n tarvitse olla asiakasystävällinen, eikä myöskään sinun. Siksi juurikaan en käytä tuotteitanne.

    Jokin hylkimisreaktio on alullaan noihin HP:n rajapintoihin nähden.

    Äänestä

  • Huonoksimeni. kirjoitti:

    Jokin hylkimisreaktio on alullaan noihin HP:n rajapintoihin nähden.

    Ei HP:llä ole kuluttajatietokoneissa mitään omia rajapintoja. Se kasaa valmiista komponenteista sen koneen ja sovellukset pyörii Windowsin rajapintojen päällä. Kamera sitten on jokseenkin varmasti rautatasolla UVC-standardin mukainen joka on ihan yleinen, standardi rajapinta. Eli kyse on nähdäkseni Windowsin rajapinnoista, ja Skypen ongelmista.

    HP:llä kyllä on sitten omassa hallinnassa rajapintoja HP-UX:ssa ja WebOS:ssa. Jälkimmäinen tulee kuluttajatietokoneisiin ihan kohta. Tosin standardeja nekin käyttävät varmasti paljon ja käytössä on yleisiä komponentteja etenkin WebOS:ssa mutta HP sitten huolehtii sen alustan vakioinnista.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei HP:llä ole kuluttajatietokoneissa mitään omia rajapintoja. Se kasaa valmiista komponenteista sen koneen ja sovellukset pyörii Windowsin rajapintojen päällä. Kamera sitten on jokseenkin varmasti rautatasolla UVC-standardin mukainen joka on ihan yleinen, standardi rajapinta. Eli kyse on nähdäkseni Windowsin rajapinnoista, ja Skypen ongelmista.

    HP:llä kyllä on sitten omassa hallinnassa rajapintoja HP-UX:ssa ja WebOS:ssa. Jälkimmäinen tulee kuluttajatietokoneisiin ihan kohta. Tosin standardeja nekin käyttävät varmasti paljon ja käytössä on yleisiä komponentteja etenkin WebOS:ssa mutta HP sitten huolehtii sen alustan vakioinnista.

    Ja miten tämä liittyi alkuperäiseen kysymykseen?

    Onko tapanasi unothtaa mistä on kysymys?

    Aiheuttaako linus noita muistikatkoksia?

    Äänestä

  • blaaablaablaaa kirjoitti:

    Ja miten tämä liittyi alkuperäiseen kysymykseen?

    Onko tapanasi unothtaa mistä on kysymys?

    Aiheuttaako linus noita muistikatkoksia?

    Onko lääkkeet ottamatta? Selvennän kysyjälle asioita.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Onko lääkkeet ottamatta? Selvennän kysyjälle asioita.

    Anna banaani, koska olen apina niinkuin olet väittänyt.

    ANNA BANAANI, ANNA ANNA ANNA!

    (jäikö muuten linus idiootti todistamatta, että olen apina?)

    Äänestä

Ja osta ihmeessä joku muu merkki kuin HP.

Äänestä
  • Täällä hp 625 kannettava hyvin toiminu 10h/24 päällä joka pv. Kohta 2v vanha.

    Äänestä

  • )> kirjoitti:

    Täällä hp 625 kannettava hyvin toiminu 10h/24 päällä joka pv. Kohta 2v vanha.

    Häiriintynyt tumputtaja iski jälleen.

    Äänestä

Perkuleen hyvä konekin.

Äänestä
  • KERTOKAAS miten helvetissä tähän paskaan saa asennettua WIN XP:n?
    Mikä tää HP:n systeemi oikeen on, kun ihan biokseen asti ollaan jotain omia paskoja tungettu.
    USB portit ei toimi, vaikka hallinnassa näyttää toimivan. Sarjanumeroa ei ole koneen pohjassa eikä product keytä. Ostin verkkokaupasta muutama viikko sitten, ja ny lähtee takas. Helvetti kerkisisin heittää jo pahvilaatikon roskiin, ja siinä oli ne tuotekoodit, kumma juttu ettei koneesta löydy mistään. Ei edes siitä HP:n tuki ohjelmasta windowsissa, vaikka neuvottiin sieltä kattoon. Näyttää vaan tyhjää. Onks tää niin hyvin lukittu tää kone, ettei XP:n asennus onnistu?
    En saa millään boottausta XP levyltäni, vaikka bioksista sen laitan boottaa sieltä. Vaikka tallennan Bioksesta muutokset, niin seuraavalla kerralla se on rastittanu sinne jotain ihan omaa ja ottanut bootin CD rompulta veks, joka kerta. Valittaa heti myös käynnistäessä että THE FOLLOWING PRODUCT INFORMATION PROGRAMMED INTO THE SYSTEM BOARD IS MISSING OR INVALID. SYSTEM BOARD (00A). Sitten heti perään HP WIRELESS MODULE NOT FOUND. Tää kaikki tapahtu siis kun tein hp päivitykset ja boottasin koneen. Sitä ennen toimi viel hyvin.

    Äänestä

  • pojuq2+ewrjwe kirjoitti:

    KERTOKAAS miten helvetissä tähän paskaan saa asennettua WIN XP:n?
    Mikä tää HP:n systeemi oikeen on, kun ihan biokseen asti ollaan jotain omia paskoja tungettu.
    USB portit ei toimi, vaikka hallinnassa näyttää toimivan. Sarjanumeroa ei ole koneen pohjassa eikä product keytä. Ostin verkkokaupasta muutama viikko sitten, ja ny lähtee takas. Helvetti kerkisisin heittää jo pahvilaatikon roskiin, ja siinä oli ne tuotekoodit, kumma juttu ettei koneesta löydy mistään. Ei edes siitä HP:n tuki ohjelmasta windowsissa, vaikka neuvottiin sieltä kattoon. Näyttää vaan tyhjää. Onks tää niin hyvin lukittu tää kone, ettei XP:n asennus onnistu?
    En saa millään boottausta XP levyltäni, vaikka bioksista sen laitan boottaa sieltä. Vaikka tallennan Bioksesta muutokset, niin seuraavalla kerralla se on rastittanu sinne jotain ihan omaa ja ottanut bootin CD rompulta veks, joka kerta. Valittaa heti myös käynnistäessä että THE FOLLOWING PRODUCT INFORMATION PROGRAMMED INTO THE SYSTEM BOARD IS MISSING OR INVALID. SYSTEM BOARD (00A). Sitten heti perään HP WIRELESS MODULE NOT FOUND. Tää kaikki tapahtu siis kun tein hp päivitykset ja boottasin koneen. Sitä ennen toimi viel hyvin.

    palauta ihmeessä, jos vielä voit.
    Jos jotain merkkiä kannattaa kiertää, niin HP:tä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huonoksimeni kirjoitti:

Vanha koneeni on HP Pavilion dv5000 ja siinä Windows XP Home. Ruudun näyttöalue (asialle) on iso ja tekstit myös kookkaat.

Uusi koneeni on HP 625 ja siinä Windows 7. Ruudun näyttöalue (asialle) on pieni ja tekstit pinellä.

Kummankin koneen näyttöruutu on saman kokoinen, uuden jopa hieman isompi (mitta nurkasta nurkkaan).

Miten uuden koneen luettavuuden saisi paremmaksi? Ja miksi ruudun pitää olla leveä ja matala?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu