Tuota katsellessani en voi muuta kuin jäädä ihmettelemään teitä homoja..
Minusta homous on ihan ok, ja teillä on myös ihan yhtäläinen oikeus rakastaa ja elää parisuhteessa kuin meillä heteroillakin. Mutta kirkon kanta nyt vaan on aina ollut ja tulee aina olemaan sellainen, että parisuhde kuuluu olla miehen ja naisen välinen. Miksi tarvitsette tai edes haluatte sellaisen instituution siunauksen parisuhteellenne, joka ei teitä kuitenkaan viime kädessä hyväksy?
Ymmärrän kyllä halun avioitua, mutta eikö sitten riittäisi siviilivihkiminen? Miksi pitää väkisin tunkea kirkkoon, kun te ette sinne kuulu. Ja homous olkoonkin syntiä, niin on moni muukin asia.
Olen itsekin yksi syntikasa, mutta en silti halua mennä harrastamaan esiaviollista seksiä alttarille, näin kärjistäen. Jos teen syntiä, haluan tehdä sen jossain muualla, kuin siellä, missä tekoni kuitenkin tuomitaan. Kirkkoon voisin sitten mennä pyytämään niitä syntejäni anteeksi. Teinä siis menisin ennemminkin sinne kirkkoon pyytämään anteeksi elämäntapaani sen sijaan, että vaatisin sille siunausta.
Minusta homous on ihan ok, ja teillä on myös ihan yhtäläinen oikeus rakastaa ja elää parisuhteessa kuin meillä heteroillakin. Mutta kirkon kanta nyt vaan on aina ollut ja tulee aina olemaan sellainen, että parisuhde kuuluu olla miehen ja naisen välinen. Miksi tarvitsette tai edes haluatte sellaisen instituution siunauksen parisuhteellenne, joka ei teitä kuitenkaan viime kädessä hyväksy?
Ymmärrän kyllä halun avioitua, mutta eikö sitten riittäisi siviilivihkiminen? Miksi pitää väkisin tunkea kirkkoon, kun te ette sinne kuulu. Ja homous olkoonkin syntiä, niin on moni muukin asia.
Olen itsekin yksi syntikasa, mutta en silti halua mennä harrastamaan esiaviollista seksiä alttarille, näin kärjistäen. Jos teen syntiä, haluan tehdä sen jossain muualla, kuin siellä, missä tekoni kuitenkin tuomitaan. Kirkkoon voisin sitten mennä pyytämään niitä syntejäni anteeksi. Teinä siis menisin ennemminkin sinne kirkkoon pyytämään anteeksi elämäntapaani sen sijaan, että vaatisin sille siunausta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
itse en ymmärrä koko paloota miksi kirkon pitää hyväksyä homot, ei se muuta meidän elämää mihinkään suuntaan saadaanko mennä naimisiin kirkossa tai ei, mitä adoptioon tulee luonnollista haluta lapsia siinä vaiheessa kun on unohtanut että elämän onni istuu vieressä
Minä en ainakaan aio pyytää anteeksi elämäntapaani tai suuntautuneisuuttani yhtään keneltäkään.
Mulle on ihan sama että mitä kukakin seksielämästäni on mieltä, se ei kuulu kenellekkään pätkääkään.
Ymmärrän sen että osalla ihmisistä on hyvin negatiivinen kuva homoista, mutta minä olen yksilö ja ihminen ihan siinä missä muutkin.
Kirkon siunauksilla en tee yhtään mitään, en edes usko jumalaan. Olen vakaasti sitä mieltä että uskonnot ovat pelkkää aivopesua ja uskovaiset ihmiset joko tyhmiä tai tekopyhiä sädekehän kiillottajia. Jos joskus alan etsiä jumalaa, kirkko on viimeinen paikka mistö olettaisin hänet löytäväni.
Ensinnäkin, jos jotkut kristityksi itsensä määrittelevät ovat vastustaneet naisten äänioikeutta, niin se ei tarkoita, että kristinusko sinänsä olisi väärin tai Raamattu väärässä.
Mielestäni nuo naisten äänioikeuden vastustajat olivat väärässä.
Raamatun esimerkki osoittaa selvästi, että nainen on yhtä tärkeä kuin mies, vaikka roolit ovat erilaiset.
Vahvoja naisia esiintyy runsaasti Vanhan Testamentin puolella, sekä Uuden Testamentin puolella. Johtajia, vaikuttajia, liikenaisia, itsenäisiä naisia.
Raamatun mukaan miehen tehtävä on auttaa ja palvella vaimoaan, ja vaimon miestään. Mies rakastakoon vaimoaan kuten Kristus rakastaa seurakuntaa, kirjoitetaan Uuden Testamentin kirjeessä. Ja vaimo kunnioittakoon miestään.
Ei kuulosta ihmisvihalta tuo.
ohjelma katsottavissa vielä jokusen päivän ennen kuin se poistuu http://areena.yle.fi/video/1354542
Itse en käsitä miten homo pari mukamas pilaa lapsen elämän. "Tulee koulu kiusatuksi" Sanoo henkilö joka ei puuttunut mitenkään kun selvisi, että Jokelan koulusurmaaja oli koko pienen opiskelu aikansa koulu kiusattu, ja kas, sillä oli ihan biologinen edelleen naimisissa ja yhdessä asuvat äiti ja isä. Koulu kiusaaminen on ehkä juuri paskin syy keksiä, miksi homo pareille ei voi olla lapsia.
"Pahoittaa mielensä, kun ei ole omaa äitiä tai isää", entäs suomen yksinhuoltaja äidit ja isät ja niiden lapset? Kuinka kieroon nämä lapset ovat kasvaneet? "Lapsilla yksinkertaisesti tulee olla äiti ja isä" Niillä onkin, adoptio oikeus mahdollistaa holhouden, ei se ole sama asia kuin äitys tai isyys.
On aivan turhaa vastustaa asiaa, sillä aina voi "vahingossa" pukata naisen raskaaksi ja saada tällä tavoin oman lapsen, sillä ei lapselta kuitenkaan voida kieltää isää. Ja puhutaan, että on ajateltava lapsen omaa etua, mikä etu se sitten lapselle on, että hänellä on äiti ja isä, yhteiskunta joka sanoo, että syrjintä on väärin samalla kun sortaa homoseksuaaleja ja media joka leimaa homot ties minkälaisiksi friikeiksi?
ohjelma edelleen katsottavissa http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=36&t=&a=9543
Elävässä arkistossa. Kukapa olisi uskonut, minkälaisen vyörytyksen ohjelma tulisi saamaan aikaiseksi! :D
Koska en usko muutakuin ihmisten ajoittaiseen hyvyyteen on minulle itselleni ihan sama ketä kirkot vihkivät. Mutta ihmisenä minulla tulisi olla oikeus mennä naimisiin hänen kanssa jota rakastan, ihan siinä missä heterotkin; se että homopareilla ei ole adoptio-oikeuksia on aivan käsittämätöntä, jotenkin vissiin tyhmät ihmiset (eli enemmistö) pitävät homoja kuitenkin vielä jotenkin seksuaalisesti kierona tai lasten hyväksikäyttäjinä vaikka heidät "hyväksyvätkin". Ja vittu mä en halua olla jonkun kanssa 'rekisteröidyssä parisuhteessa' vaan naimisissa. Argh! prkl. >.