Suunnittelen digin ostamista. Mitä mieltä olette:
-Fuji S5000 3 mp
-Sony V1 5 mp
-Olympus 765 4 mp
-Panasonic DMC-FZ2 2mp
Kaikissa on hyvät puolensa. Fuji sopii parhaiten käteen ja siitä saa hyvän kuvausotteen, mutta on aika suurikokoinen. Sony on pieni ja Olympuskin on helppo pitää mukana reissussa. Panasonicin Lumixissa on hyvä objektiivi ja ihan mukavan tuntuinen kamera. Pixeleitä on vain 2 ja hinta on kova Suomessa. Tietääkö joku mistä kameran saisi edullisesti? Nettikaupassa sitä ei juurikaan ole.
Nykyään ilmeisesti melkein kaikki kamerat valmistetaan Koreassa tai Kiinassa. Kannattaisko hankkia kuitenkin Japanissa valmistettu kamera kuten esim Panasonic Lumix DMC-FZ2?
Entäpä kameran runko, muovia vai magnesiumia?
-Fuji S5000 3 mp
-Sony V1 5 mp
-Olympus 765 4 mp
-Panasonic DMC-FZ2 2mp
Kaikissa on hyvät puolensa. Fuji sopii parhaiten käteen ja siitä saa hyvän kuvausotteen, mutta on aika suurikokoinen. Sony on pieni ja Olympuskin on helppo pitää mukana reissussa. Panasonicin Lumixissa on hyvä objektiivi ja ihan mukavan tuntuinen kamera. Pixeleitä on vain 2 ja hinta on kova Suomessa. Tietääkö joku mistä kameran saisi edullisesti? Nettikaupassa sitä ei juurikaan ole.
Nykyään ilmeisesti melkein kaikki kamerat valmistetaan Koreassa tai Kiinassa. Kannattaisko hankkia kuitenkin Japanissa valmistettu kamera kuten esim Panasonic Lumix DMC-FZ2?
Entäpä kameran runko, muovia vai magnesiumia?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen tarkistanut aikaa sitten omat käsitykseni Kiinan teollisuuden laadusta. AInakin juuri nämä länsimaiset tuotteet, joita on siirretty sinne, ovat osoittaneet laatutason säilyneen, ellei jopa parantuneen. Esim. Nokia, Olympus, etc. Tiedän miten valmiita tuotantokonsepteja sinne siirretään. Kaikki tehdään tuontisuunnitelmilla, teollisuustilat, tuotantolinjat, tuotedokumentit. Johto ja avainhenkilöstö siirtyy Kiinaan ylösajamaan tuotantoa ja koko organisaation huippu keskijohtoon saakka on alkuperämaasta aluksi. Sitä ohennetaan hyvin nopeasti kun on varmistettu homman skulaavan ok. Henkilöstö koulutetaan viimeisen päälle ja opastetaan kädestä pitäen. Ja lisäksi se, että kiinalaisilla ei ole rasitteenaan tätä länsimaista työtä vieroksuvaa asennevammaa. Innokkuus oppia on valtava ja massasta on mistä valita juuri oikeat tyypit kuhunkin työvaiheeseen. Kiina tulee nousemaan käsittämättömän vahvaksi talousmahdiksi kaukoitään, ohi Japanin mennen tullen.
Vaihtoehtoja en jaksa kommentoida, mutta japanissa tehty tuote on monta kertaa laadukkaampi kuin kiinassa tehty.
Oletko miettinyt Canonin malleja esim. powershot a60 (2mp) tai a70 (3mpx). Hinnat n.200€ ja n. 300€. Kameroiden runko ja toiminnot suunnilleen samat, kenno erilainen. Canonit tehdään muuten malesiassa.
http://www.canon.fi
gangsta, mihin vertailuun/tutkimukseen väitteesi perustuu? Japanin monta kertaa paremmasta laadusta muuhun kuin pelkkään "mutuun: onhan se nyt kaikille selvää" En puhunutkaan koko teollisuuden, vaan juuri näiden Kiinaan muuttaneiden mahtien täsmätuotteista. Mahtaneeko mm. Nokia tuotteen laadussa ottaa riskiä huonosta laadusta. Nokian "alamäki" perustuu enemmänkin epäonnistuneeseen mallistoon, joka voi olla pelkkä tilapäinen ilmiö. Canon'ista en ota nyt kantaa, etten ärsytä enempää:)
Väite perustuu osaksi mutuun, mutta Japanin laadusta kertoo se että Sonyn PlayStationit valmistetaan Japanissa, ohjaimet Kiinassa, mutta muistikortit taas Japanissa. Miksi siis valmistaa tuotteita eri paikoissa jos laaduissa ei ole eroa? Canoniin sirut valmistetaan Japanissa mutta kamerat kootaan Malesiassa. Toyota valmistaa aasiassa valmistetut autonsa japanissa, ei kiinassa tai muissa "halvoissa maissa" ja esim. toyotan luotettavuushan on huippuluokkaa. Lisäksi työskentelykulttuuri on varmasti erilaista Japanissa kuin Kiinassa. Että siinä nyt olisi perusteita. Ilmoita ihmeessä jos jokin jäi vielä kaivelemaan.
Canon a70 on muuten kaksinkertainen testivoittaja (mb ja tm)
Näkökulmani on sopimaton varmaankin tälle foorumille. Katson asiaa enemmän teollisuuspoliittisesti Kiinailmiötä laatuvinkkelistä pähkäillen. Pitäisi vaan pysyä kameroissa ja kuvaamisessa. Ei aiheetta enempää.
Ei liity kameroihin mutta Toyotan Euroopan markkinoille tulevat Avensikset kootaan Englannissa muista malleista ei ny oo varmuutta. Niin taitaapa Venäjälläkin olla jokin sortin paja.
Jos nyt lähdetään tuota Playstation esimerkkiäsi pohtimaan niin oman kokemukseni mukaan ainua mikä kestää on tuo Kiinassa tehty ohjain. Molemmat muistikortti ja itse keskus yksikkö ovat ainakin itselläni hajoamassa käsiin. Itse olen ainakin sitä mieltä on aivan sama onko sen tuotteen tekiä Kiinalainen, Japanilainen vaiko eurooppalainen jos hänelle annetaan sama koulutus ja samat välineet, niin tuotteissa ei todennälöisesti tule olemaan merkittäviä eroja. Mitä taas tulee tuohon hajauttamiseen tulee, niin syy siihen voi olla myös siinä, että Esim. Sonyllä nyt vain sattuu olemaan keskus yksiköiden valmistamiseen soveltuva tehdas japanissa ja on laskettu, että tulee edullisemmaksi pitää tuotanto siellä ennenminkin kuin siirtää se esim. Kiinaan jonne pitäisi rakentaa tuotanto laitteisto ja kouluttaa työ voimaa.
Minusta tuosta joukosta kannattaa tuossa hintaryhmässä pudottaa heti pois Panasonic ja Sony, ne osaavat tehdä kohtuuhinnalla videokameroita, mutta stillkameraa ei.
Olympus ja Fuji näyttäisivät olevan järkevät vaihtoehdot noista. Muista, että kovin pieneen tilaan ei saa kunnon objektiivia, vaan se ottaa aina oman tilansa. Fujilla on paras linssi tuosta joukosta.
Paras materiaalihan on sisältä magnesiumia ja kumilla päällystetty.
Sony Cyber-shot DSC-V1 voitti EISAn. Joten ei se täysin surkea voi olla.
Vuoden digikompakti.
http://www.kamera-lehti.fi/index2eisa2003.html
Juu, helppoa tuntuu olevan Sonyn raakkaus listasta pois "osaa tehdä videoita, muttei..."
Se on tuo mielikuva, mikä voi saada ihmeitä aikaan...
Käy rekisteröitymässä www.digicamera.net ja lue noista kameroista todellisia käyttäjien kommentteja. Aika erityyppisiä ovat vaihtoehdot.
Omani olisi Fuji