Kantelemisesta putkaan ja väkivaltaiseen kuulusteluun LUKEKAA!!
Kantelemisesta putkaan ja väkivaltaiseen kuulusteluun
Kerron lyhyenä johdantona seuraavaan, että poliisi teki yllätyshyökkäyksen kotiini ja sieppasi minut putkaan perjantaina 8. lokakuuta 2010. Kaksi edellistä hyökkäystä oli epäonnistunut, koska poliisi ei saanut oven vahvistettuja lukituslaitteita murretuksi neljänkymmenen minuutin raivoisasta huutamisesta ja vääntämisestä huolimatta. Viimeisin epäonnistunut murtoyritys päättyi poliisin huutoon "Anttalainen, tämä on viimeinen varoitus" eikä murtokoplasta ole kuulunut sen jälkeen mitään. Nytkään murtautuminen ei olisi onnistunut mutta erikoisen syyn vuoksi -- jota en voi vielä kertoa -- päätin avata oven.
Putkasta minut vietiin seuraavana päivänä kuulusteluun, jossa kaksi poliisia uhkaili minua väkivaltaisesti. Äänen ja kuvan tallentamiseen sopivat laitteet otettiin ensin pois, lainoppineen avustajan käyttäminen ja kuulustelutodistajan hankinta estettiin eikä paikalla ollut muutakaan kuulustelutodistajaa. Koska kuulustelun tallentamisesta kieltäydyttiin ja kuulustelukertomukseen kieltäydyttiin merkitsemästä tallentamista koskevaa vaatimustani, olen kuulustelussa tapahtuneen esitutkintalain rikkomisen ainoa todistaja.
Sieppauksen ja kuulustelun syyksi kerrottiin, että olin kannellut poliisin toimintaa valvovalle viranomaiselle Arto Karjalainen -nimisen keuruulaisen poliisin tekemästä törkeästä pahoinpitelystä, jossa pahoinpidelty sai hengenvaarallisen päänsisäisen vamman. Minua kohtaan tehdyn hyökkäyksen tarkoituksena oli siten estää minua toimimasta poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajana ja minua kuulusteltiinkin ainoastaan kantelun sisällöstä sekä uhkaillen yritettiin saada kertomaan miksi olin mennyt tekemään kantelun.
Kantelun tekemistä väitettiin törkeäksi kunnianloukkaukseksi ja perättömäksi ilmiannoksi asiassa, jossa poliisi, sisäasiainministeriön poliisiosasto ja poliisihallitus ovat poliisin tekemää pahoinpitelyä tutkivinaan ollessaan kirjallisista kuulemisvaatimuksista huolimatta kieltäytyneet kuulemasta pahoinpideltyä ja poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoaa silminnäkijää sekä tutustumasta pahoinpitelystä salaa tehtyyn digitaaliseen tallenteeseen. Poliisi hyökkää minua vastaan, koska syyllinen on poliisi ja minä olen poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoa silminnäkijä ja todistaja.
http://www.anttalainen.com/
Kantelemisesta putkaan ja väkivaltaiseen kuulusteluun
Kerron lyhyenä johdantona seuraavaan, että poliisi teki yllätyshyökkäyksen kotiini ja sieppasi minut putkaan perjantaina 8. lokakuuta 2010. Kaksi edellistä hyökkäystä oli epäonnistunut, koska poliisi ei saanut oven vahvistettuja lukituslaitteita murretuksi neljänkymmenen minuutin raivoisasta huutamisesta ja vääntämisestä huolimatta. Viimeisin epäonnistunut murtoyritys päättyi poliisin huutoon "Anttalainen, tämä on viimeinen varoitus" eikä murtokoplasta ole kuulunut sen jälkeen mitään. Nytkään murtautuminen ei olisi onnistunut mutta erikoisen syyn vuoksi -- jota en voi vielä kertoa -- päätin avata oven.
Putkasta minut vietiin seuraavana päivänä kuulusteluun, jossa kaksi poliisia uhkaili minua väkivaltaisesti. Äänen ja kuvan tallentamiseen sopivat laitteet otettiin ensin pois, lainoppineen avustajan käyttäminen ja kuulustelutodistajan hankinta estettiin eikä paikalla ollut muutakaan kuulustelutodistajaa. Koska kuulustelun tallentamisesta kieltäydyttiin ja kuulustelukertomukseen kieltäydyttiin merkitsemästä tallentamista koskevaa vaatimustani, olen kuulustelussa tapahtuneen esitutkintalain rikkomisen ainoa todistaja.
Sieppauksen ja kuulustelun syyksi kerrottiin, että olin kannellut poliisin toimintaa valvovalle viranomaiselle Arto Karjalainen -nimisen keuruulaisen poliisin tekemästä törkeästä pahoinpitelystä, jossa pahoinpidelty sai hengenvaarallisen päänsisäisen vamman. Minua kohtaan tehdyn hyökkäyksen tarkoituksena oli siten estää minua toimimasta poliisin tekemän pahoinpitelyn todistajana ja minua kuulusteltiinkin ainoastaan kantelun sisällöstä sekä uhkaillen yritettiin saada kertomaan miksi olin mennyt tekemään kantelun.
Kantelun tekemistä väitettiin törkeäksi kunnianloukkaukseksi ja perättömäksi ilmiannoksi asiassa, jossa poliisi, sisäasiainministeriön poliisiosasto ja poliisihallitus ovat poliisin tekemää pahoinpitelyä tutkivinaan ollessaan kirjallisista kuulemisvaatimuksista huolimatta kieltäytyneet kuulemasta pahoinpideltyä ja poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoaa silminnäkijää sekä tutustumasta pahoinpitelystä salaa tehtyyn digitaaliseen tallenteeseen. Poliisi hyökkää minua vastaan, koska syyllinen on poliisi ja minä olen poliisin tekemän pahoinpitelyn ainoa silminnäkijä ja todistaja.
http://www.anttalainen.com/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Väärä palsta, mene poliisipalstalle