Parhaiten menestymään pääsee tietysti niin, että opiskelee ammattikoulussa esim. kampaajaksi. Amiksethan tunnetusti tienaa parhaiten ja tietää käytännöstäkin jotakin. Sitten jos jossain vaiheessa aletaan vaatimaan jotain papereita, niin äkkiähän sitä nykäsee ne maisterin, DI:n tai tohtorin paperit kasaan, eikös vaan? Suurin osa lukioajasta on vaan turhuuksien, esim. joidenkin integrointien ym. opettelua joita ei tarvitse kukaan normaalielämässä. Ja jos ne haluaa itse opetella niin ne oppii muutamassa viikossa.
Jos välttämättä haluaa kouluttautua vielä enemmän, oikeastaan nykyäänhän olisi paljon fiksumpaa käydä AMK kuin yliopisto, koska AMK:laiset osaavat sekä teorian ja käytännön, kun yliopiston käyneet osaavat vain teorian, jos sitäkään. Sillä välin kun AMK:lainen valmistuu 3-4v ajassa ja on siitä osan oman alan työharjoittelussa, yliopistolainen kitkuttaa yliopistolla 10v ja on valmistuttuaan Siwan kassalla. Sitten kun se ensin kampaajakoulun käynyt valmistuu hyvin paperein esim. tradenomiksi, pääsee hän työkokemuksensa siivittämänä etenemään nopeasti johtoportaaseen. Ekonomit ja DI:t hakevat vasta sitten töitä, kun tradenomi on ollut jo pomona monta vuotta.
Jos välttämättä haluaa kouluttautua vielä enemmän, oikeastaan nykyäänhän olisi paljon fiksumpaa käydä AMK kuin yliopisto, koska AMK:laiset osaavat sekä teorian ja käytännön, kun yliopiston käyneet osaavat vain teorian, jos sitäkään. Sillä välin kun AMK:lainen valmistuu 3-4v ajassa ja on siitä osan oman alan työharjoittelussa, yliopistolainen kitkuttaa yliopistolla 10v ja on valmistuttuaan Siwan kassalla. Sitten kun se ensin kampaajakoulun käynyt valmistuu hyvin paperein esim. tradenomiksi, pääsee hän työkokemuksensa siivittämänä etenemään nopeasti johtoportaaseen. Ekonomit ja DI:t hakevat vasta sitten töitä, kun tradenomi on ollut jo pomona monta vuotta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ainahan sitä voi haaveilla... Tosin olen samaa mieltä, että lukio on täysin turhaa. Mutta kokeilles nyt saada edes töitä niillä tradenomin papereilla saati sitten edetä johtoportaaseen. Miten nuo kampaajahommat edes liittyy koko hommaan? Tietääkseni firmaa ei johdeta hiuksia leikkaamalla? Ja AMKkilaiset ei osaa kyllä yhtään mitään. Työharjoittelut sujuu kivasti S-marketissa lihaa leikatessa hyllyttäjä merkonomille vittuillessa.
Itse olen vääntänyt viimeiset kolme kesää amisten kanssa samassa porukassa hommia ja mitään erikoista hommaa siinä ei ole. Lopettakaa nyt se lässyttäminen käytännöstä. Osa ekonomeista ja insinööreistä on ihan tavallisista perheistä lähtöisin ja tehneet samoja hommia kuin tekin. Osaavat jopa ajaa traktoria.
No mut yliopistolla ei oo ollenkaan harjotteluja...miten voi osata jos ei tee käytännössä. AMKissa harjotteluja on paljon. AMKilaiset ovat ammattilaisia jo valmistuessaan
Älä nyt puhu paskaa. Yliopistossa saa 5op, jos vain haluaa harjoitella. Lisäksi tietääkseni Toukokuusta Elokuun loppuun saa vääntää duunia niin paljon kuin tykkää. Tätä te AMKkilaiset ette tunnu tajuavan, että yliopistossa pitää itse nähdä vaivaa ja itse tehdä kaikki. Kukaan ei lyö sinulle mitään lukujärjestystä tai pakota tekemään yhtään mitään.
Teidän ammattitaitonne liittyy siihen suorittavaan portaaseen ja yhden työtehtävän hahmottamiseen, kun taas yliopiston parhaat osaavat hahmottaa sen kuuluisan big picturen. Myönnän, että yliopiston kauppatieteiden opiskelijoista 60% on sellaisia, jotka voisivat mennä tradenomikouluun.
Se, että joku väittää olevansa ammattilainen valmistuessaan on täyttä paskaa. Jos kerran olette jotain ammattilaisia niin miksi ette sitten tee miljoonia heti valmistuttuanne? Tai ylipäätään koskaan? Miksi teidän taitonne/motivaationne ei riittänyt lukea vaativampiin pääsykokeisiin jos kerran olette niin hyviä?
Sitten vielä ihmettelette, että miksi pelkän teorian osaava yliopistopelle on teidän esimiehenne...
Ja lopuksi vielä pieni laskutoimitus:
KTM tekee neljä kesää töitä. Joka kesä hän työskentelee 4kk. Lisäksi hän suorittaa 3kk työharjoittelun Saksassa. Kuinka paljon tämä teoriapelle on tehnyt töitä? Aivan... 4x4+3= 19kk
Eli 19kk töitä tehnyt ekonomi ei osaa käytäntöä... Kyllä nyt täytyy kumartaa tradenomia...
Taas siinä vaa joku yliopistolaine mussuttaa ku trade on vieny työn nenän eestä, ku tradet ei oo mitää silmälasi päisiä nörttejä nii työn antajatki osaa arvostaa semmosia käytännön tekijöitä enemmä ku jotai teoria paskaa
No ei ihme ettei teille oo töitä kun vastaukset on tuota tasoa. No on varmaan sitten kivaa markkinoida siwassa pitämällä leivänmaistajaisia. Ehkä joskus pääsee jopa stockalle.
On nää "tradet" kovia sällejä kun laittaa vähän faktaa pöytään niin alkaa mussutus. Ja voisitko vastata edes yhteen kysymykseen? Ja voin kertoa, ettei yksikään trade ole vienyt mun työpaikkaa ja ei viekkään, koska niihin duuneihin tarvitsee YLEMMÄN korkeakoulututkinnon eli kiitos huolenpidosta, mutta ei hätää. :)
Lopeta nyt tähän äläkä pilaa teidän jäljellä olevan maineen rippeitäkin. Tunnen myös hyviä tradeja. Nämä tosin ovatkin myös maistereita.
No just joo, yliopistot on kyllä ihan yliarvostettuja... nii ja siihen sun kysymykseen et amkilaisten harjottelupaikat on paljo parempia eikä ne vaa istu jossai kaupankassalla. Sitä paitsi tradenomi on BBA ja esim. Nokian toimitusjohtaja on bachelor, eli kyllä silläkin korkealle päästään.
Milloinkohan suomessa tajutaan kuten usassa että bachelorit on täysin ylivertasia yliopistolla homehtuneisiin maistereihi nähen, ei semmosilla oo mitään käyttöä oikee
Sitä odotellessa. Ja voin kertoa, että jenkkien BBA on ihan erilainen jo rakenteeltaankin kuin sinun turhanomi tutkintosi. Viimeistään kun haet töitä niin tämän tajuat. Jos haluat rehvastella sillä BBA tutkinnollasi niin mene edes jenkkeihin Collegeen. Ei siellä ole mitään työharjoitteluita. Ja koulukin kestää 4 vuotta. MBA tutkinnon suorittaa vuodessa.
Ja teeppäs nyt herranjumala edes hieman tutkimusta jenkkien yritysten rakenteesta ennenkuin alat edes läpällä rinnastamaan itseäsi jenkkibacheloriin. Miksi tiedän sitten montakin tradenomia, jotka ovat tehneet harjoittelunsa kaupan kassaa vastaavissa hommissa? Maisterit saavat enemmän palkkaa ihan sen takia, että koulutus on vaativampi ja laajempi. Tradenomi kouluun valikoituu sitten ne, jotka eivät kauppakorkeaan pääse.
Voisit lopputyöksesi tehdä pörssiyritysten toimitusjohtajille osoitetun kyselyn palkkaisivatko he ennemmin maisterin vai tradenomin... Tulis teille kaikille ikävä fakta eteen. Vai miksi mm. about kaikki trainee ohjelmat ovat vain maistereille?
No mut onhan yhtä lailla firmojen toimitusjohtajina diplomi insinöörejäkin, esim. jorma ollila eli ei tarvi olla ekonomi välttämättä. ja diplomi insinööri koulutus on kuitenki sentään aika löysä...näkeehän sen jo niistä teekkareistaki mitä nörttejä ne on. Semmosta hauki-on-kala opettelua jostai iha turhista jousivakioista ja integroinneista.. ei semmosta tradenomipuolella oo vaan keskitytään niihi juttuihi mitä tarttee työelämässä eli ihan hyvin voi päästä kyllä tradenomina huipulle kerran insinööritki pääsee. Tradenomi on kuitenki paljon pätevämpi melkeen kaikissa yritysjutuissa ja etenki markkinointijutuissa, yritäppä tehä tosta vaan markkinointisuunnitelma, ei taida onnistua kaikilta ekonomeiltakaan
kuka ees sano et pitäs käydä jotain trainee-ohjelmia? tunnen vaikka kuinka monta toimitusjohtajaa ammattikoulutaustaltaki eli ei ratkase koulu vielä mitään ja sen ajan ku toiset istuu siellä koulussa nii ehtii jo kasata kokemusta melkosesti. Eihä Bill Gateskaan oo koskaan valmistunu
No opetettais teille sielä tradenomikoulussa edes että hauki tosiaan on kala. Paljastit kyllä urpoutesi taas vaihteeksi. Jorma Ollila on valtiotieteiden maisteri, kauppatieteiden maisteri ja diplomi-insinööri. Et tainnu tietääkkää, että tutan dippa-inssin saa tehtyä kahdessa vuodessa maisterin jälkeen? Aivan.
Tradenomi ei todellakaan ole mikää erikoisen vaikea saati pätevä tutkinto ja sen näkee jo arvostuksesta. Miksi kaikki tekevät tradenomi->ekonomi eikä toisinpäin jos se kerran on nii loistava tutkinto?
Voin todellakin tehdä sulle markkinointisuunnitelman vaikka sitä ei ole tullut pahemmin opiskeltua. Mitä vaikeata siinä on? Tärkein on saada tuote myytyä asiakkaalle eikös?
Tee nyt se kysely ja ota asioista selvää. Tai voit olla tekemättä ja vaihdat sitten palstaasi tuonne työttömät osastolle. Onnea jatkoon.
Kerroppas noiden yritysten liikevaihdot. Aivan...
Suomessa tuo koulutus nyt vain ratkaisee. Bill Gates ei tietääkseni ole sekuntiakaan opiskellut taloutta vaan tietotekniikkaa? Kannattaisi edes hankkia argumentit ennenkuin tulee tänne väittämään.
Ja tuo trainee nyt vain on nykyisin aika kova sana ja näistä on tulleet ne nykyajan suurimmat johtajat SUOMESSA. Olen ylempänä tietääkseni kertonut jo kuinka paljon ekonomi voi tehdä töitä opiskelun ohessa. Siellä on jopa laskelma ei muutakuin katsomaan.
Tilatkaa nyt vaikka kymmenen vuosikertomusta ja katsokaa jakaumaa kuinka monta merkonomia tai tradenomia siellä pyörii. Ja ottakaa mielellään large cap firmoja. Aivan, kokonaista nolla.
Laittakaa nyt ne argumentit kuntoon ennenkuin väitätte lisää. Hyvää illanjatkoa.
Jorma Ollila opiskeli kylläkin teknillistä fysiikkaa, eikä tuotantotaloutta. Ja miltään tekniseltä alalta, ml. tutalta, ei kyllä saa ohjeajan mukaan DI:n papereita kahdessa vuodessa, ellei ole entuudestaan tekniikan kandidaatti. Yleensä siltaopintojen määrä muista kuin teknillisistä koulutusohjelmista hakeville on luokkaa 50-100op. Vaikka olen lukenut itse prosessitekniikkaa sivuaineena ja valinnaisina n. 100op ja olen dippaa vailla valmis tuta-DI, prosessitekniikalle hakiessani minun pitäisi suorittaa n. 30op siltaopintoja 120 op varsinaisia opintoja valmistuakseni.
Jorma Ollila opiskeli kylläkin teknillistä fysiikkaa, eikä tuotantotaloutta. Ja miltään tekniseltä alalta, ml. tutalta, ei kyllä saa ohjeajan mukaan DI:n papereita kahdessa vuodessa, ellei ole entuudestaan tekniikan kandidaatti. Yleensä siltaopintojen määrä muista kuin teknillisistä koulutusohjelmista hakeville on luokkaa 50-100op. Vaikka olen lukenut itse prosessitekniikkaa sivuaineena ja valinnaisina n. 100op ja olen dippaa vailla valmis tuta-DI, prosessitekniikalle hakiessani minun pitäisi suorittaa n. 30op siltaopintoja 120 op varsinaisia opintoja valmistuakseni.
Että korjaappas faktat, vaikka muuten oletkin oikeassa.
Jorma Ollila opiskeli kylläkin teknillistä fysiikkaa, eikä tuotantotaloutta. Ja miltään tekniseltä alalta, ml. tutalta, ei kyllä saa ohjeajan mukaan DI:n papereita kahdessa vuodessa, ellei ole entuudestaan tekniikan kandidaatti. Yleensä siltaopintojen määrä muista kuin teknillisistä koulutusohjelmista hakeville on luokkaa 50-100op. Vaikka olen lukenut itse prosessitekniikkaa sivuaineena ja valinnaisina n. 100op ja olen dippaa vailla valmis tuta-DI, prosessitekniikalle hakiessani minun pitäisi suorittaa n. 30op siltaopintoja 120 op varsinaisia opintoja valmistuakseni.
Että korjaappas faktat, vaikka muuten oletkin oikeassa.
Tiedän, että Ollila opiskeli teknillistä fysiikkaa. Mutta KTM itseasissa saa suoritettua tutan kahdessa vuodessa. Olen jopa tämän tarkistanut yliopistolta.